Qui avait intérêt à perturber le défense rochelaise en envoyant un deuxième ballon dans les pieds de Cédaro.
Je trouve que celui-ci à agit intelligemment en envoyant le ballon vers l'arbitre Pour lui dire " Monsieur l'arbitre il y a deux ballons sur le terrain vous devez arrêter l'action.
Sans vouloir faire de polémique les bordelais ne sont pas nets sur ce coup là.
Aucune protestation du staff bordelais sur le geste Cédaro. La seule action déloyale c'est la venue de nul part d'un deuxième ballon dans la défense rochelaise.
Aunis écrivait:
-------------------------------------------------------
> Posez vous la bonne question.
>
> Qui avait intérêt à perturber le défense
> rochelaise en envoyant un deuxième ballon dans les
> pieds de Cédaro.
>
> Je trouve que celui-ci à agit intelligemment en
> envoyant le ballon vers l'arbitre Pour lui dire "
> Monsieur l'arbitre il y a deux ballons sur le
> terrain vous devez arrêter l'action.
>
> Sans vouloir faire de polémique les bordelais ne
> sont pas nets sur ce coup là.
>
> Aucune protestation du staff bordelais sur le
> geste Cédaro. La seule action déloyale c'est la
> venue de nul part d'un deuxième ballon dans la
> défense rochelaise.
Tout à fait d'accord il est clair que le 2e ballon est envoyé vers le ruck par un bordelais pour perturber la défense rochelaise .. c'est juste un geste très intelligent de cedaro ...