Forum

Mon classement après la J10
(La Rochelle Toulouse et UBB dans le même groupe avec une feuille de route à 65pts)
l'ASM perd un point, c'est rare, Toulon rechute et Lyon se détache de la zone rouge

rang/équipe/évolution J9->J10
1 ASM Clermont 91 -1
2 MHR Montpellier 80 =
3 RCT Toulon 79 -3
4 R92 Racing 92 77 =
5 Stade rochelais 68 =
6 ST Toulouse 65 =
7 UBB Bordeaux Bègles 64 =
8 CA Brive 59 -1
9 CO Castres 56 1
10 SF Paris 55 =
11 Lyon OU 44 3
12 Pau 40 =
13 Aviron bayonnais 30 =
13 FC Grenoble 30 1


Et pour anticiper suite question semaine dernière, voici les simulation si on considère les mêmes hypothèses pour les 7 premières équipes (82 points en fin de saison)

rang/équipe/points/écart aux 82pts théorique
1 ASM Clermont 91 9
2 MHR Montpellier 80 -2
3 RCT Toulon 79 -3
3 Stade rochelais 79 -3
5 R92 Racing 92 77 -5
6 ST Toulouse 75 -7
7 UBB Bordeaux Bègles 74 -8

E= ce que tu veux icilrh.

Mais nous finirons, devant le RTC, le MHR, le RC92.

Je laisse Clermont devant, et je me méfie de l'UBB et du Stade Toulousain pour passer devant nous lors du sprint final...

mon calcul : nous avons 30 pts après 10 journées avec 5 matchs à domicile et 5 matchs à l'extérieur.

Donc moyenne de 3 pts par match X 26 = 78 Pts


Mais ça ce sont des mathématiques et la verité du terrain avec un ballon qui ne tourne pas rond n'a jamais donné raison aux mathémaciens

mon gégé écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon calcul : nous avons 30 pts après 10 journées avec 5 matchs à domicile et 5 matchs à l'extérieur.
> Donc moyenne de 3 pts par match X 26 = 78 Pts
>
> Mais ça ce sont des mathématiques et la verité du terrain avec un ballon qui ne tourne pas rond n'a jamais donné raison aux mathémaciens

A domicile, on a pris 3 bo contre 3 des 4 plus faibles équipes. A l'extérieur, on a rencontré 4 des 7 plus faibles en 5 déplacements. Donc on a un calendrier favorable et ces 78pts doivent être modérés même si on gardait le même "niveau" (c'est ce que montre la 2nde analyse : -3, on ne tient pas le rythme).
De même pour Toulouse et Bordeaux qui ont joué 6 matchs à domicile pour 4 déplacements.

A l'inverse de Toulon qui en est à 6 déplacements ou le MHR qui s'est déjà déplacé chez 4 des 6 autres gros...

C'est justement le but de la démarche de s'affranchir de ces inégalités issus du calendrier en prenant en compte le terrain (comme le CB ) et le niveau des adversaires.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/11/2016 23:20 par icilrh.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mon calcul : nous avons 30 pts après 10 journées
> avec 5 matchs à domicile et 5 matchs à
> l'extérieur.
> > Donc moyenne de 3 pts par match X 26 = 78 Pts
> >
> > Mais ça ce sont des mathématiques et la verité
> du terrain avec un ballon qui ne tourne pas rond
> n'a jamais donné raison aux mathémaciens
>
> A domicile, on a pris 3 bo contre 3 des 4 plus
> faibles équipes. A l'extérieur, on a rencontré 4
> des 7 plus faibles en 5 déplacements. Donc on a un
> calendrier favorable et ces 78pts doivent être
> modérés même si on gardait le même "niveau" (c'est
> ce que montre la 2nde analyse : -3, on ne tient
> pas le rythme).
> De même pour Toulouse et Bordeaux qui ont joué 6
> matchs à domicile pour 4 déplacements.
>
> A l'inverse de Toulon qui en est à 6 déplacements
> ou le MHR qui s'est déjà déplacé chez 4 des 6
> autres gros...
>
> C'est justement le but de la démarche de
> s'affranchir de ces inégalités issus du calendrier
> en prenant en compte le terrain (comme le C et
> le niveau des adversaires.

Les gros, ça ne veut plus rien dire. Tout le monde peut gagner chez tout le monde sauf peut-être Bayonne.

OVALIE écrivait:
>
> Les gros, ça ne veut plus rien dire. Tout le monde peut gagner chez tout le monde sauf peut-être Bayonne.


Tout le monde peut gagner chez tout le monde, c'est vrai Ovalie.
Mais les petits marquent moins de points que les gros sur un championnat.
Exemple cette saison dans leurs confrontations directes (38 matchs considérés) : 7,7pts pour un gros contre 1,9pts pour un petit

Détails ci-dessous
Moyenne des points marqués par les 4 petits recevant les 7 gros = 1,8pts
// // // chez les // = 0,1pts (le bd de Grenoble ce we)
// // 7 gros recevant les 4 petits = 4,8pts
// // // chez les // = 2,9pts


Points considérés dans les simulations cette année : 2 / 0 / 5 / 3,5. C'est pertinent, non ?
Et pourquoi est ce que cela est "quasiment" parfait ? Parce que mes hypothèses sont basés sur les stats des années précédentes et que c'est un peu tous les ans pareil, tout simplement.
Désolé c'est pas très "romantique".

PS : Encore faut il faire la différence entre petit, moyen et gros... et là je rame en début de saison

Du coup soit on reçoit le racing, soit on s'y déplace

et demie contre Clermont à Marseille

On signe ou?

Juliooooo écrivait:
-------------------------------------------------------
> Du coup soit on reçoit le racing, soit on s'y
> déplace
>
> et demie contre Clermont à Marseille
>
> On signe ou?

Si on doit se déplacer, j'aimerais autant que cela soit à Montpellier pour la revanche ;-)

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Juliooooo écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du coup soit on reçoit le racing, soit on s'y
> > déplace
> >
> > et demie contre Clermont à Marseille
> >
> > On signe ou?
>
> Si on doit se déplacer, j'aimerais autant que cela
> soit à Montpellier pour la revanche ;-)

Il y aura plus de suppoters rochelais au racing que dans le sud

et peut être plus de supporters Rochelais que de Parisiens