Forum

Que dire de nos "super méga buteurs" ????
7 points perdus, je ne compte pas le drop de Lopez !
Mais force est de constater que nous avons un déficit de ce coté !
Mais bon , c'est peut être plus facile de se remplir les poches avec la vente de la double billetterie, que d'investir dans un programme national pour former de jeunes buteurs

Personne n'a rien trouvé à dire sur l'essai de Kuridrani à la 58e ?
C'est pourtant l'erreur d'arbitrage la plus grossière du soir. Un arbitre international qui valide un essai aplati contre le poteau de coin et ça passe comme une lettre à la poste ! Les commentateurs ne disent rien, les joueurs et Novès non plus... Incroyable...

[laws.worldrugby.org]

Bien vu David !

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personne n'a rien trouvé à dire sur l'essai de
> Kuridrani à la 58e ?
> C'est pourtant l'erreur d'arbitrage la plus
> grossière du soir. Un arbitre international qui
> valide un essai aplati contre le poteau de coin et
> ça passe comme une lettre à la poste ! Les
> commentateurs ne disent rien, les joueurs et Novès
> non plus... Incroyable...
>
> [laws.worldrugby.org]


Pour tout te dire, vu que personne n'a rien dit je me suis dit que la regle avait du changer! Et l'en avant sur l'essai français de vakatawa non sifflé, c'est exactement le même que Cédaro...siflé celui là il y a 8 jours!

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> David écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Personne n'a rien trouvé à dire sur l'essai de
> > Kuridrani à la 58e ?
> > C'est pourtant l'erreur d'arbitrage la plus
> > grossière du soir. Un arbitre international qui
> > valide un essai aplati contre le poteau de coin
> et
> > ça passe comme une lettre à la poste ! Les
> > commentateurs ne disent rien, les joueurs et
> Novès
> > non plus... Incroyable...
> >
> >
> [laws.worldrugby.org]
>
>
> Pour tout te dire, vu que personne n'a rien dit je
> me suis dit que la regle avait du changer! Et l'en
> avant sur l'essai français de vakatawa non sifflé,
> c'est exactement le même que Cédaro...siflé celui
> là il y a 8 jours!

Jus, je dirai même que celui de Cedaro était moins net

Allez le Stade Rochelais

Le Vieux écrivait:
-------------------------------------------------------
> jus d'anguille écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > David écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Personne n'a rien trouvé à dire sur l'essai
> de
> > > Kuridrani à la 58e ?
> > > C'est pourtant l'erreur d'arbitrage la plus
> > > grossière du soir. Un arbitre international
> qui
> > > valide un essai aplati contre le poteau de
> coin
> > et
> > > ça passe comme une lettre à la poste ! Les
> > > commentateurs ne disent rien, les joueurs et
> > Novès
> > > non plus... Incroyable...
> > >
> > >
> >
> [laws.worldrugby.org]
> >
> >
> > Pour tout te dire, vu que personne n'a rien dit
> je
> > me suis dit que la regle avait du changer! Et
> l'en
> > avant sur l'essai français de vakatawa non
> sifflé,
> > c'est exactement le même que Cédaro...siflé
> celui
> > là il y a 8 jours!
>
> Jus, je dirai même que celui de Cedaro était
> moins net
>
> Allez le Stade Rochelais


Tout a fait! manifestement, depuis quelque temps, on peut se demander si il ne faut pas changer la regle sur la mise en place ou non d'un arbitrage vidéo!

Il va falloir rejouer le match alors ???

Vous ne trouvez pas bizarre de mettre un arbitre Néo-Zed ??? Assurément moins bon que les blacks ...

Il est ecrit :"le ballon est toujours en jeu" donc si le ballon touche le sol avant avant ou en même temps, c'est le sol qui prime et dans ce cas il y a bien essai , non ?

A noter que la traduction française est moins claire, "sauf" est utilisé en lieu et place d "unless", ce qui n'est pas tout à fait pareil