Forum

maintenant, à partir du moment où l'on voit que le joueur en plaquant savait qu'il pourrait toucher au dessus des épaules du plaqué ce sera au minimum un jaune, ce qui explique les cartons de Eaton et Afatia

si le plaquage entraîne un contact involontaire avec la tête, minimum pénalité



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/12/2016 17:55 par lar86.

Source ?

[www.planetrugby.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/12/2016 17:54 par lar86.

Merci beaucoup

Très très bonne initiative !

il faut recruter que des petits alors !!

zeb écrivait:
-------------------------------------------------------
> il faut recruter que des petits alors !!


Non il faut apprendre aux joueurs à se baisser pour plaquer.

par contre on n'est pas sorti de l'auberge avec le coup du volontaire ou non

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> maintenant, à partir du moment où l'on voit que le
> joueur en plaquant savait qu'il pourrait toucher
> au dessus des épaules du plaqué ce sera au minimum
> un jaune,

Des tests au détecteur de mensonge seront fait immédiatement après l'action : l'arbitre devra obligatoirement poser la question "savais tu que tu allais toucher au dessus des épaules du plaqué ?"

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Il n'y a pas de volontaire ou non. La sanction sera automatique.

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'y a pas de volontaire ou non. La sanction
> sera automatique.


pas si justement, volontaire c'est jaune alors que involontaire c'est pénalité

La distinction ne se fait pas sur volontaire ou involontaire mais accidentel ou non accidentel.

Si un joueur plaque haut, tient le cou, plaque en dessous des épaules mais finit sur la tête, c'est jaune ou rouge.


Si un joueur plaque un autre joueur et que pendant son plaquage il heurte la tête d'un autre joueur ( que celui qu'il plaque ), c'est pénalité.

Du coup...c'est pas un détecteur de mensonges qu'il faut !
plutôt des instruments de torture......

Va encore y avoir des interprétations plus que douteuses !
On a pas fini d'en entendre parler !
Dès lors ou il s'agit d'un jugement humain ( en l'occurrence celle d'un arbitre) il y aura autant d'interprétations que d'arbitres !
L'avantage c'est que les petits on pourra plus les toucher, et il faut que La Rochelle se dote de nains au plus vite !

Je suis pas sur que des nains face a Nadolo soient très efficace non plus.

"Dès lors ou il s'agit d'un jugement humain ( en l'occurrence celle d'un arbitre) il y aura autant d'interprétations que d'arbitres ! "

La seule interprétation c'est entre le jaune et le rouge. L'écriture de la règle nous en dira plus. Cela devrait fonctionner comme le coup de poing actuellement. Main au visage c'est jaune, poing c'est rouge. Le problème avec cela, c'est que des arbitres ré-inventent la règle en donnant un jaune pour le poing. Et cela devrait être puni.

De plus, il y'a trop de gens qui confondent violence et combat. Pratiquer la clé d'étranglement, mettre un bon coup d'épaule dans la tête, attraper le cou de coté etc, ce n'est pas normal ! C'est venu avec le plaquage au ballon. Si les joueurs plaquaient à la taille maximum, il n'y aurait pas de problème ( ou les seuls problèmes seraient que le joueur se baisse complètement et la le jaune est pour lui ).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/12/2016 08:53 par higgin.

Il y a quand même un risque d'interprétation qui variera selon les arbitres. Lorsque un joueur se baisse soit pour éviter un placage ou dans sa course comment l'arbitre sifflera le joueur plaqueur, en donnant ou pas un carton, si ses bras qui vont plutôt vers le bas mais sont au dessus des épaules du joueur qui se baisse? cela arrive régulièrement et je ne parle pas là des différences de taille.

Tout dépendra de comment sera écrite la règle. Je ne peux que spéculer.

Des joueurs ( dont un demi de mêlée ) ont déjà été avertis par les arbitres d'arrêter de se baisser avant un placage.

Ensuite, si tu plaques vers les hanches, aucun risque de toucher la tête sauf si le joueur baisse la tête de façon exagéré, et dans ce cas la, c'est lui qui prends la pénalité.

Le problème survient lorsque les plaqueurs plaquent au ballon et dans l'article il est mentionné que la ligne de placage va redescendre bien en dessous des épaules.

On verra à la sortie de la règle comment elle est écrite et interprété. Mais il est clair qu'il faut que les attaques vers la tête et le cou soit stoppées.

Tout dépendra aussi de celui qui fera le geste , et celui qui le subira , je ne vois vraiment pas le changement . Et comme il n'y a pas un arbitre qui sanctionne de la même façon ...

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis pas sur que des nains face a Nadolo soient
> très efficace non plus
.Si ce nain passe entre les jambes du géant, il fera quoi le NADOLO ?
>
> "Dès lors ou il s'agit d'un jugement humain ( en
> l'occurrence celle d'un arbitre) il y aura autant
> d'interprétations que d'arbitres ! "
>
> La seule interprétation c'est entre le jaune et le
> rouge.
N'importe quoi, le jugement est humain ne confond pas avec la sanction!!!.
>
( ou les seuls problèmes seraient que le joueur se baisse complètement et la le jaune est pour lui ).
Et c'est pas la première fois que cela se produirait, d'ou ma réserve !!!