Forum

Belle prestation de nos 23 joueurs malgré les blessures tôt dans le match. La défense de Castres n'a pas permis à James d'écarter le jeu durant 45 minutes cependant le fait que le CO plaque bcp durant cette période et se fatigue à ouvert des espaces pour Holmes et son style plus offensif.

+1

et après avoir revu, les Castrais semblaient tout autant indisciplinés que vu du stade ... certains plaquages hauts n'étant pas très bien percevables depuis la TV , mais depuis port neuf ...

L'explication de CHARABAS sur le carton jaune de BOUGHAMI est totalement nulle...incompréhensible..

le "petit" momo tombe avec le ballon et dans sa chute bloque le pied du 23 blanc... c'est totalement involontaire... carton jaune infondé !

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'explication de CHARABAS sur le carton jaune de
> BOUGHAMI est totalement
> nulle...incompréhensible..
>
> le "petit" momo tombe avec le ballon et dans sa
> chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> totalement involontaire... carton jaune infondé !


Il met le jaune pour une seule et unique raison, pour faire passer plus légèrement le rouge ... c'est clair et net que sortir le rouge et appliquer la règle, ça le dérangeait ... dommage pour un arbitre quand même ...

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'explication de CHARABAS sur le carton jaune de
> BOUGHAMI est totalement
> nulle...incompréhensible..
>
> le "petit" momo tombe avec le ballon et dans sa
> chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> totalement involontaire... carton jaune infondé !


Ok avec toi mais on peut dire aussi que le castrais ne fait pas exprès de mettre son pied sur le visage du rochelais.Moi,je n'aurais mis aucun carton.Ni jaune ni rouge.

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> fifi36 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > L'explication de CHARABAS sur le carton jaune
> de
> > BOUGHAMI est totalement
> > nulle...incompréhensible..
> >
> > le "petit" momo tombe avec le ballon et dans sa
> > chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> > totalement involontaire... carton jaune infondé
> !
>
>
> Ok avec toi mais on peut dire aussi que le
> castrais ne fait pas exprès de mettre son pied sur
> le visage du rochelais.Moi,je n'aurais mis aucun
> carton.Ni jaune ni rouge.

Il fait clairement exprès. Il regarde, et met son pied à deux reprises

C'est peut etre une décision pour ne pas passer pour sévère
Je m'explique, j'ai revu le match parce que depuis la tribune, je voulais comprendre pourquoi mettre autant de temps à prendre cette decision du carton rouge qui n'était pas discutable.

Quand on l'entend, pour lui il est clair, ca ne merite pas de rouge. C'est l'arbitre video qui insiste pour revoir la scène et qui doit lui dire, le règlement dit, geste déloyale sur la tete = rouge


Donc pour etre tranquille dans sa tete, ce que je peux comprendre, il sort deux joueurs.

Meme si le reglement ne dit pas qu'un arbitre doit prendre des décisions pour ne pas déséquilibrer un match !!

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fifi36 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > L'explication de CHARABAS sur le carton jaune
> > de
> > > BOUGHAMI est totalement
> > > nulle...incompréhensible..
> > >
> > > le "petit" momo tombe avec le ballon et dans
> sa
> > > chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> > > totalement involontaire... carton jaune
> infondé
> > !
> >
> >
> > Ok avec toi mais on peut dire aussi que le
> > castrais ne fait pas exprès de mettre son pied
> sur
> > le visage du rochelais.Moi,je n'aurais mis
> aucun
> > carton.Ni jaune ni rouge.
>
> Il fait clairement exprès. Il regarde, et met son
> pied à deux reprises

Je le vois plus en déséquilibre.C'est peut-être l'explication.Mais bon...on ne va pas se prendre la tête pour ça.

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'explication de CHARABAS sur le carton jaune de
> BOUGHAMI est totalement
> nulle...incompréhensible..
>
> le "petit" momo tombe avec le ballon et dans sa
> chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> totalement involontaire... carton jaune infondé !

Faut quand même pas déconner, on voit bien Momo encercler la jambe/cheville de Montes, ce n'est pas involontaire.
Ca fait 2 fautes sur la même action donc en effet, ça permet ensuite de faire passer plus facilement la pilule pour le carton rouge du castrais.

Idem pour moi, une pénalité et éventuellement le jaune pour la règle même si c'est involontaire

L'arbitre n'a pris aucun risque, il pouvait mettre des jaunes dans le jeu pour accumulation de fautes et éviter quelques jaunes inutiles.

Il a passé son temps à compenser.
A noter qu'on s'en sort très bien sur le premier essai, pour moi c'est essai de pénalité (comme contre Grenoble) et appliquer la règle c'est potentiellement essai +jaune +pénalité sur le renvoi.

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------
> fifi36 écrivait:
> --------------------------------------------------

> Faut quand même pas déconner, on voit bien Momo
> encercler la jambe/cheville de Montes, ce n'est
> pas involontaire.

C'est vrai !!
Nous sommes d'accord il ya faute, mais si ce genre de faute était systématiquement sanctionné, nous aurions une équipe du CAB entre autres ....qui finirait tous ses matchs avec 9 ou 10 joueurs..

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------
> fifi36 écrivait:
> --------------------------------------------------

> Faut quand même pas déconner, on voit bien Momo
> encercler la jambe/cheville de Montes, ce n'est
> pas involontaire.

C'est vrai !!
Nous sommes d'accord il ya faute, mais si ce genre de faute était systématiquement sanctionné, nous aurions une équipe du CAB entre autres ....qui finirait tous ses matchs avec 9 ou 10 joueurs..

Allez le Stade Rochelais

contre Grenoble l'essai n'est pas marqué, il donne alors l'essai de pénalité, mais là l'essai étant accordé il en reste la.
par contre il aurait pu mettre un jaune pour plaquage haut

Contre Grenoble je pense que l'essai est valable.
Sinon oui, il ne peut pas mettre et essai de pénalité et pénalité à suivre.
Raison de plus dans ce cas pour donner une pénalité sur le renvoi (cela nous est arrivé il y a 2 ans je crois) et éventuellement un jaune.
Je trouve que les gestes dangereux dantijeu dans len but ne sont pas assez sanctionnés

Bien sur qu'il est valable l'essai de muri contre grenoble

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dede-ASR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pendore écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > fifi36 écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > L'explication de CHARABAS sur le carton
> jaune
> > > de
> > > > BOUGHAMI est totalement
> > > > nulle...incompréhensible..
> > > >
> > > > le "petit" momo tombe avec le ballon et
> dans
> > sa
> > > > chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> > > > totalement involontaire... carton jaune
> > infondé
> > > !
> > >
> > >
> > > Ok avec toi mais on peut dire aussi que le
> > > castrais ne fait pas exprès de mettre son
> pied
> > sur
> > > le visage du rochelais.Moi,je n'aurais mis
> > aucun
> > > carton.Ni jaune ni rouge.
> >
> > Il fait clairement exprès. Il regarde, et met
> son
> > pied à deux reprises
>
> Je le vois plus en déséquilibre.C'est peut-être
> l'explication.Mais bon...on ne va pas se prendre
> la tête pour ça.

Quand tu es déséquilibré en arrière, tu ne poses pas ton pied devant mais derrière. En plus, certaines images montrent clairement qu'il regarde Boughami.
Pour moi, le rouge est logique.

L'arbitre a été très mauvais.
On se prend 1 carton jaune pour un joueur tenu. On concède 7 pénalités.
Il me semble que tenir un joueur dans un regroupement n'est pas pénalisable. Et ça vaut encore moins un jaune.

Côté Castres:
18 pénalités et 0 jaune pour fautes répétées .
2 jaune pour jeu déloyale (Capo Ortega pour un placage à l'épaule et Kockott pour un placage haut).
1 rouge pour agression.
Et certains castrais l'ont trouvé concilient envers nous

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dede-ASR écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > pendore écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > fifi36 écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > L'explication de CHARABAS sur le carton
> > jaune
> > > > de
> > > > > BOUGHAMI est totalement
> > > > > nulle...incompréhensible..
> > > > >
> > > > > le "petit" momo tombe avec le ballon et
> > dans
> > > sa
> > > > > chute bloque le pied du 23 blanc... c'est
> > > > > totalement involontaire... carton jaune
> > > infondé
> > > > !
> > > >
> > > >
> > > > Ok avec toi mais on peut dire aussi que le
> > > > castrais ne fait pas exprès de mettre son
> > pied
> > > sur
> > > > le visage du rochelais.Moi,je n'aurais mis
> > > aucun
> > > > carton.Ni jaune ni rouge.
> > >
> > > Il fait clairement exprès. Il regarde, et met
> > son
> > > pied à deux reprises
> >
> > Je le vois plus en déséquilibre.C'est peut-être
> > l'explication.Mais bon...on ne va pas se
> prendre
> > la tête pour ça.
>
> Quand tu es déséquilibré en arrière, tu ne poses
> pas ton pied devant mais derrière. En plus,
> certaines images montrent clairement qu'il regarde
> Boughami.
> Pour moi, le rouge est logique.
>
> L'arbitre a été très mauvais.
> On se prend 1 carton jaune pour un joueur tenu. On
> concède 7 pénalités.
> Il me semble que tenir un joueur dans un
> regroupement n'est pas pénalisable. Et ça vaut
> encore moins un jaune.
>
> Côté Castres:
> 18 pénalités et 0 jaune pour fautes répétées
> .
> 2 jaune pour jeu déloyale (Capo Ortega pour un
> placage à l'épaule et Kockott pour un placage
> haut).
> 1 rouge pour agression.
> Et certains castrais l'ont trouvé concilient
> envers nous


Je n'ai jamais dit qu'il était déséquilibré en arrière.Ne l'arrange pas à ta sauce.

carcharadon écrivait:
En plus,
> certaines images montrent clairement qu'il regarde
> Boughami.
> Pour moi, le rouge est logique.

+1
Le castrais voit très bien ce qu'il fait.

De toute façon ces deux cartons ne changent pas la donne du match.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je n'ai jamais dit qu'il était déséquilibré en
> arrière.Ne l'arrange pas à ta sauce.


Je ne dis pas que tu l'écris, je dis part en arrière. (Suffit de regarder les images).
Donc soit il est déséquilibré (comme tu l''évoques) et dans ce cas là, le pied devrait être posé derrière lui (ce qui n'est pas le cas). Soit il n'est pas déséquilibré (ce que je pense) et il vise délibérément la tête (il le regarde avec instance le père Montes!).
BOUGHAMI prend un jaune pour avoir tenu le pied du castrais (pourquoi pas une pénalité parce que le joueur au sol fait "action de jeu", et encore, mais un jaune?). Et je pense que Montes lui marche sur la gueule pour la même raison.
Après, comme tu l'écris au dessus, on ne va pas se prendre la tête pour ça