Forum

Zack Holmes !!! Il paraîtrait qu'il y est une clause dans son contrat , qui lui permettrait de rester à La Rochelle , en cas de non-qualification en coupe d'Europe de Toulouse ...

C'est qui " Il " de il paraitrait ?????????



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/04/2017 14:56 par JPBILLY.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est qui " Il " de il paraitrait ?????????


On

[www.sports17.fr]

Il paraîtrait aussi que le staff du SR ayant été prévenu très tôt dans la saison du départ de son ouvreur, se soit mis à lui chercher un remplaçant !
Je ne vois pas comment aujourd'hui, on va dire à la future recrue, "bon ben excuse mais finalement ton contrat on s'en bât les c....illes.

La clause effectivement existe et les deux parties ( Stade TOULOUSAIN et Zack HOLMES) l'ont signé maintenant le stade toulousain a publié un article dans la dépêche précisant que la clause ne serait pas activée pour toutes les recrues annoncées y compris Zack

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/04/2017 19:10 par DAVID31.

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> La clause effectivement existe et les deux parties
> ( Stade TOULOUSAIN et Zack HOLMES)) maintenant le
> stade toulousain a publié un article dans la
> dépêche précisant que la clause ne serait pas
> activée pour toutes les recrues annoncée y compris
> Zack

Dont acte

Allez le Stade Rochelais

Après entre les intentions décrites dans la dépêche et la réalité de la DNACG il y a un monde d'écart qui fait que tout peut se passer.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

si c'est lui ,ca me va
[www.lerugbynistere.fr]

Ah oui , ce serait une bonne pioche mais je ne bouderais pas non plus l'arrivée de Max Malins , l'ouvreur des 20 ans Anglais .
Quitte à prendre un non JIFF d'avenir .

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> La clause effectivement existe et les deux parties
> ( Stade TOULOUSAIN et Zack HOLMES) l'ont signé
> maintenant le stade toulousain a publié un article
> dans la dépêche précisant que la clause ne serait
> pas activée pour toutes les recrues annoncées y
> compris Zack

Tu inventes, la dépêche a justement démenti l'existence de telle clause "pas dans l'esprit" du stade toulousain.
C'est des rumeurs et comme nous tu n'en sais rien

Ps: et ce 'est pas le stade toulousain qui a publié un article mdr



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/04/2017 22:23 par icilrh.

Pourquoi fantasmer pour rien. Une chose semble sûre, si l'on en croit des témoins fiables, des contacts ont eu lieu avec Plisson, même si des interrogations peuvent se poser sur ce joueur, non pas sur son talent mais sur son mental, comme d'ailleurs pour Delmotte, même si je crois qu'au contact de Garba pour l'un, de P.C. pour l'autre ils ne peuvent que progresser, mais pour en revenir à Plisson quid de sa situation par rapport à sont contrat avec le Stade Français s'il y a un repreneur ou si, malgré tout; il sont encore dans le TOP 14? On risque de devoir l'attendre une saison de plus, or pour affronter les échéances de la saison prochaine il nous faut un ouvreur de qualité, B. James ne pourra à 36 ans assumer seul le poste toute la saison, sachant que pour moi Jules Le Bail sera plus qu'utile en 3 ième ouvreur.

Ben moi, le Holmes, je le trouve bien souvent blessé! la poisse?? mauvaise prépa?? fragile??

Wait and see, mais si il reste au stade, espéreront que cette saison n'était qu'une saison poisseuse pour lui!

Atlantic écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi fantasmer pour rien. Une chose semble
> sûre, si l'on en croit des témoins fiables, des
> contacts ont eu lieu avec Plisson, même si des
> interrogations peuvent se poser sur ce joueur, non
> pas sur son talent mais sur son mental, comme
> d'ailleurs pour Delmotte, même si je crois qu'au
> contact de Garba pour l'un, de P.C. pour l'autre
> ils ne peuvent que progresser, mais pour en
> revenir à Plisson quid de sa situation par rapport
> à sont contrat avec le Stade Français s'il y a un
> repreneur ou si, malgré tout; il sont encore dans
> le TOP 14? On risque de devoir l'attendre une
> saison de plus, or pour affronter les échéances de
> la saison prochaine il nous faut un ouvreur de
> qualité, B. James ne pourra à 36 ans assumer seul
> le poste toute la saison, sachant que pour moi
> Jules Le Bail sera plus qu'utile en 3 ième
> ouvreur.


Lebail ... compte-t-on réellement sur lui ? combien de feuilles de matches cette année ? ça et son prêt avorté à Albi ! ...

Par contre, Noble aura au moins autant de temps de jeu l'an prochain que cette année.
Et le départ de Fuertes vient directement confirmer qu'on a, ou qu'on va, signer un nouveau 10 ...

C'est impensable de croire que que ce ne sera pas le cas, no panic.

Pour moi ce n'est pas 1 mais bien 2 ouvreur qu'il faut !
je m'explique JAMES n'a plus qu'un an a faire et il ne pourra pas forcément jouer autant l'année prochaine..donc il faut un 10 déjà un peu confirmé capable de tenir la barraque quand Broke se repose (HOLMES avait largement ce niveau...et / ou PLISSON serait bien dans ce role aussi ). La présence de Broke JAMES pourrait faire franchir un pallier a ce joueur et on aurait alors notre ouvreur "titulaire" !

mais il faut aussi préparer la relève et la saison étant longue avec la grande coupe d'europe, la présence de 3 10 semble indispensable..

Alors si NOBLE opeut être ce troisième 10, est-ce bien son poste ? Sinon il faut un jeune ouvreur en devenir qui pourra faire l'a transition pendant la dernière année de Broke mais aussi apprendre beaucoup a son contact..
Le bail couvre 9 et 10 mais vu son temps de jeu pas sur qu'il soit dans les plans des coachs l'année prochaine !!!

Donc a mon avis Broke + PLISSON ou Holmes Ou ? + NOBLE ou un jeune 10