Forum

Si les parisiens tiennent parole en laissant leurs internationaux à "la maison"...Urios aligne Dupont sur la feuille de match !

C'est seulement le Racing qui avait promis ça (et pourtant il mettrons Chat sur la feuille de match).
Et si il y a Dupont pour Castre il y aussi Flanquart pour pour le SF donc je comprend pas pourquoi toujours vouloir polémiquer la ou il n'y a absolument rien !

Flanquart n était pas avec le xv de France le jour du match annulé

De tout façon le CO a besoin de points avec leur défaite à domicile face à LYON, URIOS n'aura pas de cas conscience à mettre les meilleurs sur la feuille de match

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

Ginjiii écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est seulement le Racing qui avait promis ça (et
> pourtant il mettrons Chat sur la feuille de
> match).
> Et si il y a Dupont pour Castre il y aussi
> Flanquart pour pour le SF donc je comprend pas
> pourquoi toujours vouloir polémiquer la ou il n'y
> a absolument rien !


Si tu lis les explications du Racing, ils sont obligés par le règlement de l'aligner car avec les blessés au talonnage ils ne sont plus que 2 pro, dont Chat

Atlantic écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ginjiii écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est seulement le Racing qui avait promis ça
> (et
> > pourtant il mettrons Chat sur la feuille de
> > match).
> > Et si il y a Dupont pour Castre il y aussi
> > Flanquart pour pour le SF donc je comprend pas
> > pourquoi toujours vouloir polémiquer la ou il
> n'y
> > a absolument rien !
>
>
> Si tu lis les explications du Racing, ils sont
> obligés par le règlement de l'aligner car avec les
> blessés au talonnage ils ne sont plus que 2 pro,
> dont Chat et chien

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Flanquart n était pas avec le xv de France le jour
> du match annulé

Je ne met pas mes internationaux car ils n'aurais pas pu jouer ce match mais je met mes blesser qui n'aurais pas du pouvoir jouer ce match ? Logique ?

Atlantic écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ginjiii écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est seulement le Racing qui avait promis ça
> (et
> > pourtant il mettrons Chat sur la feuille de
> > match).
> > Et si il y a Dupont pour Castre il y aussi
> > Flanquart pour pour le SF donc je comprend pas
> > pourquoi toujours vouloir polémiquer la ou il
> n'y
> > a absolument rien !
>
>
> Si tu lis les explications du Racing, ils sont
> obligés par le règlement de l'aligner car avec les
> blessés au talonnage ils ne sont plus que 2 pro,
> dont Chat

C'est vrai désolé j'avais oublier que le racing n'avais pas d'équipe espoir. Mais si je lis les explications du Racing leur jeune Bobigny de 18 ans est blesser et c'est sans doute leur seul talonneur espoir.
Mais moi je voulais juste dire que la seul équipe a avoir dit qu'il mettrons pas leurs internationaux c'étais le racing (et que la promesse ne sera pas tenu).

Ginjiii écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mimix écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Flanquart n était pas avec le xv de France le
> jour
> > du match annulé
>
> Je ne met pas mes internationaux car ils n'aurais
> pas pu jouer ce match mais je met mes blesser qui
> n'aurais pas du pouvoir jouer ce match ? Logique ?

A contrario tu ne peux pas faire jouer des joueurs blessés aujourd'hui qui étaient aptes la dernière fois, ça compense

victoire bonifiée pour Castres 33 à 10



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/04/2017 22:38 par coco le marandais.

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ginjiii écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mimix écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Flanquart n était pas avec le xv de France le
> > jour
> > > du match annulé
> >
> > Je ne met pas mes internationaux car ils
> n'aurais
> > pas pu jouer ce match mais je met mes blesser
> qui
> > n'aurais pas du pouvoir jouer ce match ? Logique
> ?
>
> A contrario tu ne peux pas faire jouer des joueurs
> blessés aujourd'hui qui étaient aptes la dernière
> fois, ça compense

Oui, c'est pour ça qu'on a l'impression que tout est faussé. On peut admettre un report en cas de force majeure avec tous les aléas, blessés, pas blessés au moment de.., sélectionnés ou pas au moment de..mais c'est la justification de ce report qui est condamnable. L'impression de donner un petit coup de main au copain que l'on a soutenu dans son ambition apparaît clairement, et ça c'est indigne d'un responsable sensé prendre en compte l'intérêt de tous les clubs et du rugby en général. Une autre réflexion qui apparaît sur les reports, m'amuse. En cas de report on ne doit utiliser que les joueurs qui étaient aptes à la date initiale du calendrier, les blessés, les sélectionnés, aux souhaits de beaucoup, ne devraient pas jouer si aptes à la nouvelle date car cela défavoriserait l'autre club. Mais le club ayant des sélectionnés ou de nouveaux blessés n'est-il pas lui défavorisé quelque soit la date? Et prenons l'inverse, un match reporté avec ce jour de cette nouvelle date des joueurs sélectionnés pour un club, nous poserons nous la question du qui est défavorisé? C'est pour éviter au maximum ce genre de problème, qui peut laisser penser qu'un des clubs est favorisé par rapport à l'autre, que les reports ne doivent pas se faire au gré de quelques uns, mais seulement imposé par des circonstances véritablement exceptionnelles, ce qui était loin d'être le cas ici.