Forum

Bonjour à tous,

Alors voilà, je voudrais juste exprimer mon ressenti. Depuis 3 matches, j'ai le sentiment que le groupe rochelais a un coup de mou. Le jeu proné par les coaches est trés exigeant, car basé sur le rythme et la multiplication des temps de jeu, il demande une fraîcheur physique optimale. Et là, nos rochelais, ils semblent et je suis prudent, émoussés. Alors cette défaite d'hier, c'est peut-être un mal pour un bien, afin de récupérer un peu de fraîcheur pour la suite. Aussi, peut-être que la préparation physique a été prévue dans ce sens car n'oublions pas que les demis, c'est dans un mois. L'an dernier, rappelez vous, le groupe avait fini sur les rotules, espèrons que cette année celà sera différent
Je pense que les erreurs commises par les joueurs sont significatives de cette fatigue: plaquages loupés, ilmprécision en touche, soutiens en retard, pertes de balles à l'impact(Rattez, 3 fois hier),
Je souhaite une seule chose: me tromper.
Bonne journée
Christian Braché

Il est clair que collectivement l'équipe a un petit coup de mou , notament dans le liant , les soutiens et les décisions . Cependant en regardant la fin de match je trouve qu'individuellement les joueurs ont encore beaucoup de jus et de puissance en ouvrant des brèches presque à chaque impact .
Ce match est plein d'enseignement pour les gars et le staff.
Confiance , ils vont aller au bout .

Ben oui t'as peut être raison , mais avec une infirmerie bien remplie (Vito, Eaton, Holmes Amosa, Forbe, Bouldoire, Garham et Kieft) difficile de jouer sur deux tableaux d'autant plus que ce sont les phases finales et que là c'est une autre dimension !





Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/04/2017 11:16 par style79000.

Il manque simplement 2 personnes dans l'épine dorsale, qui ont quasi joué tous les matchs, on s'aperçoit que sans eux le jeu est moins huilé, donc pas de panique, Eaton et Vito sont indispensables, les monsieurs plus. Un pour la touche et le combat, l'autre pour bonifier tous les ballons et le roi du offload



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/04/2017 11:29 par sebako.

c'est clair,que les joueurs sont fatigués.Il faut assurer la qualif Dimanche.Et après repos(surtout entraînement plus limité pendant quelques jours).Mais bon,les coachs savent mieux que moi (enfin j'espère pour le stade).
Et e suis impatient d'être à Marseille.

sebako écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il manque simplement 2 personnes dans l'épine
> dorsale, qui ont quasi joué tous les matchs, on
> s'aperçoit que sans eux le jeu est moins huilé,
> donc pas de panique, Eaton et Vito sont
> indispensables, les monsieurs plus. Un pour la
> touche et le combat, l'autre pour bonifier tous
> les ballons et le roi du offload


Et forbes

grenouillere écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Alors voilà, je voudrais juste exprimer mon
> ressenti. Depuis 3 matches, j'ai le sentiment que
> le groupe rochelais a un coup de mou. Le jeu proné
> par les coaches est trés exigeant, car basé sur le
> rythme et la multiplication des temps de jeu, il
> demande une fraîcheur physique optimale. Et là,
> nos rochelais, ils semblent et je suis prudent,
> émoussés. Alors cette défaite d'hier, c'est
> peut-être un mal pour un bien, afin de récupérer
> un peu de fraîcheur pour la suite. Aussi,
> peut-être que la préparation physique a été prévue
> dans ce sens car n'oublions pas que les demis,
> c'est dans un mois. L'an dernier, rappelez vous,
> le groupe avait fini sur les rotules, espèrons que
> cette année celà sera différent
> Je pense que les erreurs commises par les joueurs
> sont significatives de cette fatigue: plaquages
> loupés, ilmprécision en touche, soutiens en
> retard, pertes de balles à l'impact(Rattez, 3 fois
> hier),
> Je souhaite une seule chose: me tromper.
> Bonne journée
> Christian Braché

On peut entendre tes propos sur l'équipe, le staff, les choix, la fraîcheur..... Maintenant, que se passe t'il si on rejoue ce match avec un arbitre de rugby digne de ce nom ?

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> grenouillere écrivait:
> --------------------------------------------------
Bla bla bla
>
> On peut entendre tes propos sur l'équipe, le
> staff, les choix, la fraîcheur..... Maintenant,
> que se passe t'il si on rejoue ce match avec un
> arbitre de rugby digne de ce nom ?
1

Je suis entièrement d'accord avec la première analyse de Mr BRACHE .Ce match on le gagne de 20 points si on l avait joué il y a 2 mois mais la fatigue et les absences commencent à peser.On aura beau incriminer L'arbitrage et James il faut aussi se rendre à l evidence : en première mi-temps on a été balayés a tel point qu'on peut se demander comment on finit à 6-6 . Belle équipe anglaise , joueuse , et le peu de ballons qu on a eu se sont terminés par des touches perdues (2) et des fautes de de main: là je ne vois pas la responsabilité de l arbitre .Dans les tribunes sauf à avoir des oeillères l' avis était unanime .
On revient très bien début de 2e et la stratégie des mauls aurait pu payer sauf que on a pas su s'adapter à la arbitrage et que plus personne ne voulait prendre de risque au large . Le premier qui a essayé c'est James , et on a vu...Perso je ne suis pas un grand fan de Brock James mais ne pas oublier que depuis début 2017 c est lui qui tient la baraque et que les 9points d'avance qu'on a on lui doit aussi un petit peu.Et puis le laisser tenter à 50 mais deux fois ...
Maintenant le match le plus important reste celui de dimanche , celui qui peut nous donner 3 semaines de récupération avant le grand rush. Je suis persuadé que si on prend ce petit point des dimanche on peut aller au bout du rêve car on a vider l'infirmerie et reposer les corps.
Et dimanche on sera encore la à les soutenir à l heure de l 'apero
Bon dimanche et allez Clermont !

brock marche sur l'eau depuis son non-match à bayonne et à rechuté hier

grenouillere écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Alors voilà, je voudrais juste exprimer mon
> ressenti. Depuis 3 matches, j'ai le sentiment que
> le groupe rochelais a un coup de mou. Le jeu proné
> par les coaches est trés exigeant, car basé sur le
> rythme et la multiplication des temps de jeu, il
> demande une fraîcheur physique optimale. Et là,
> nos rochelais, ils semblent et je suis prudent,
> émoussés. Alors cette défaite d'hier, c'est
> peut-être un mal pour un bien, afin de récupérer
> un peu de fraîcheur pour la suite. Aussi,
> peut-être que la préparation physique a été prévue
> dans ce sens car n'oublions pas que les demis,
> c'est dans un mois. L'an dernier, rappelez vous,
> le groupe avait fini sur les rotules, espèrons que
> cette année celà sera différent
> Je pense que les erreurs commises par les joueurs
> sont significatives de cette fatigue: plaquages
> loupés, ilmprécision en touche, soutiens en
> retard, pertes de balles à l'impact(Rattez, 3 fois
> hier),
> Je souhaite une seule chose: me tromper.
> Bonne journée
> Christian Braché

Salut Christian.
Effectivement, on peut se poser des questions.
Est-ce logique, explicable, inquiétant?
Depuis que P.C et X.G. font tourner pour la santé des joueurs, le jeu est différent.
En touche, il nous manque tout de même un des meilleurs sauteur du championnat.
En 3ième ligne, on constate que l'apport de Vito est une nécessité.
Derrière, depuis le replacement des joueurs, le jeu est différent, ils se trouvent un peu moins bien je trouve.
Nos ailiers sont sous haute surveillance et n'arrivent plus jouer pleinement.

On peut incriminer l'arbitre, qui certes aura permis au écossais de se faire aspirer au milieu des maules en passant par les côtés. Mais certaines fautes grossières et inadmissible à ce niveau et avec un tel enjeu n'aura pas aidé (Je pense à Qovu).

Nous n'avons pas un banc qui remplace , et je reprends le terme de Sebako, pour remplacer l'épine dorsale.
Donc voilà, les coachs ont fait le choix de ne pas faire jouer certains cadres parce que fatigués, + ou - blessé.
Lorsqu'on voit le résultat, tout comme à Lyon, ça aurait pu passer.
Je trouve personnellement qu'1 ou 2 recrus n'apportent pas autant qu'il le faudrait (pour l'instant, ça peut changer).

On a clairement de quoi être frustré, car si Gloucester a montré un beau visage, ils font la différence à un moment où nous dominions et faisions largement le jeu.

Je pense qu'il y a un peu de tout: fatigue, la perte de l'apport de certains cadres HS actuellement, un repositionnement de certains joueurs.

En tout cas, ils se sont donnés à fond, n'ont pas à rougir de cette défaite: retour au championnat.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/04/2017 16:00 par carcharadon.

Atterrissez....il ont juste perdu deux matchs il fallait bien que cela arrive. Et que cela arrive maintenant est une excellente chose a mon avis!!!! Un avec une équipe totalement inédite où ils auraient meme pu gagner, et hier soir grace a un arbitrage vraiment a sens unique le stade a perdu un match de challenge! Il n'y a pas plus de fatigue que de beurre au cul, et le MHR en fera les frais prochainement!

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> On peut incriminer l'arbitre, qui certes aura
> permis aux écossais de se faire aspirer au milieu
> des maules

Gloucester en Écosse ???

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > On peut incriminer l'arbitre, qui certes aura
> > permis aux écossais de se faire aspirer au
> milieu
> > des maules
>
> Gloucester en Écosse ???

Autant pour moi, Angleterre
Je pensais à Laidlaw

Je suis en phase avec cette analyse et la conclusion, c'est peut être un mal pour un bien.
On fait tourner depuis 2 matchs et je pense aussi que l'équipe manquait de repère

L'arbitre a bon dos mais le match, et malgré cela, on le perd tout seul (bien aidé par Gloucester)

ça me rappelle notre dernière année en D2 où on est invaincu très longtemps et on en perd deux de suite (à narbonne et contre agen à LR), avec une victoire en finale au bout

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ça me rappelle notre dernière année en D2 où on
> est invaincu très longtemps et on en perd deux de
> suite (à narbonne et contre agen à LR), avec une
> victoire en finale au bout

c'était pas à Carcassonne ? Avec le coup de la sirène ?

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis en phase avec cette analyse et la
> conclusion, c'est peut être un mal pour un bien.
> On fait tourner depuis 2 matchs et je pense aussi
> que l'équipe manquait de repère
>
> L'arbitre a bon dos mais le match, et malgré cela,
> on le perd tout seul (bien aidé par Gloucester)


Comment peux tu dire que l effectif a tourné sur le match de gloucester. Hormis forbes eaton et Vito blessés l équipe type était sur le pré. Je ne vois pas comment on a pu manqué de repères.

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------
> lar86 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ça me rappelle notre dernière année en D2 où on
> > est invaincu très longtemps et on en perd deux
> de
> > suite (à narbonne et contre agen à LR), avec
> une
> > victoire en finale au bout
>
> c'était pas à Carcassonne ? Avec le coup de la
> sirène ?


carcassonne était pendant la phase retour, narbonne puis agen était à la toute fin de phase aller (mais on avait une série également avant carcassonne)

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dede-ASR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lar86 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ça me rappelle notre dernière année en D2 où
> on
> > > est invaincu très longtemps et on en perd
> deux
> > de
> > > suite (à narbonne et contre agen à LR), avec
> > une
> > > victoire en finale au bout
> >
> > c'était pas à Carcassonne ? Avec le coup de la
> > sirène ?
>
>
> carcassonne était pendant la phase retour,
> narbonne puis agen était à la toute fin de phase
> aller (mais on avait une série également avant
> carcassonne)

Bonne mémoire ...