Envoyé par:
Atlantic
(---.w92-156.abo.wanadoo.fr)
carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Après la promesse d'une aide financière du
> gouvernement Français, c'est le gouvernement Sud
> Africain qui apporte son soutien.
>
> [
www.rugbyrama.fr]
> mondial-2023-la-candidature-francaise-garantie-fin
> ancierement-par-l-etat_sto6272935/story.shtml
>
> Où vont-ils trouver l'argent?
>
En augmentant la CSG sur les retraites
> [
www.rugbyrama.fr]
> la-candidature-sud-africaine-a-l-organisation-du-m
> ondial-2023-boostee-par-une-aide-financiere_sto627
> 6325/story.shtml
>
> C'est dommage d'imposer des quotas: ça devrait
> être simplement à la qualité de chaque joueur.
> Doit-on faire une équipe à 80% blanche si la
> moitié d'entre eux est plus mauvaise que les
> joueurs noirs?
> Inversement, doit-on imposer de faire jouer un
> joueur parce que noir et non pour ses qualités
> rugbystique? On arrive aux extrêmes inverses.
> Est-ce mieux?
Dans l'absolu et l'idéal entièrement d'accord avec toi, mais reste l'éternel dilemme et le soupçon d'un racisme latent, tout ça vient de loin et de l'histoire de ce pays. Mais ici c'est pareil pour la parité femmes/ hommes et de manière générale pour tout ce qui est quota, moi cela ne me dérangerait pas qu'il y est 80 % d'hommes aux postes décisionnels toutes activités confondues s'ils sont plus performants et compétants, mais aussi inversement qu'il y est 80 % de femmes si elles sont plus performantes, seule la qualité intrinsèque des individus devrait compter, mais là aussi en cas de déséquilibre on ne pourrait pas empêcher le soupçon. donc le quota est une mauvaise chose mais dans l'état actuelle de la société c'est la moins mauvaise et souvent malheureusement nécessaire .