Forum

[www.rugbyrama.fr]

joueur à vite prolonger ma foi

Je l'adore!!!

la prolongation risque d’être niveau tarif a la hauteur de sa classe (si il se blesse pas).... très cher!!!

Effectivement mais là dessus on commence aussi à avoir des arguments de poids, et pour en discuter sur Toulouse et sa région one ne voit pas la montée du stade rochelais d'un très bon œil, trop de prétendants pour certains.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

sûrement mais au final, il y a 14 prétendants

Je vois bien Toulouse essayer de nous refaire le coup de holmes.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/09/2017 12:08 par Daryl Dixon.

Toulouse ne nous a fait aucun coup, Homes était en fin de contrat sans proposition du stade, Toulouse lui en a fait une qu'il a accepté... et il est resté fidèle à sa signature malgré les propositions tardive du SR...
Comme aujourd'hui on laisse partir un pilier, JIFF, pour l'UBB ...

OV17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toulouse ne nous a fait aucun coup, Homes était en
> fin de contrat sans proposition du stade, Toulouse
> lui en a fait une qu'il a accepté... et il est
> resté fidèle à sa signature malgré les
> propositions tardive du SR...
> Comme aujourd'hui on laisse partir un pilier,
> JIFF, pour l'UBB ...

C'est soit pelo ou mousset , car corbel le meilleur pilier gauche actuellement au club , priso collazo compte beaucoup sur lui , momo et uini partiront pas pour l'ubb au vue de la montée en puissance du club

qui est ce pilier...?.. merci pour l'info mais faut la completer sinon à quoi bon.....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/09/2017 13:18 par papate17137.

OV17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toulouse ne nous a fait aucun coup, Homes était en
> fin de contrat sans proposition du stade,...

Je crois que le stade lui a fait une proposition, mais ne s'est pas aligné sur le ST !

OV17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toulouse ne nous a fait aucun coup, Homes était en
> fin de contrat sans proposition du stade, Toulouse
> lui en a fait une qu'il a accepté... et il est
> resté fidèle à sa signature malgré les
> propositions tardive du SR...
> Comme aujourd'hui on laisse partir un pilier,
> JIFF, pour l'UBB ...


Ca sent du Kaulash à plein nez...j'ai entendu qu'il avait des velléités de depart.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/09/2017 13:42 par Pingouin Chauffé.

Pour ce qui est de Jordan , il ne faut surtout pas le laisser partir , au vu du match de samedi , se serait une grosse erreur !!! Comme je l'ai déjà dit la saison dernière , je le verrais bien à l'ouverture , bon jeu au pied (3ème essai de GL) , à confirmer ...

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ce qui est de Jordan , il ne faut surtout pas
> le laisser partir , au vu du match de samedi , se
> serait une grosse erreur !!! Comme je l'ai déjà
> dit la saison dernière , je le verrais bien à
> l'ouverture , bon jeu au pied (3ème essai de GL) ,
> à confirmer ...

L'argument qui peut faire pencher la balance est la possibilité pour lui de jouer en équipe nationale si il retourne au pays.

Joueur a prolonger.... il apporte beaucoup de vitesse et en défense, il ne laisse pas sa place aux chiens !!!
Content de le voir en forme et sans blessure..

On a Kaulashvili, priso, pelo qui sont JIFFs et en fin de contrat...
Il semble assez evident que c'est pelo qui va partir vu qu'il ne joue pas... si c'est kaulashvili c'est la perte de notre meilleur pilier droit.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/09/2017 14:44 par Daryl Dixon.

fifi36 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ... en défense, il ne laisse pas sa place
> aux chiens !!!

C'est un euphémisme, c'est un énorme défenseur, l'an dernier déjà.

Comme le souligne l'article, il est à l'origine de 3 essais contre l'ASM.
Sur 2 d'entre eux ce qui mpressionne c'est l'intelligence de jeu, le fait de ralentir, de bien fixer * et d'offrir le ballon au partenaire.
* : sur le premier essai, il y a un 3 contre 3 à jouer, il réussit à en fixer 2 laissant Lacroix et Botia pour un 2 contre 1 que Lacroix règlera seul d'un cad déb. Le placage à retardement à son encontre n'a pas été signalé par l'arbitre.

Placage à retardement ou plutôt attentat

Et tout ça on a déjà pu l'observer la saison dernière malgré ses blessures...

c'est un tout bon pour notre jeu, a prolonger sans tarder ......