Forum

Encore un beau match, des belles actions, les 4 points de la victoire, pourvu que Collazo fasse tourner pour le prochain match

L 'arbitrage de M Garces c'est un sketch permanent :conférence avant chaque mélée, nimporte quoi dans les rucks ,pas de video sur les essais litigieux, video sur des placages comme on en voit tous les w e suivi de rouge imanigaire.Si c'est ça l'un des meilleurs arbitres Français il y a du souci à se faire.....à moins qu'il soit tout simplement malhonnète intellectuellement

Je pense que Madaule va avoir une sanction.Sur la même action il y a rouge et jaune,Lacroix est attrapé par le casque ou les cheveux.

Moi je vois les cheveux ,donc un rouge dans le manuel du bon arbitrage ce mec est une grosse erreur ...Il sera jugé par ses père .

L arbitrage français à du souci à se faire. J espère qu il ne sera plus arbitre international. La Réunion tupperware avant chaque mêlée a bien dynamiser le jeu...

Mais au fait en 1ere MT il n'y a pas eu un uppercut sur Qovu ?

j espere que le stade va faire appel pour le carton rouge

L'essai refusé à Lep's, normal, pas sur ses appuis, du mauvais côté du joueur plaqué et ne fait pas action de le relâcher.
Le rouge de Demotte est NORMAL, Demotte arme son bras avant de plaqué et touche la tête en 1er, donc action d'anti-jeu + tête touchée en 1er c'est rouge. Le problème c'est qu'on voit beaucoup d'actions similaires sans même une pénalité.
Pour l'essai du pilier du ST, c'est plus discutable mais Garcès est juste à côté de la zone d'action, mieux placé que les caméras de Canal.
Pour moi la décision la plus contestable est le tirage en arrière du casque de Lacroix par le Fidjien, parce que c'est la même règle que pour Demotte, : anti-jeu sur la tête, rouge direct ! Pour Madaule, le jaune est indiscutable, un rouge aurait été un peu sévère.
Après, Balès aurait pu prendre 2 jaunes, pour un coup de poing au bas ventre sur Huget et pour le plaquage en l'air sur Kolbe qui retombe sur le dos. Là aussi, incompréhensible...

Le match a été mal arbitré des deux côtés comme ça au moins c'est dit
le rouge peut être sévère ...
2 fautes grossières de Toulousains sur Bales et Lacroix -> 1 seul jaune
mais Bales aurait pu aussi prendre un jaune en 1ere mi temps pour un coup qui semblait volontaire sous la ceinture sur huget de mémoire

bref ... sur ce match un arbitrage à revoir ... par contre je me questionne sur les avantages
pour ceux et celles qui ont pu suivre le match de Toulon, Ruiz laisse l'avantage sur un temps très long, trop long ? pouvant aller jusqu'à presque 2 minutes ....
ce soir, il arrêtait l'avantage après 30 bonnes secondes, ce que je préfère
soient les équipent le joue soit ils ne le jouent pas ...

bref comment ce faut il que cette règle davantage soit si différente entre 2 arbitres ? ? ?

L'essai refusé de Botia : Logique.
Le rouge de Demotte : excessif (un jaune tt au plus).
L'essai du ST: une arnaque totale...

ASR182 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je vois rien de choquant dans l'essai refusé à
> Botia, le rouge pour Demotte est logique, son
> geste est complètement débile ! Après la couleur
> du carton est discutable pour Madaule !
>
> On retient la victoire, c'était pas simple !!
> Allez le stade

Si tu trouve ce rouge logique, les arbitres doivent en distribuer 4 ou 5 à chaque match, il y en a tout le temps des placages de ce style non sanctionnée ou avec juste une pénalité.
C'ewt tout le monde a chaque week end ou personne avec un rouge pour ce genre de geste.

Daryl Dixon écrivait:
-------------------------------------------------------
> meme aidé toulouse n'a pas existé aujourd'hui


Heu...tu as regardé le bon match?

Pour moi le carton rouge est limite. Il n'y est pas et ça devrait être un jaune tout au plus.
Pour l'essai Toulousain accordé, il me semble que l'arbitre est bien plus proche et plus à même de juger si il y est où non que les idiots qui ont sifflé ça décision.

staderochelaisgaby écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi le carton rouge est limite. Il n'y est
> pas et ça devrait être un jaune tout au plus.
> Pour l'essai Toulousain accordé, il me semble que
> l'arbitre est bien plus proche et plus à même de
> juger si il y est où non que les idiots qui ont
> sifflé ça décision.


Donc dans les idiots tu compte eaton bales vito qui râlent comme pas possible contre l'arbitre , surtout eaton qui demande aux public de râler encore plus fort en levant les bras

Pour l'essai,il me semble qu'au départ il siffle et signifie qu'il n'y a pas essai.

la rochelle écrivait:
-------------------------------------------------------
> staderochelaisgaby écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour moi le carton rouge est limite. Il n'y est
> > pas et ça devrait être un jaune tout au plus.
> > Pour l'essai Toulousain accordé, il me semble
> que
> > l'arbitre est bien plus proche et plus à même
> de
> > juger si il y est où non que les idiots qui ont
> > sifflé ça décision.
>
>
> Donc dans les idiots tu compte eaton bales vito
> qui râlent comme pas possible contre l'arbitre ,
> surtout eaton qui demande aux public de râler
> encore plus fort en levant les bras

Non non je dis juste "ceux qui ont sifflé ". Après pour Eaton de une je ne l'ai pas vu et de deux je considère que je ne suis pas obligé de penser comme lui. J'ai toujours fonctionné sur cette thématique: au rugby l'arbitre a toujours raison. Je préfère laisser les sifflets aux footeux du parc des princes

Le gars ne connaît même pas les règles, Sinzelle a eu beau lui dire Qu'il n'y a pas besoin de taper en touche lorsqu'on est dans les 5 mètres il l'a quand même obligé à taper...
À ce niveau c'est grave!!
Ça change en rien le cours du jeu je vous l'accorde, mais ça montre la compétence du gars et à quelle point il était dépassé par les événements.

merci de nous avoir rappeler cet etat de jeu

Il n'était pas bien réveillé...Il n'était même pas rasé le Garcès...

romain17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le gars ne connaît même pas les règles, Sinzelle a
> eu beau lui dire Qu'il n'y a pas besoin de taper
> en touche lorsqu'on est dans les 5 mètres il l'a
> quand même obligé à taper...
> À ce niveau c'est grave!!
> Ça change en rien le cours du jeu je vous
> l'accorde, mais ça montre la compétence du gars et
> à quelle point il était dépassé par les
> événements.


C'est une nouvelle règle, il n'a pas arbitre en TOP14 depuis avril ou mai. Il ferait peut-être même tenter les transformation d'essai de pénalité.
Je rejoins d'autres commentaires sur l'arbitrage, il n'a pas été mauvais que pour nous. Balès, j'ai l'impression qu'il ne le sanctionne pas pour compenser l'excès de zèle sur le rouge de Demotte. Son arbitrage a failli mettre le feu aux poudres. Toulouse a réussi à casser le jeu en première mi-temps en trainant les pieds pour se mettre en place en mêlée. Du moment où ils ont commencé à subir, ils ont écroulé sans être vraiment sanctionné. Déblayages par les côtés non sifflés, plongeons, les toulousains ont eu le droit de pourrir le jeu rochelais sans sanction: ils ont raison d'en profiter!
Un grand bravo aux joueurs qui ont vraiment dû avoir l'impression de jouer parfois avec un arbitre qui les avaient dans le nez.
4 points sans BD, vu les 2 matchs d'avant et l'équipe alignée, on aurait signé avant le match. Mais c'est vrai que sans les fautes de mains de la première mi-temps, plus de réussite et le rouge en moins, on aurait pu espérer les 5 points. On aurait pu finir à 13 aussi, donc.