Envoyé par:
carcharadon
(---.w90-12.abo.wanadoo.fr)
[
www.leparisien.fr]
Pas très nouveau, mais assez intéressant à lire: j'aime bien les termes employés par un " familier de la Fédération": "fuités" (c'est plutôt utilisé pour dire que les faits étaient cachés mais réels).
«Au début, on se demandait d'où pouvaient venir les fuites, indique un familier de la Fédération. Nous nous suspections entre nous. Et puis, au fil du temps, on a compris que c'était tellement bien orchestré que ça ne pouvait venir que de quelqu'un haut placé et proche de Bernard.»
Après, on peut se poser la question de savoir si SS est le mouton sacrifié pour redorer l'image du kaiser ou s'il a vraiment un intérêt personnel à voir BL se faire dégommer.
Et pour être précis, je n'ai pas écrit qu'il y aurait des révélations le 15 novembre, j'ai écrit que je pressentais qu'après le 15 novembre, si la cdm n'est pas en France en 2023, les révélations ne seraient plus freinées et certaines "protections" pourraient disparaitre. En aucun cas, j'ai écris que je savais que le 15 novembre, tout allait être déballé. Déjà, tu détournes mes propos. ("
Je subodore qu'après le 15 novembre, si la France n'a pas la coupe du monde, les révélations (vont (verbe oublié))
se faire de manière exponentielle).
La commission d'enquête attend quoi pour donner les conclusions? un rapport provisoire a été donné mi-octobre, les personnes entendues peuvaient rédiger des observations et le rapport final communiqué 4 à 5 semaines après, soit dans nos dates (je te rappelle qu'il y a eu enquête préliminaire pour savoir s'il y avait assez d'éléments pour décider d'en ouvrir une). Ils attendent simplement la décision de l'attribution de la coupe du monde. Si le rapport était bon pour BL, je pense qu'on le saurait déjà, et si le premier jet était bon, je pense que la candidature de la France aurait été soutenue par l'Etat; à la place, on a cette apparition de mauvais goût avec les enfants de J. Lomu. Tout cela n'est que supposition de ma part, et je me trompe peut-être (ou pas).
De toute façon, tu vois en BL le dieu tout puissant seul capable de remettre la France du rugby en marche, c'est ton droit. Il est peut-être "l'homme de la situation", même s'il a des idées intéressantes, je ne pense pas qu'il arrive à faire remonter la pente du rugby international et amateur. Le problème qui est actuellement évoqué, c'est son intégrité, son honnêteté et au final, sa réelle volonté d’œuvrer pour le rugby français (et non à des fins personnels). C'est précédentes affaires (tout de mêmes nombreuses) ne jouent pas en sa faveur.
Dans l'article que je joins, le journaliste reprend l'hypothèse que les révélations viendraient plus d'un proche que d'un "ennemi".