Forum

Midol

SINZELLE, LE SÉLECTIONNÉ SECRET
Le Rochelais Jéremy Sinzelle a fait ses grands débuts avec le groupe France ce week-end… à Lyon. Pour pallier toute éventualité, et notamment une blessure en début de match d’Anthony Belleau, qui aurait nécessité l’entrée de François Trinh Duc, prévu comme titulaire lors du deuxième match face aux Blacks. Sinzelle, ailier
de formation mais régulièrement utilisé à l’ouverture depuis qu’il est arrivé à La Rochelle, a donc débarqué dans le Rhône samedi.
Mais comme Belleau a pu tenir sans problème sa place, il est reparti ce dimanche en Charente Maritime.

J'ai vu ça ce matin...
Que Sinzelle soit appelé par le staff des bleus c'est une chose mais que ça soit pour postuler à l'ouverture, c'est juste hallucinant...
Même s'il est plus que convaincant avec nous, ça montre bien qu'il y a un gros souci en France à ce poste.
J'aurais bien voulu voir sa tête quand on lui a dit de venir, je suis sûr qu'il a dû râler...

greglg écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai vu ça ce matin...
> Que Sinzelle soit appelé par le staff des bleus
> c'est une chose mais que ça soit pour postuler à
> l'ouverture, c'est juste hallucinant...
> Même s'il est plus que convaincant avec nous, ça
> montre bien qu'il y a un gros souci en France à ce
> poste.
> J'aurais bien voulu voir sa tête quand on lui a
> dit de venir, je suis sûr qu'il a dû râler...

Ouaips, ça montre la richesse de notre vivier en 10 français. Il n'y a pas des jeunes en 10 qui pourrait prétendre à jouer?
Plisson est blessé? car si ce n'est pas le cas, il doit être content de savoir qu'un ailier/centre/arrière utilisé pour dépanner à l'ouverture pour cause de blessures, est considéré comme meilleur que lui.

En lisant l'article, je comprends que Sinzelle aurait été appelé pour être sur le banc dans l'optique où Plisson aurait dû jouer titulaire (si Belleau blessé tôt samedi, Trinh Duc avec 70 minutes dans les jambes n'aurait pas pu postuler pour mardi)

Par ailleurs, je pense que le Midi Olympique extrapole un peu. Ce qu'il faut retenir de la phrase, c'est "Pour pallier toute éventualité" et pas "notamment une blessure [...] d'Anthony Belleau". Cette 2ème partie prête à confusion, car elle laisse présager que ce n'est que pour couvrir le poste d'ouvreur. Or, Sinzelle aurait été utile sur le banc pour être le remplaçant de n'importe quelle arrière pendant le match de mardi (plus Éventuellement avec un grand "E", le poste d'ouvreur, si Plisson ne pouvait pas finir le match).

C'est bien son profil multi-postes ailier/centre/arrière qui intéressait je pense.

Là on touche le fond

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> En lisant l'article, je comprends que Sinzelle
> aurait été appelé pour être sur le banc dans
> l'optique où Plisson aurait dû jouer titulaire (si
> Belleau blessé tôt samedi, Trinh Duc avec 70
> minutes dans les jambes n'aurait pas pu postuler
> pour mardi)
>
> Par ailleurs, je pense que le Midi Olympique
> extrapole un peu. Ce qu'il faut retenir de la
> phrase, c'est "Pour pallier toute éventualité" et
> pas "notamment une blessure [...] d'Anthony
> Belleau". Cette 2ème partie prête à confusion, car
> elle laisse présager que ce n'est que pour couvrir
> le poste d'ouvreur. Or, Sinzelle aurait été utile
> sur le banc pour être le remplaçant de n'importe
> quelle arrière pendant le match de mardi (plus
> Éventuellement avec un grand "E", le poste
> d'ouvreur, si Plisson ne pouvait pas finir le
> match).
>
> C'est bien son profil multi-postes
> ailier/centre/arrière qui intéressait je pense.


J'ai beau relire l'article, je ne vois évoqué Plisson nul part

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> En lisant l'article, je comprends que Sinzelle
> aurait été appelé pour être sur le banc dans
> l'optique où Plisson aurait dû jouer titulaire (si
> Belleau blessé tôt samedi, Trinh Duc avec 70
> minutes dans les jambes n'aurait pas pu postuler
> pour mardi)
>
> Par ailleurs, je pense que le Midi Olympique
> extrapole un peu. Ce qu'il faut retenir de la
> phrase, c'est "Pour pallier toute éventualité" et
> pas "notamment une blessure [...] d'Anthony
> Belleau". Cette 2ème partie prête à confusion, car
> elle laisse présager que ce n'est que pour couvrir
> le poste d'ouvreur. Or, Sinzelle aurait été utile
> sur le banc pour être le remplaçant de n'importe
> quelle arrière pendant le match de mardi (plus
> Éventuellement avec un grand "E", le poste
> d'ouvreur, si Plisson ne pouvait pas finir le
> match).
>
> C'est bien son profil multi-postes
> ailier/centre/arrière qui intéressait je pense.

Ben couillon !
Doit être ravi, le Jérémy !
Pas fini de râler !!!

C'est le Midol, les maîtres du raccourci et des explications foireuses...
Ils ne parlent pas de Plisson mais si vous avez suivi les compositions annoncées, vous savez qu'il est prévu pour participer au 2ème test. Il rentre dans le jeu des chaises musicales qui auraient logiquement eu lieu si Belleau s'était pêté tôt dans le match de samedi.

Mais oublions le Midol et considérons simplement la situation qui se suffit à elle-même pour justifier l'appel de Sinzelle.

La compo des arrières pour demain :
Titulaires :
9 - Lesgourges 10 - Trinh-Duc
11 - Bonneval ; 12 - Danty ; 13 - Chavancy ; 14 - Lacroix
15 - Spedding

Remplaçants :
21 - Machenaud ; 22 - Plisson ; 23 - Rattez


Vous constatez que parmi les remplaçants, sont prévus Machenaud qui couvre le poste de demi de mêlée, Plisson pour l'ouverture et Rattez qui peut couvrir les postes d'ailiers et d'arrière.
Les postes de centres ne sont pas prévus sur le banc car Trinh-Duc peut descendre d'un cran pour couvrir le poste, auquel cas on fait rentrer Plisson à l'ouverture.

Mais que se serait-il passé en cas d'entrée prématurée de Trinh-Duc samedi dernier ? Il n'aurait pas pu jouer le match de demain. Le poste d'ouvreur n'aurait plus était couvert que par Plisson et surtout, il n'y aurait eu plus personne pour couvrir les postes de centres... Il fallait donc un joueur qui puisse couvrir les deux postes. Je n'en vois pas beaucoup... Beauxis peut-être... Pas de bol, il s'est blessé contre Oyonnax. Dambielle ? Wisniewski ? Doussain ? Tous peu utilisés en ce début de saison...
J'ai pensé à Talès et à Ugalde aussi mais je ne sais pas s'ils couvrent le poste de centre.

Alors Ok, Sinzelle n'est pas un vrai ouvreur mais ça n'a sans doute pas échappé au staff des bleus qu'il a bien dépanné à ce poste chez nous.
S'ils avaient pris un pur demi d'ouverture, Danty et Chavancy n'avaient pas le droit de se péter.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/11/2017 15:59 par David.

Moi je pense que Sinzelle n'est pas si loin d'être un grand 10! Il attaque formidablement bien la ligne et il a une animation très très correcte pour un "presque" novice a ce poste! Il est vif, super défenseur, belle vision du jeu, très adroit...bref, je pense que même le staff se pose la question de ne pas continuer a l'utiliser en 10!!!

Il manque juste de temps de jeu a ce poste pour lui éviter quelques erreurs dues a son instinct de pur ailier!!!

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je pense que Sinzelle n'est pas si loin d'être
> un grand 10! Il attaque formidablement bien la
> ligne et il a une animation très très correcte
> pour un "presque" novice a ce poste! Il est vif,
> super défenseur, belle vision du jeu, très
> adroit...bref, je pense que même le staff se pose
> la question de ne pas continuer a l'utiliser en
> 10!!!
>
> Il manque juste de temps de jeu a ce poste pour
> lui éviter quelques erreurs dues a son instinct de
> pur ailier!!!

Il lui manque surtout un jeu au pied, ce qui n est pas neutre à ce poste

Cette histoire est HENAURME... Ce joueur fait parti des "extra terrestres" du rugby. C'est le nôtre et moi, j'adore ! Ce gonze va finir par être notre mascotte fétiche....

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cette histoire est HENAURME... Ce joueur fait
> parti des "extra terrestres" du rugby. C'est le
> nôtre et moi, j'adore ! Ce gonze va finir par être
> notre mascotte fétiche....


N'allez pas piquer le poste d'Angelo, non mais !

Le rat des champs ?......

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je pense que Sinzelle n'est pas si loin d'être
> un grand 10! Il attaque formidablement bien la
> ligne et il a une animation très très correcte
> pour un "presque" novice a ce poste! Il est vif,
> super défenseur, belle vision du jeu, très
> adroit...bref, je pense que même le staff se pose
> la question de ne pas continuer a l'utiliser en
> 10!!!
>
> Il manque juste de temps de jeu a ce poste pour
> lui éviter quelques erreurs dues a son instinct de
> pur ailier!!!

Un grand 10 je ne sais pas mais ce qui est sur, c'est qu'il en vaut bien d'autres qui occupent ce poste depuis bien plus longtemps ! Par contre je crois que même s'il donne ou essaie de donner le meilleur à chaque fois, il n'aime pas ce poste, et ça malheureusement, le staff ne peut pas y faire grand chose.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cette histoire est HENAURME... Ce joueur fait
> parti des "extra terrestres" du rugby. C'est le
> nôtre et moi, j'adore ! Ce gonze va finir par être
> notre mascotte fétiche....

jus d'anguille écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi je pense que Sinzelle n'est pas si loin d'être
> un grand 10! Il attaque formidablement bien la
> ligne et il a une animation très très correcte
> pour un "presque" novice a ce poste! Il est vif,
> super défenseur, belle vision du jeu, très
> adroit...bref, je pense que même le staff se pose
> la question de ne pas continuer a l'utiliser en
> 10!!!
>
> Il manque juste de temps de jeu a ce poste pour
> lui éviter quelques erreurs dues a son instinct de
> pur ailier!!!

oui je suis d'accord avec toi

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.