Forum

Pour avoir vu les 2 matchs, j'ai trouvé le R92 et surtout Montpellier impressionnants. Le R92 solide et efficace, le MHR avec ses joueurs puissants et dynamiques
Sans conteste les deux meilleures équipes en ce moment
Il va falloir nous accrocher au 2 premières places pour éviter de les croiser trop tôt en phase finale

Oui mais quel essai d'Hingano !!!!

Le MHR joue systématiquement le joueur bien au delà du déblayage, on a l'impression de voir un match de foot US.
Est-ce une tolérance excessive du corps arbitrage, un acte autorisé par le règlement, ou un vide règlementaire comme l'était la "poussette montpelliéraine"?
Quoiqu'il en soit, il faut être extrêmement maître de soit pour ne pas balancer une praline au gars qui vient te plaquer dans ton camp lorsque tu vas pour déblayer. Le jeu autour et dans les rucks est devenu n'importe quoi avec des tolérances plus ou moins grandes selon l'arbitre.
Idem pour les joueurs qui traînent systématiquement dans la ligne défensive adverse.
Le MHR est impressionnant de puissance, certes mais avec dans le 15 de départ 6 JIFF dont uniquement 3 français, une non sélection de Picamoles qui est peut-être plus par arrangement qu'autre chose.
La défaite de l'ASM est-elle une bonne ou une mauvaise chose pour nous?

Picamoles ? Il a joué et bien joué
Oui ça devient pénible les joueurs qui traînent dans les lignes
Pour les rucks, le MHR le fait à chaque match, contre nous c'était pareil. Vern Cotter est toujours très pragmatique et ses équipes jouent dans les règles pour ne pas dire avec les règles.

Je ne vois que 5 jiffs sur les titulaires, nous en avons plusieurs fois alignés 7, c'est pas une révolution non plus.

Dans l'optique des 2 premières places, c'est un mauvais résultat pour nous. Mais vu la différence de dynamique entre nous et ces 2 équipes en ce moment, si on ninverse pas la tendance, on sera de toute façon derrière ces 2 là à plus de 4 points
Les vacances arrivent au bon moment

finir 3 ou 4 serait plus favorable pour notre équipe.

Daryl Dixon écrivait:
-------------------------------------------------------
> finir 3 ou 4 serait plus favorable pour notre
> équipe.

Pourquoi jouer un match en plus est il plus avantageux ?
Clermont a gagné l'an dernier sans jouer les quarts

"Est-ce une tolérance excessive du corps arbitrage, un acte autorisé par le règlement, ou un vide règlementaire comme l'était la "poussette montpelliéraine"? "

C'est un total laxisme des arbitres, mais ca c'est depuis longtemps. Aujourd'hui on a 3 types de déblayages illégal à chaque ruck :

Le soutien offensive se couche sur le plaqué : bridging
Le soutien offensif plonge.
Le soutien offensif déblaye jusqu'a 10 m après le ruck et souvent sur le coté : déblayage coté ou hors-jeu.

Mais j'ai envie de dire que le rugby que l'on regarde aujourd'hui ne respecte plus aucune règle.

Pour l'instant le racing est au-dessus de toutes les équipes du top14.Ça reste à voir pour les phases finales.Montpellier,lui,est impressionnant mais pas régulier.

Et nous on ne joue que 30 minutes par match... si on pouvait etre plus concentré sur un match on peut battre n'importe qui.

Normal qu'ils performent avec leur jeu de bourrin !
On va rigoler dans quelques mois car si ASM-MHR se jouait sur sec avec quelques blessés retrouver, Montpellier aurait pris une branlee !

Et puis Montpellier ne joue pas la CC a fond ...

Même Toulon commence à orienter un peu plus son jeu sur l'attaque !

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour l'instant le racing est au-dessus de toutes
> les équipes du top14.Ça reste à voir pour les
> phases finales.Montpellier,lui,est impressionnant
> mais pas régulier.

ASM/MHR, c'est un match entre une équipe largement handicapée par les blessures, et les internationaux sélectionnés, et une équipe qui voit certains de ses internationaux laissés dans le club pour un match important.
Le R92 a réussi à gagner dans des circonstances différentes.
Je suis plus impressionné par le Racing que par le MHR. Le jour où un arbitre osera arbitrer cette équipe normalement, ils auront beaucoup de mal à gagner.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour l'instant le racing est au-dessus de
> toutes
> > les équipes du top14.Ça reste à voir pour les
> > phases finales.Montpellier,lui,est
> impressionnant
> > mais pas régulier.
>
> ASM/MHR, c'est un match entre une équipe largement
> handicapée par les blessures, et les
> internationaux sélectionnés, et une équipe qui
> voit certains de ses internationaux laissés dans
> le club pour un match important.
> Le R92 a réussi à gagner dans des circonstances
> différentes.
> Je suis plus impressionné par le Racing que par le
> MHR. Le jour où un arbitre osera arbitrer cette
> équipe normalement, ils auront beaucoup de mal à
> gagner.

c'est fou pour avoir suivi un max de match ce week end jm suis dit la même réflexion

higgin écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Le soutien offensive se couche sur le plaqué : bridging

Bridging n'est pas utilisé dans ce sens : c'est quand le joueur plaqué se met sur ses genoux/ coudes et fait passer le ballon entre ses jambes

Sinon dans ta liste, ce que je trouve pénible chez Montpellier c'est le déblayage 10 m devant.
Pénible et dangereux car il y parfois dans cette zone des joueurs qui cherchent à récupérer et ne sont pas prêts

100 % d'accord avec toi ! Et après on comprend pas pourquoi on se fait démonter par les arbitres Britons, c'est juste que, EUX, appliquent les règles du Board.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> higgin écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Le soutien offensive se couche sur le plaqué :
> bridging
>
> Bridging n'est pas utilisé dans ce sens : c'est
> quand le joueur plaqué se met sur ses genoux/
> coudes et fait passer le ballon entre ses jambes
>
> Sinon dans ta liste, ce que je trouve pénible chez
> Montpellier c'est le déblayage 10 m devant.
> Pénible et dangereux car il y parfois dans cette
> zone des joueurs qui cherchent à récupérer et ne
> sont pas prêts


En fait, pour le Bridging, c'est un peu les deux. Le joueur plonge sur le porteur de balle au sol, l'épaule en appuie contre son partenaire pour faire un pont et passer le ballon entre les jambes. C'est totalement interdit.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/01/2018 09:57 par carcharadon.

Les arbitres ne peuvent pas tout voir, il y'a un gros manque d'implication des arbitres de touche, ça va devenir injouable (voir les hors jeux samedi contre Brive ).

stivy écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les arbitres ne peuvent pas tout voir, il y'a un
> gros manque d'implication des arbitres de touche,
> ça va devenir injouable (voir les hors jeux samedi
> contre Brive ).


Si l'arbitre ne voit pas les joueurs de Montpellier plonger dans les rucks il lui faut une canne blanche

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> stivy écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Les arbitres ne peuvent pas tout voir, il y'a
> un
> > gros manque d'implication des arbitres de
> touche,
> > ça va devenir injouable (voir les hors jeux
> samedi
> > contre Brive ).
>
>
> Si l'arbitre ne voit pas les joueurs de
> Montpellier plonger dans les rucks il lui faut une
> canne blanche

Actuellement, le règlement autour des rucks n'est absolument pas appliquer. Au motif du déblayage, contre ruck, etc on oublie la règle principal d'un joueur entrant dans un ruck: les épaules doivent rester au dessus de la ceinture sinon c'est un plongeon, et le joueur dans rentrer dans l'axe du ruck, "par la porte" (délimité par le porteur du ballon qui a été plaqué: s'il est dans une position parallèle à la touche, c'est la largeur de son corps, lorsqu'il est perpendiculaire, à la touche, c'est toute la longueur de son corps. D'où l'intérêt de se trouver un maximum parallèle à la touche pour limiter la possibilité de la défense de venir contester le ballon).
Partant de là, soit ils ont rajouté des règles qui vont à l'encontre des règles de bases du rugby, soit ils ont oublié ces règles et ça donne un arbitrage totalement anarchique, à la gueule du client ou au bon vouloir de l'arbitre.
En fait, j'ai l'impression qu'il y a 2 types d'équipes: celles qui essaient de jouer avec la règle pour faire du jeu, et ceux qui jouent avec les lacunes, incohérences règlementaires et qui cherchent plus à pourrir le jeu qu'à le produire.
Malheureusement, c'est plutôt la 2ième solution qui semble le plus payer.
Actuellement, j'ai l'impression que la règle permet à un joueur de l'équipe en possession du ballon, de plaquer toute personne qui s'approche d'une zone de placage et de n'importe quelle position. Alors si c'est le cas, je veux bien qu'on me montre cette règle. J'ai plutôt tendance à suivre l'évolution de la règlementation, alors, je l'ai peut-être ratée?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/01/2018 10:51 par carcharadon.

Non les rucks aujourd'hui sont dégueulasses parce qu'au motif de laisser l'attaque jouer, on arbitre plus rien.

Je rajouterais que l'on voit systématiquement les soutiens offensifs se coucher sur le plaqué, ce qui est bien évidemment illégal.

Je ne sais pas si vous avez remarqué mais La Rochelle n'essaie quasiment plus de contester les rucks, ni de gratter hormis sur la ligne des 5m par Botia.