Oui, enfin, un impact player, si l'équipe a 30 pions dans la musette, il ne sert pas à grand chose.
Priso est destiné, s'il continue sur sa lancée, à être beaucoup plus qu'un impact player.
Que Poirot soit choisi parce qu'il est déjà dans le "moule", c'est compréhensible, mais limité Priso à être un impact player, c'est très réducteur. Il a largement les capacités physiques et techniques d'être titulaire.
Que Poirot soit préféré car plus expérimenté est plausible voir logique. Mais dire que c'est parce qu'il est meilleur que Priso, je ne le pense pas. Avancer que Priso n'a la capacité d'être qu'un impact player au niveau international, c'est juste faux. Par contre, c'est peut-être un bon choix psychologique, de lui enlever une pression de début de match, l'arrière et l'ouvreur qui vont l'avoir, c'est déjà pas mal.