Forum

Un des meilleurs en Ecosse à mon avis...



LA MEILLEURE DEFENSE C'EST L'ATTAQUE.

il fait partie du top3 , malgré la défaite suite à une indiscipline a travaillé ( Vahaamahina ) au boulot ...........................

a part CAMARA j'en vois pas beaucoup d'autres qui ont brillé

Camara, Lauret, Doumeyrou. Le reste m'a fait chier à part les 2 éclairs de Thomas.

asr56 écrivait:
-------------------------------------------------------
> il fait partie du top3 , malgré la défaite suite
> à une indiscipline a travaillé ( Vahaamahina ) au
> boulot ...........................


Sur quoi tu te bases pour les classer?

Honnêtement, je ne l'ai pas trouver brillant. En club, c'est l'émulsion du groupe qui fait qu'il arrive à faire des choses. Il reste, à mon goût, très inconstant dans ses prestations (en club).
L'équipe de France n'est pas assez collective pour qu'un joueur tel que lui puisse briller. D'ailleurs, toutes ses "bonnes" choses dans le match sont totalement individuelles: grattage de ballon, percée grâce à sa puissance (avec pour origine son initiative et à la fin, personne en soutien et sa fini en ruck). Défensivement il a été là.
Alors par rapport au reste du groupe, il n'a pas été dans les pires, je te l'accorde, mais dire qu'il a été bon, est très largement surfait par le fait qu'il porte actuellement le maillot du stade.
Je n'arrive même plus à me souvenir d'une action collective lancée à partir d'une phase de conquête (ou en sortie de ruck). Je ne me rappelle pas avoir vu une seule tentative de combinaison.
S'il n'y a pas de jeu de 3/4 réellement déployé dans un match, un centre ne sert qu'à défendre (là il a été présent) et il ne peut donc pas être bon.
De toute façon, tant que notre jeu se confinera à du jeu hasardeux, du png, de la percussion et du jeu au pied, on ne progressera pas. Même avec ce jeu, une victoire contre l'Italie de sera qu'un arbre qui pousse devant la forêt.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> asr56 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > il fait partie du top3 , malgré la défaite
> suite
> > à une indiscipline a travaillé ( Vahaamahina )
> au
> > boulot ...........................
>
>
> Sur quoi tu te bases pour les classer?
>
> Honnêtement, je ne l'ai pas trouver brillant. En
> club, c'est l'émulsion du groupe qui fait qu'il
> arrive à faire des choses. Il reste, à mon goût,
> très inconstant dans ses prestations (en club).
> L'équipe de France n'est pas assez collective pour
> qu'un joueur tel que lui puisse briller.
> D'ailleurs, toutes ses "bonnes" choses dans le
> match sont totalement individuelles: grattage de
> ballon, percée grâce à sa puissance (avec pour
> origine son initiative et à la fin, personne en
> soutien et sa fini en ruck). Défensivement il a
> été là.
> Alors par rapport au reste du groupe, il n'a pas
> été dans les pires, je te l'accorde, mais dire
> qu'il a été bon, est très largement surfait par le
> fait qu'il porte actuellement le maillot du
> stade.
> Je n'arrive même plus à me souvenir d'une action
> collective lancée à partir d'une phase de conquête
> (ou en sortie de ruck). Je ne me rappelle pas
> avoir vu une seule tentative de combinaison.
> S'il n'y a pas de jeu de 3/4 réellement déployé
> dans un match, un centre ne sert qu'à défendre (là
> il a été présent) et il ne peut donc pas être
> bon.
> De toute façon, tant que notre jeu se confinera à
> du jeu hasardeux, du png, de la percussion et du
> jeu au pied, on ne progressera pas. Même avec ce
> jeu, une victoire contre l'Italie de sera qu'un
> arbre qui pousse devant la forêt.


Arrête ça devient du harcèlement la ...

Une belle passe "avec rebond" qui arrive jusqu'à Thomas et qui fait 7 points ...

Ne pas oublier Machenaud qui a fait un très bon match aussi

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

> Sur quoi tu te bases pour les classer?
>
> Honnêtement, je ne l'ai pas trouver brillant. En
> club, c'est l'émulsion du groupe qui fait qu'il
> arrive à faire des choses. Il reste, à mon goût,
> très inconstant dans ses prestations (en club).
> L'équipe de France n'est pas assez collective pour
> qu'un joueur tel que lui puisse briller.
> D'ailleurs, toutes ses "bonnes" choses dans le
> match sont totalement individuelles: grattage de
> ballon, percée grâce à sa puissance (avec pour
> origine son initiative et à la fin, personne en
> soutien et sa fini en ruck). Défensivement il a
> été là.
> Alors par rapport au reste du groupe, il n'a pas
> été dans les pires, je te l'accorde, mais dire
> qu'il a été bon, est très largement surfait par le
> fait qu'il porte actuellement le maillot du
> stade.
> Je n'arrive même plus à me souvenir d'une action
> collective lancée à partir d'une phase de conquête
> (ou en sortie de ruck). Je ne me rappelle pas
> avoir vu une seule tentative de combinaison.
> S'il n'y a pas de jeu de 3/4 réellement déployé
> dans un match, un centre ne sert qu'à défendre (là
> il a été présent) et il ne peut donc pas être
> bon.
> De toute façon, tant que notre jeu se confinera à
> du jeu hasardeux, du png, de la percussion et du
> jeu au pied, on ne progressera pas. Même avec ce
> jeu, une victoire contre l'Italie de sera qu'un
> arbre qui pousse devant la forêt.

Purée ...... on est à "Top Chef"......en moins bon.

Allez le Stade Rochelais

Le Vieux écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Sur quoi tu te bases pour les classer?
> >
> > Honnêtement, je ne l'ai pas trouver brillant.
> En
> > club, c'est l'émulsion du groupe qui fait qu'il
> > arrive à faire des choses. Il reste, à mon
> goût,
> > très inconstant dans ses prestations (en club).
> > L'équipe de France n'est pas assez collective
> pour
> > qu'un joueur tel que lui puisse briller.
> > D'ailleurs, toutes ses "bonnes" choses dans le
> > match sont totalement individuelles: grattage
> de
> > ballon, percée grâce à sa puissance (avec pour
> > origine son initiative et à la fin, personne en
> > soutien et sa fini en ruck). Défensivement il a
> > été là.
> > Alors par rapport au reste du groupe, il n'a
> pas
> > été dans les pires, je te l'accorde, mais dire
> > qu'il a été bon, est très largement surfait par
> le
> > fait qu'il porte actuellement le maillot du
> > stade.
> > Je n'arrive même plus à me souvenir d'une
> action
> > collective lancée à partir d'une phase de
> conquête
> > (ou en sortie de ruck). Je ne me rappelle pas
> > avoir vu une seule tentative de combinaison.
> > S'il n'y a pas de jeu de 3/4 réellement déployé
> > dans un match, un centre ne sert qu'à défendre
> (là
> > il a été présent) et il ne peut donc pas être
> > bon.
> > De toute façon, tant que notre jeu se confinera
> à
> > du jeu hasardeux, du png, de la percussion et
> du
> > jeu au pied, on ne progressera pas. Même avec
> ce
> > jeu, une victoire contre l'Italie de sera qu'un
> > arbre qui pousse devant la forêt.
>
> Purée ...... on est à "Top Chef"......en moins
> bon.
>
> Allez le Stade Rochelais

Non, pas de la télé réalité, je déteste ça!
Franchement, il n'y a pas pire que regarder des personnes persuader d'être les meilleurs, essayer de se bouffer entre eux. C'est comme attendre d'un footballer pro de dire quelque chose d'intelligent: tu sens que ça peut venir, mais ça n'arrive jamais!!!
2 mots sur 20 lignes, t'es dur avec moi!

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»