Forum

Arnaud DORIER (STADE ROCHELAIS) : A la suite de la rencontre Stade Rochelais / RC Toulonnais du 25 février 2018 (J18 TOP 14), le représentant fédéral a signalé, dans son rapport, le comportement de M. Arnaud DORIER, Team Manager du Stade Rochelais.

M. Arnaud DORIER et le Stade Rochelais sont convoqués devant la Commission de discipline et des règlements en sa séance du 7 mars 2018.

Double peine !

Qu'a t'il donc fait le bougre de si répréhensible??

Il a dit la vérité !!!

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il a dit la vérité !!!


Donc normal qu'il passe en commission.

Oui , la vérité n'est jamais bonne à dire .

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il a dit la vérité !!!


Mais qu'est-ce qu'il a dit au juste ??

T'aurais pas "une petite idée" . A mon avis il a dû féliciter l'arbitrage impartial du trio arbitral !!!

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Je n'ai pas la moindre idée mais il me semble également que personne ne sait , tous parlent par énigme mais personne ne peut être précis donc si vous ne savez pas pourquoi encombrer les possibles réponses à nos interrogations. je reprends les posts précédents:
> Il a dit la vérité !!!


Mais qu'est-ce qu'il a dit au juste ??

La Ligue ferait mieux de convoquer Mr Lafond,pour lui refaire une petite formation..

oui en plus si il aime arbitré pourquoi il n apprends pas lol

Il faut savoir,(pour bien connaitre Arnaud) qu'il n'a pas sa langue dans sa poche....Et qu'effectivement, dimanche, il y avait quelques bricoles à dire....

Désolé mais j'en ai un peu marre de toutes les pleureuses qui râlent sur l'arbitrage. Il me semble que les arbitres sont formés pour exercer, et qu'ils connaissent beaucoup mieux les règles que n'importe qui ici.
Et puis même si un arbitre fait une faute, il ne faut pas oublier que c'est terriblement difficile d’arbitrer un match que ce soit de basket de rugby ou de n'importe quel sport. Je conseille à tout le monde (si ce n'est déjà fait) de prendre une paire de crampons et d'aller voir sur le pré ce qu'il en est: Bonne chance.

Et puis il y a un truc qui m'interpelle. Je suis allé sur le blog du RCT après le match et il se troue que eux aussi se plaignaient de l'arbitrage qui les aurait désavantagé: en fin de compte ou qu'on aille sur rugbyrama, ou n'importe quel forum de rugby aujourd'hui on trouve toujours des idiots qui sont là à faire les malins à écrire des commentaires depuis leurs canapés bien au chaud: "Ah mais quelle bille bla bla il nous désavantage bla bla ma grand mère fait mieux bla bla ces en avants même Ray Charles les verraient bla bla". Mais allez y sur le terrain !!!

Je profite de ce sujet pour m'exprimer par ce que ça faisait un moment que ça me m'énervait sur le forum et que ça me fait juste pitié de voir ce type de commentaires. J'aime notre sport par dessus tout et on le voit tous: ce qui fascine le plus ceux qui découvrent le rugby c'est le respect de l'arbitre. Alors conservons nos valeurs.

Je rêve d'un forum ou les supporters de poseraient d'avantage de questions sur les faiblesses de notre équipe et sur les forces de nos adversaires plutôt que sur la performance de l'homme en vert pour expliquer notre défaite. Je ne pense vraiment pas que notre défaite s'explique par un mauvais arbitrage.

Tu as en très grande partie raison et ton coup de gueule est à bon escient. Comme beaucoup je me suis laissé aller à quelques commentaires sur l'arbitrage.
Donc, pour moins de partialité j'ai regardé à nouveau le match, attentif aux détails. Une chose est sure, avec le résultat connu, le stress baisse et on voit les choses différemment.

1 - L'arbitre n'a pas été si nul que ça. Je crois que le soucis vient plutôt du fait qu'il ait accordé des essais du RCT, pour le moins litigieux, sans demander la vidéo. Attention, je ne dis pas qu'il s'est trompé, mais qu'il ne pouvait pas les accorder sans demander la vidéo. Surtout sur l'essai de Nonu, il es du mauvais côté de l'action et même avec les ralentis de Canal sous tous les angles il est très difficile de prendre une décisiion (c'était d'ailleurs l'avis de Lombard aux commentaires !)
Pour les rucks, il a été très tolérant dans les contests illicites des Toulonnais. Mais je l'ai trouvé gentil sur 2 ou 3 mêlées en nous accordant des pénalités.
Bref, pas si mauvais que ça Lafon...

2 - La perf de l'équipe... un peu à l'image de Lafon, pas si mauvaise que ça ! Le RCT a fait une très grosse partie. On l'a dit et redit, le problème a été les points laissés en route par nos buteurs.
C'était un match entre 2 équipes très proches, ou chaque point compte !
On a été solide en défense face à une très bonne ligne de 3/4, notre attaque a fonctionné sur courant alternatif car n'a pas su s'adapter à la défense inversée très haute des Toulonnais.
Le plus gros soucis aura été le banc vraiment inférieur au titus et les coups de pieds au but, sinon on n'a vraiment pas démérité pendant 60 min.

on n'a pas déja assez payé avec le coach ,pour qu'un second couteau ramène sa science ????

J’accepte votre point de vue et je le respecte.Heureusement encore que les arbitres connaissent les règles.Mais le problème n’est pas sur la connaissance,mais plutôt sur la partialité des décisions et là il y a beaucoup à redire...
Et bien moi,contrairement à vous,je ne rêve pas d’un forum aseptisé..

staderochelaisgaby écrivait:
-------------------------------------------------------
> Désolé mais j'en ai un peu marre de toutes les
> pleureuses qui râlent sur l'arbitrage. Il me
> semble que les arbitres sont formés pour exercer,
> et qu'ils connaissent beaucoup mieux les règles
> que n'importe qui ici.
> Et puis même si un arbitre fait une faute, il ne
> faut pas oublier que c'est terriblement difficile
> d’arbitrer un match que ce soit de basket de rugby
> ou de n'importe quel sport. Je conseille à tout le
> monde (si ce n'est déjà fait) de prendre une paire
> de crampons et d'aller voir sur le pré ce qu'il en
> est: Bonne chance.
>
> Et puis il y a un truc qui m'interpelle. Je suis
> allé sur le blog du RCT après le match et il se
> troue que eux aussi se plaignaient de l'arbitrage
> qui les aurait désavantagé: en fin de compte ou
> qu'on aille sur rugbyrama, ou n'importe quel forum
> de rugby aujourd'hui on trouve toujours des idiots
> qui sont là à faire les malins à écrire des
> commentaires depuis leurs canapés bien au chaud:
> "Ah mais quelle bille bla bla il nous désavantage
> bla bla ma grand mère fait mieux bla bla ces en
> avants même Ray Charles les verraient bla bla".
> Mais allez y sur le terrain !!!
>
> Je profite de ce sujet pour m'exprimer par ce que
> ça faisait un moment que ça me m'énervait sur le
> forum et que ça me fait juste pitié de voir ce
> type de commentaires. J'aime notre sport par
> dessus tout et on le voit tous: ce qui fascine le
> plus ceux qui découvrent le rugby c'est le respect
> de l'arbitre. Alors conservons nos valeurs.
>
> Je rêve d'un forum ou les supporters de poseraient
> d'avantage de questions sur les faiblesses de
> notre équipe et sur les forces de nos adversaires
> plutôt que sur la performance de l'homme en vert
> pour expliquer notre défaite. Je ne pense vraiment
> pas que notre défaite s'explique par un mauvais
> arbitrage.

Enfin quelqu'un de sensé.Beaucoup de critiques sur les arbitres mais il y en a peut-être(des supporters)qui devraient se remettre en question.

staderochelaisgaby écrivait:
-------------------------------------------------------
> Désolé mais j'en ai un peu marre de toutes les
> pleureuses qui râlent sur l'arbitrage. Il me
> semble que les arbitres sont formés pour exercer,
> et qu'ils connaissent beaucoup mieux les règles
> que n'importe qui ici.
> Et puis même si un arbitre fait une faute, il ne
> faut pas oublier que c'est terriblement difficile
> d’arbitrer un match que ce soit de basket de rugby
> ou de n'importe quel sport. Je conseille à tout le
> monde (si ce n'est déjà fait) de prendre une paire
> de crampons et d'aller voir sur le pré ce qu'il en
> est: Bonne chance.
>
> Et puis il y a un truc qui m'interpelle. Je suis
> allé sur le blog du RCT après le match et il se
> troue que eux aussi se plaignaient de l'arbitrage
> qui les aurait désavantagé: en fin de compte ou
> qu'on aille sur rugbyrama, ou n'importe quel forum
> de rugby aujourd'hui on trouve toujours des idiots
> qui sont là à faire les malins à écrire des
> commentaires depuis leurs canapés bien au chaud:
> "Ah mais quelle bille bla bla il nous désavantage
> bla bla ma grand mère fait mieux bla bla ces en
> avants même Ray Charles les verraient bla bla".
> Mais allez y sur le terrain !!!
>
> Je profite de ce sujet pour m'exprimer par ce que
> ça faisait un moment que ça me m'énervait sur le
> forum et que ça me fait juste pitié de voir ce
> type de commentaires. J'aime notre sport par
> dessus tout et on le voit tous: ce qui fascine le
> plus ceux qui découvrent le rugby c'est le respect
> de l'arbitre. Alors conservons nos valeurs.
>
> Je rêve d'un forum ou les supporters de poseraient
> d'avantage de questions sur les faiblesses de
> notre équipe et sur les forces de nos adversaires
> plutôt que sur la performance de l'homme en vert
> pour expliquer notre défaite. Je ne pense vraiment
> pas que notre défaite s'explique par un mauvais
> arbitrage.

Que du bon sens...
Sur un terrain le poste le plus complexe (et indispensable) est celui d'arbitre...
Mais comprends qui veut ou... peut.

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu as en très grande partie raison et ton coup de
> gueule est à bon escient. Comme beaucoup je me
> suis laissé aller à quelques commentaires sur
> l'arbitrage.
> Donc, pour moins de partialité j'ai regardé à
> nouveau le match, attentif aux détails. Une chose
> est sure, avec le résultat connu, le stress baisse
> et on voit les choses différemment.
>
> 1 - L'arbitre n'a pas été si nul que ça. Je crois
> que le soucis vient plutôt du fait qu'il ait
> accordé des essais du RCT, pour le moins
> litigieux, sans demander la vidéo. Attention, je
> ne dis pas qu'il s'est trompé, mais qu'il ne
> pouvait pas les accorder sans demander la vidéo.
> Surtout sur l'essai de Nonu, il es du mauvais côté
> de l'action et même avec les ralentis de Canal
> sous tous les angles il est très difficile de
> prendre une décisiion (c'était d'ailleurs l'avis
> de Lombard aux commentaires !)
> Pour les rucks, il a été très tolérant dans les
> contests illicites des Toulonnais. Mais je l'ai
> trouvé gentil sur 2 ou 3 mêlées en nous accordant
> des pénalités.
> Bref, pas si mauvais que ça Lafon...
>
> 2 - La perf de l'équipe... un peu à l'image de
> Lafon, pas si mauvaise que ça ! Le RCT a fait une
> très grosse partie. On l'a dit et redit, le
> problème a été les points laissés en route par nos
> buteurs.
> C'était un match entre 2 équipes très proches, ou
> chaque point compte !
> On a été solide en défense face à une très bonne
> ligne de 3/4, notre attaque a fonctionné sur
> courant alternatif car n'a pas su s'adapter à la
> défense inversée très haute des Toulonnais.
> Le plus gros soucis aura été le banc vraiment
> inférieur au titus et les coups de pieds au but,
> sinon on n'a vraiment pas démérité pendant 60 min.

C'est mon avis dès la première vision.
L'arbitre a arbitré bizarrement des 2 côtés.
Notre équipe a fait un bon match, le RCT aussi. Nous perdons sur des détails, les transformations ratées n'est pas la raison principale même si elle y a participé.
Sur l'essai de Nonu, ce qui me fait poser des questions, c'est que le ballon "vrille" sur la fin de mouvement, ce qui me ferait penser que le ballon n'est plus maitrisé et qu'il aurait pu être conclu à un en avant.
Mais se cacher derrière cela ne serait pas nous rendre service. Nous avons perdu par manque de maitrise de la fin du match, de notre manque d'adaptation à l'entrée de Belleau qui a été très bon (ça me fait mal de le dire) et d'un banc qui n'a pas apporté un plus contrairement à celui du RCT.
Un manque d'expérience peut-être encore???

Je comprends le coup de gueule de staderochelaisgaby et maintient que Lafon est un arbitre qui est très bizarre dans ses choix. Et pour avoir déjà arbitré, je confirme que ça n'a rien à voir de l'extérieur du terrain, de derrière une TV que sur le terrain où tu n'as qu'une vision proche, pas de gros plan: il faut avoir des yeux partout, analyser tout (et faire abstraction des gueulards alcoolisés qui gueulent dès qu'un adversaire a le ballon). Je critique par contre, l'arbitrage de la touche qui a perdu totalement ses prérogative d'assistant d'arbitre central. Ils sont mieux placés pour regarder les hors-jeu, les mêlées que l'arbitre centrale.