Forum

Impressionné par l'arbitrage.
Déblayeur qui fait comme 99% des déblayeurs (se couche sur le joueur): pénalisé pour aller au delà alors qu'en face, ça plaque au delà du ruck.
Ballon joué au sol (par Lobbé): pas pénalisé.
Joueur au conteste sur ses pieds, ballon gardé au sol: pénalité contre le défenseur.

La négation du rugby ce match !!!

Un match sans essai et même sans occasion d'essai
Du rentre dedans et des coups de pieds soit disant d'occupation du terrain
Avec des commentateurs qui annoncent que c'est parcequ'on est rentré dans les matchs "importants" en vue des phases finales
S'ils ont raison j'ai peur que la fin du championnat soit bien triste

Je préfère de loin les prises de risque de nos jaune et noir ... même si ça ne gagne pas à chaque fois

Entièrement d'accord avec cette analyse ....
Ce match a été aussi triste qu'un match de ligue 1...(désolé pour les footeux)
En fait Toulon n'est pas aussi souverain qu'on veut bien le dire ..même si ça reste une grosse défense.
La différence avec le we dernier, c'est qu'en face ça a été du 100% face aux perches ....

Cela m'ennuie de dire du mal d'un arbitre, d'autant plus de Garcés que je considérais encore l'an dernier comme un très bon arbitre, mais là, cela ne peut pas être un hasard s'il fait tant d'erreur d'arbitrage toujours en faveur de Toulon.

Toulon n'est plus le grand RCT, et ce... depuis bien longtemps !
Bon, il est vrai qu'il ont prit notre forteresse "UNE" fois... mais ce n'était pas grâce à leur jeu de bourrin !
Et ensuite, Lyon ferait bien de redscendre sur terre maintenant maintenant, les matchs vont devenir de plus en plus difficile pour tout le monde !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toulon n'est plus le grand RCT, et ce... depuis
> bien longtemps !
> Bon, il est vrai qu'il ont prit notre forteresse
> "UNE" fois... mais ce n'était pas grâce à leur jeu
> de bourrin !
> Et ensuite, Lyon ferait bien de redscendre sur
> terre maintenant maintenant, les matchs vont
> devenir de plus en plus difficile pour tout le
> monde !


J'aimerais bien que nos lignes arrières aient un jeu de bourrin comme la leur !!! Attends mais tu as vu cet essai de JP Pietersen ? Un bijou !

Mouais, c'est un essai comme on en voit souvent, avec notre équipe !
Le seul problème, c'est que maintenant pour nous, ces essais collectifs, sont devenus banals !

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> Cela m'ennuie de dire du mal d'un arbitre,
> d'autant plus de Garcés que je considérais encore
> l'an dernier comme un très bon arbitre, mais là,
> cela ne peut pas être un hasard s'il fait tant
> d'erreur d'arbitrage toujours en faveur de Toulon.


Quand tu lis les commentaires toulonnais, l'arbitrage a été en leur défaveur.Alors,les supporters de tous bords connaissent-ils vraiment les règles du rugby?

pendore écrivait:
-------------------------------------------------------

> Quand tu lis les commentaires toulonnais,
> l'arbitrage a été en leur défaveur.Alors,les
> supporters de tous bords connaissent-ils vraiment
> les règles du rugby?


Il y a une action où, pour moi, Garcès fait une erreur d'arbitrage à l'encontre du RCT: Il siffle un en-avant reprise hors jeu contre le RCT alors que le joueur du RCT contre un coup de pied à suivre avec la main. Il ne peut y avoir en-avant sur un contre.
En dehors de cela, Garcès a fait des loupé ou des incohérences, comme souvent dans les rucks où ça plonge plus qu'à la piscine, ça plaque le joueur qui défend dans l'axe du ruck, ça déblaie par les côtés... De temps en temps c'est sifflé, d'autres non. C'est là que je ne "comprends" pas l'arbitrage dans les rucks. Il faudrait simplifier ou légiférer sur ce point de jeu qui est totalement anarchique en réalité.
Mais sincèrement, j'ai plus vu Garcès concentré sur la ligne de hors jeu Lyonnaise que sur ce qui se passait au sol du côté toulonnais.
Un autre exemple: un joueur se saisit du ballon dans le ruck (le 9 lyonnais), dans le même moment, un joueur du RCT tente de remettre le ballon dans son camps à coup de pied (pas en talonnant, ce n'est pas le même geste). L'arbitre siffle un talonnage à la main et explique que le toulonnais talonnais le ballon.
Hors, qu'un 9 se saisisses d'un ballon dans le ruck semble assez logique et la nouvelle règle interdit de jouer un ballon au pied dans un ruck... Normalement, si pénalité, elle est contre Toulon.

De mon point de vu, Garcès était plus concentré sur Lyon que sur le RCT.
Je ne suis pas pour critiquer les arbitres et l'arbitrage. C'est une chose que j'aime essayer de comprendre et connaître au fur et à mesure de son évolution.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> pendore écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Quand tu lis les commentaires toulonnais,
> > l'arbitrage a été en leur défaveur.Alors,les
> > supporters de tous bords connaissent-ils
> vraiment
> > les règles du rugby?
>
>
> Il y a une action où, pour moi, Garcès fait une
> erreur d'arbitrage à l'encontre du RCT: Il siffle
> un en-avant reprise hors jeu contre le RCT alors
> que le joueur du RCT contre un coup de pied à
> suivre avec la main. Il ne peut y avoir en-avant
> sur un contre.
> En dehors de cela, Garcès a fait des loupé ou des
> incohérences, comme souvent dans les rucks où ça
> plonge plus qu'à la piscine, ça plaque le joueur
> qui défend dans l'axe du ruck, ça déblaie par les
> côtés... De temps en temps c'est sifflé, d'autres
> non. C'est là que je ne "comprends" pas
> l'arbitrage dans les rucks. Il faudrait simplifier
> ou légiférer sur ce point de jeu qui est
> totalement anarchique en réalité.
> Mais sincèrement, j'ai plus vu Garcès concentré
> sur la ligne de hors jeu Lyonnaise que sur ce qui
> se passait au sol du côté toulonnais.
> Un autre exemple: un joueur se saisit du ballon
> dans le ruck (le 9 lyonnais), dans le même moment,
> un joueur du RCT tente de remettre le ballon dans
> son camps à coup de pied (pas en talonnant, ce
> n'est pas le même geste). L'arbitre siffle un
> talonnage à la main et explique que le toulonnais
> talonnais le ballon.
> Hors, qu'un 9 se saisisses d'un ballon dans le
> ruck semble assez logique et la nouvelle règle
> interdit de jouer un ballon au pied dans un
> ruck... Normalement, si pénalité, elle est contre
> Toulon.
>
> De mon point de vu, Garcès était plus concentré
> sur Lyon que sur le RCT.
> Je ne suis pas pour critiquer les arbitres et
> l'arbitrage. C'est une chose que j'aime essayer de
> comprendre et connaître au fur et à mesure de son
> évolution.

C'est ce que je voulais dire, mieux expliqué par Carchadon. Garcès a été plus sévère sur les fautes des Lyonnais que sur celles des Toulonnais, c'est ce que j'ai vu alors que je n'étais supporter d'aucune des deux équipes. Que les Toulonnais attribuent leur défaite à l'arbitre, c'est habituel chez les supporters d'une équipe battue , cela ne prouve rien.