Forum

Moi je voudrais remercier mr Merling qui a su avec autorité prendre la décision qui s'imposait.
Après ce vent de folie, il a remi l'église au milieu du village.
Le patron le vrai a parlé, il ne sait pas laissé impressionné.
Là on a retrouvé le patron qui a une entreprise à gérer avec des actionnaires.
Mais non le club ne va pas descendre en proD2.
Les ambitions son intactes, je fais confiance à la direction du stade rochelais.
Tous derrière le staff en place et ses joueurs .
Vive le club rochelais .

Je ne suis pas sûr qu'il ait maitrisé quoique ce soit, mais plus subit.
Sa volonté était de garder ce staff, et à en croire ce qu'on peut lire, soutenait PC ces derniers mois.
Tout le monde y va des raisons dissensions, mais cette situation a-t-elle réellement été gérée?
VM s'est retrouvé face à des joueurs qui ne voulaient plus de la méthode Collazo, un PC qui ne voulait plus être assisté (dans cette histoire, il me semble que ce soit PC qui ait changé).
Je vois simplement un arrangement amiable entre un PC qui a pris la décision de partir et un SR par le biais de VM. Honnêtement, je ne vois aucune autorité de la part de VM, plutôt du dépit.

Je partage le point de vue d'incrust9

Le PATRON c'est vincent merling. Il gère au mieux ce qui est pour moi une crise de croissance.

Le système et le type de management imposé par COLLAZO vient de connaître sa fin, sa limite.

Je reconnais les ENORMES qualités de Patrice COLLAZO, homme entier, jusqu’au boutiste,
intransigeant. Il a su nous emmener de pro D2 au Top 14 et faire éclore des joueurs inconnus jusque là.

Mais le partage des compétences n'est apparemment pas son fort, c'est d'ailleurs ce qui vient de le mettre à mal.

Dans la balance, V. MERLING a choisi dans l’intérêt supérieur du Club.

Je me range derrière cette décision de sagesse.

Tous derrière le Club, le nouveau staff et les joueurs .

Vive le Stade Rochelais.

Je pense également que Vincent Merling à subi les événements.
Le communiqué souligne l'échec de sa tentative de conciliation et une décision prise avec regrets.
En gros il n'a rien pu faire face à l'ultimatum de son manager. Je ne pense pas que cette situation était prévue ni même qu'il avait une liste d'éventuels remplaçants dans la tête au moment d'entériner sa décision.
Il doit être comme nous, encore sous le choc, sauf que lui n'a pas trop le temps de ressasser le passé... Il doit prendre la meilleure décision possible le plus rapidement possible... compliqué. ...

Je ne dis pas que VM n'a pas su prendre la bonne décision, je suis simplement moins "enthousiaste" que vous sur l'image d'un VM qui prend sa décision "avec autorité". Il a subit la situation et c'est retrouvé face à un ultimatum.
Enfin, c'est comme cela que je le vois (et le lis).

Bien sûr qu'il a subit, mais il a pris la décision qui devait s'imposer.
C'est le Rôle d'un Président.

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense également que Vincent Merling à subi les
> événements.
> Le communiqué souligne l'échec de sa tentative de
> conciliation et une décision prise avec regrets.
> En gros il n'a rien pu faire face à l'ultimatum de
> son manager. Je ne pense pas que cette situation
> était prévue ni même qu'il avait une liste
> d'éventuels remplaçants dans la tête au moment
> d'entériner sa décision.
> Il doit être comme nous, encore sous le choc, sauf
> que lui n'a pas trop le temps de ressasser le
> passé... Il doit prendre la meilleure décision
> possible le plus rapidement possible... compliqué.
> ...

Tout à fait, et je trouve que ce n'est pas vraiment top qu'il (ou la direction en générale) n'est pas vu cela arriver depuis le temps. Je trouve que VM est un excellent président, qu'il a énormément fait pour le stade et espère qu'il fera encore longtemps, mais je ne suis pas dans cette logique de considérer comme le président sans défaut.
Et pour moi, s'il se trouve au pied du mur, c'est qu'il a refusé de voir la vérité de la situation qu'il avait devant les yeux; et ne pas se préparer un minimum à toutes les éventualités serait une erreur commise de sa part. Mais rien ne dit qu'il n'avait pas déjà une liste de managers potentiels.
Partir sur un choix de coach en interne ne serait pas une bonne solution et montrerait surtout qu'il n'a pas du tout gérer ce conflit.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> gplr17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je pense également que Vincent Merling à subi
> les
> > événements.
> > Le communiqué souligne l'échec de sa tentative
> de
> > conciliation et une décision prise avec
> regrets.
> > En gros il n'a rien pu faire face à l'ultimatum
> de
> > son manager. Je ne pense pas que cette
> situation
> > était prévue ni même qu'il avait une liste
> > d'éventuels remplaçants dans la tête au moment
> > d'entériner sa décision.
> > Il doit être comme nous, encore sous le choc,
> sauf
> > que lui n'a pas trop le temps de ressasser le
> > passé... Il doit prendre la meilleure décision
> > possible le plus rapidement possible...
> compliqué.
> > ...
>
> Tout à fait, et je trouve que ce n'est pas
> vraiment top qu'il (ou la direction en générale)
> n'est pas vu cela arriver depuis le temps. Je
> trouve que VM est un excellent président, qu'il a
> énormément fait pour le stade et espère qu'il fera
> encore longtemps, mais je ne suis pas dans cette
> logique de considérer comme le président sans
> défaut.
> Et pour moi, s'il se trouve au pied du mur, c'est
> qu'il a refusé de voir la vérité de la situation
> qu'il avait devant les yeux; et ne pas se préparer
> un minimum à toutes les éventualités serait une
> erreur commise de sa part. Mais rien ne dit qu'il
> n'avait pas déjà une liste de managers
> potentiels.
> Partir sur un choix de coach en interne ne serait
> pas une bonne solution et montrerait surtout qu'il
> n'a pas du tout gérer ce conflit.

Pas loin de penser pareil.
Je ne crois pas nos coaches restant capable de diriger l'équipe comme PC a su le faire.
Maintenant, peu pensif aussi PC capable de le faire aussi bien donc si c'est le cas, Jje ne demande qu'à me tromper.

Faudrait repartir avec du sang totalement neuf dans le management, de l'expérience, un coach qui a connu les plus haut niveau en tant que joueur et entraîneur.
Bref ne pas faire du neuf avec du vieux mais repartir sur de nouvelles bases.

mon gégé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien sûr qu'il a subit, mais il a pris la décision
> qui devait s'imposer.
> C'est le Rôle d'un Président.

Il ne pouvait plus faire autrement, tu ne crois pas? C'est justement peut-être aussi le problème, d'avoir laisser les mains libres et le plein pouvoir au manager général.
Et j'en arrive à me demander si, en fait, MB n'est pas plus dans le vrai en voulant garder la maitrise de la situation et considérer le manager en chef comme un employé et non un électron libre.
Mon sentiment, c'est que VM n'avait plus d'emprise sur PC, qu'il a essayé de le soutenir car les résultats étaient là, mais qu'au final, à la moindre contestation des plans de PC et ce dernier mettait en avant "l'ultimatum".
VM a peut-être mis un peu trop de temps à imposer sa décision et reprendre le Rôle de Président.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne suis pas sûr qu'il ait maitrisé quoique ce
> soit, mais plus subit.
> Sa volonté était de garder ce staff, et à en
> croire ce qu'on peut lire, soutenait PC ces
> derniers mois.
> Tout le monde y va des raisons dissensions, mais
> cette situation a-t-elle réellement été gérée?
> VM s'est retrouvé face à des joueurs qui ne
> voulaient plus de la méthode Collazo, un PC qui ne
> voulait plus être assisté (dans cette histoire, il
> me semble que ce soit PC qui ait changé).
> Je vois simplement un arrangement amiable entre un
> PC qui a pris la décision de partir et un SR par
> le biais de VM. Honnêtement, je ne vois aucune
> autorité de la part de VM, plutôt du dépit.

Je pense que c'est plutôt Garba qui ne voulait plus travailler avec PC (d'où lannonce par les journalistes de son départ en début de semaine qui aurait été refusé et a tout précipité) tout comme notre géorgien par défaut lui.
C'est à mes yeux le meilleur choix qui a été fait. Pour le staff et pour les joueurs.
C'est une grosse perte et une page qui se tourne aussi.
Bravo au professionnalisme de VM PV et PC qui ont réussi à aboutir à une séparation en bonne intelligence.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bien sûr qu'il a subit, mais il a pris la
> décision
> > qui devait s'imposer.
> > C'est le Rôle d'un Président.
>
> Il ne pouvait plus faire autrement, tu ne crois
> pas? C'est justement peut-être aussi le problème,
> d'avoir laisser les mains libres et le plein
> pouvoir au manager général.
> Et j'en arrive à me demander si, en fait, MB n'est
> pas plus dans le vrai en voulant garder la
> maitrise de la situation et considérer le manager
> en chef comme un employé et non un électron
> libre.
> Mon sentiment, c'est que VM n'avait plus d'emprise
> sur PC, qu'il a essayé de le soutenir car les
> résultats étaient là, mais qu'au final, à la
> moindre contestation des plans de PC et ce dernier
> mettait en avant "l'ultimatum".
> VM a peut-être mis un peu trop de temps à imposer
> sa décision et reprendre le Rôle de Président.

C'est le deuxième post où je te lis en train de t'interroger sur la bonne ou mauvaise méthode de VM pour diriger ses ouailles.
Pour rappel, il s'agit d'un homme parti de rien ou presque, ayant monté sa petite boite aujourd'hui devenue leader sur son marché dans un bon quart du pays et dirigeant un club de rugby que tout le monde trouvait sympa pour son climat et ses huitres il y a encore 4 ans.

En clair : VM n'a plus rien à prouver et toi, tu ne sais rien, mais tu dis tout.

Je prends les devants avant de lire tes habituels arguments sur la prétendue dictature de la pensée unique que tu dénonces toutes les semaines :
OUI, tu as le droit de commenter, dire ce que tu veux et t'interroger publiquement. Personne ne t'en empêchera et surtout pas moi.
OUI, j'ai le droit comme d'autres ici, de te répondre que tes affirmations sont pétries de certitudes infondées, qu'à intervenir trop souvent on ne voit plus tes messages intéressants noyés dans la masse et qu'il serait bon que l'humilité évoquée dans le 1er communiqué de presse du stade nous rappellent à nous autres supporters (bons ou mauvais) que nous n'avons pas et n'aurons jamais tous les tenants et les aboutissants de cette affaire, et c'est tant mieux !

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est le deuxième post où je te lis en train de
> t'interroger sur la bonne ou mauvaise méthode de
> VM pour diriger ses ouailles.
> Pour rappel, il s'agit d'un homme parti de rien ou
> presque, ayant monté sa petite boite aujourd'hui
> devenue leader sur son marché dans un bon quart du
> pays et dirigeant un club de rugby que tout le
> monde trouvait sympa pour son climat et ses
> huitres il y a encore 4 ans.
>
> En clair : VM n'a plus rien à prouver et toi, tu
> ne sais rien, mais tu dis tout.
>
> Je prends les devants avant de lire tes habituels
> arguments sur la prétendue dictature de la pensée
> unique que tu dénonces toutes les semaines :
> OUI, tu as le droit de commenter, dire ce que tu
> veux et t'interroger publiquement. Personne ne
> t'en empêchera et surtout pas moi.
> OUI, j'ai le droit comme d'autres ici, de te
> répondre que tes affirmations sont pétries de
> certitudes infondées, qu'à intervenir trop souvent
> on ne voit plus tes messages intéressants noyés
> dans la masse et qu'il serait bon que l'humilité
> évoquée dans le 1er communiqué de presse du stade
> nous rappellent à nous autres supporters (bons ou
> mauvais) que nous n'avons pas et n'aurons jamais
> tous les tenants et les aboutissants de cette
> affaire, et c'est tant mieux !

Je ne critique absolument pas VM et comme tu peux le lire, j'espère qu'il restera encore au commande du stade malgré les histoires de succession préparée.
Ne détourne pas mes propos, je ne critique absolument pas la méthode VM, je me dis qu'il faudrait peut-être regarder ce qui se passe ailleurs et ajuster les choses de manière à ce qu'il garde également un regard sur le sportif, chose qu'il avait totalement transmis à Collazo. Au contraire, je pense qu'il devrait peut-être reprendre une partie des rênes qu'il a confié à 100% au coach en chef et faire sentir au manager en chef qu'il a quelqu'un au dessus de sa tête.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> Je ne critique absolument pas VM et comme tu peux
> le lire, j'espère qu'il restera encore au commande
> du stade malgré les histoires de succession
> préparée.
> Ne détourne pas mes propos, je ne critique
> absolument pas la méthode VM, je me dis qu'il
> faudrait peut-être regarder ce qui se passe
> ailleurs et ajuster les choses de manière à ce
> qu'il garde également un regard sur le sportif,
> chose qu'il avait totalement transmis à Collazo.
> Au contraire, je pense qu'il devrait peut-être
> reprendre une partie des rênes qu'il a confié à
> 100% au coach en chef et faire sentir au manager
> en chef qu'il a quelqu'un au dessus de sa tête.


Non non, tu ne le critiques pas mais tu t'évertues à suggérer qu'il devrait changer de méthode.

Tu es consternant de mauvaise foi.

Ce n'est pas mon point de vue. Je pense que Vincent Merling se trompe en le laissant partir et pourtant, Dieu sait que j'ai souvent pesté contre lui...seulement, dans la balance, ses qualités étaient bien supérieures à ses défauts.
Ceux qui restent lui sont bien inférieurs et auraient été beaucoup plus faciles à remplacer que lui.
C'est plus de la tristesse qu'autre chose que je ressens aujourd'hui.

helier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas mon point de vue. Je pense que
> Vincent Merling se trompe en le laissant partir et
> pourtant, Dieu sait que j'ai souvent pesté contre
> lui...seulement, dans la balance, ses qualités
> étaient bien supérieures à ses défauts.
> Ceux qui restent lui sont bien inférieurs et
> auraient été beaucoup plus faciles à remplacer que
> lui.
> C'est plus de la tristesse qu'autre chose que je
> ressens aujourd'hui.

Toi, tu préférais voir partir Garba, gordaze et quelques uns de nos meilleurs joueurs ? Je ne crois pas que VM et PV aient eu le choix.

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> >
> > Je ne critique absolument pas VM et comme tu
> peux
> > le lire, j'espère qu'il restera encore au
> commande
> > du stade malgré les histoires de succession
> > préparée.
> > Ne détourne pas mes propos, je ne critique
> > absolument pas la méthode VM, je me dis qu'il
> > faudrait peut-être regarder ce qui se passe
> > ailleurs et ajuster les choses de manière à ce
> > qu'il garde également un regard sur le sportif,
> > chose qu'il avait totalement transmis à
> Collazo.
> > Au contraire, je pense qu'il devrait peut-être
> > reprendre une partie des rênes qu'il a confié à
> > 100% au coach en chef et faire sentir au
> manager
> > en chef qu'il a quelqu'un au dessus de sa tête.
>
>
> Non non, tu ne le critiques pas mais tu t'évertues
> à suggérer qu'il devrait changer de méthode.
>
> Tu es conrsternant de mauvaise foi.

Si considérer d analyser d où vient le problème et comment faire en sorte de ne pas le refaire est une tare alors l évolution pour certains n est pas prêt de commencer.
Sur la gestion PC, je pense que c'est un échec par rapport à ce que souhaitait VM. Pensez vous que Merling travaille pour colmater les fissures qui se creaient depuis plusieurs mois pour se féliciter à la fin d un tel dénouement ?
VM a fait son travail de Président en ayant plus le choix. Il doit être le premier à regretter cette décision, alors dire qu'il a remet l église au milieu du village en imposant son choix avec autorité n est pas la meilleure formule.
C est comme cette communication, il a été plus que médiocre.
Dire que des erreurs ont été faites et dire qu'il faut savoir en tirer des leçons, ce n'est pas dénigrer, ni critiquer l'homme.

J'avoue ne pas tout comprendre. Hormis quelques exceptions et pour des raisons liées au règlement, de nombreux joueurs ont prolongé ou sont venus de leur plein gré à la Rochelle sachant que PC en était le manager. Comment l'expliquer si tant de joueurs (d'après ce que je lis ici) ne pouvaient plus le supporter ?

Bat24portneuf écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avoue ne pas tout comprendre. Hormis quelques
> exceptions et pour des raisons liées au règlement,
> de nombreux joueurs ont prolongé ou sont venus de
> leur plein gré à la Rochelle sachant que PC en
> était le manager. Comment l'expliquer si tant de
> joueurs (d'après ce que je lis ici) ne pouvaient
> plus le supporter ?

Tout à fait.
Une possibilité, c'est que tant que ça gagne, les joueurs et staff acceptent sans discuter, et, au premier raté, la soupape pète et ils ne le supportent plus.
Ou encore, Collazo a changé à un tel point qu'il en devient insupportable estiment que c'est le seul à avoir les solutions, pour résumer, un genre de pétage de plomb...