Envoyé par:
carcharadon
(---.w90-49.abo.wanadoo.fr)
megatazz écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > xi'an écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > bien entendu c'est un problème pour ne pas
> dire
> > LE
> > > PROBLEME
> >
> > Pour toi uniquement.
> > Je trouve valorisant qu'en fin de championnat
> ce
> > soit l'équipe avec le plus d'envie qui gagne.
> Pour
> > cela il faut déjà être présent techniquement et
> > physiquement, puis qu'il y ait une osmose une
> > solidarité à toute épreuve, et ça c'est bien
> les
> > valeurs du rugby. Plus que les millions, les
> gros
> > muscles, etc...
> > Ne pas oublié que le CO a joué un 1/8ème contre
> > nous et qu'ils l'ont gagné. Respect
>
> Mais non pas que pour lui.
> Je n'apprécie pas le système des phases finales
> (je n'ai d’ailleurs pas vu un seul match).
> Pour moi le 1er du championnat devrait être
> champion, ça éviterait les matchs où les équipes
> laissent filer le résultat (et cela arrangerait
> les pronos du forum) et ou les meilleures équipes
> sur une courte période arrivent à soulever le bois
> de bois.
> Après chacun son avis, mais il faut noter que la
> qualité du jeu des phases n'est pas formidable et
> que les phases finales intéresses plus les
> diffuseurs que le public (money is money).
> De plus la suppression des phases finales
> libérerait des dates pour supprimer les doublons
> des matchs du tournoi.
> Quand il y avait deux poules, les phases finales
> avaient une justification mais depuis la poule
> unique, je ne vois pas l’intérêt, les équipes se
> sont déjà affrontées lors des phases régulières.
> Ou alors ne pas faire un championnat mais une
> coupe.
Ou un retour à 2 poules comme ça déjà existait et qui donnerait moins de match, et une véritable compétition pour les phases finales.