Forum

Expulsés face à la Rochelle pour l'ouverture du Top 14, Steven Setephano a écoppé de 3 semaines de suspension. Une suspension qui a débuté le week-end dernier, avec le match entre le FCG et Toulouse.

Le capitaine grenoblois manquera donc la réception de Pau ce dimanche et le déplacement à Castres la semaine suivante...
Et après ça, ils nous joouent la carte "Violence dans le Rugby moderne".
Nous sommes passés d'un rugby d'évitement à un rugby de collision, voire de démolition"
Après tout pourquoi se gêner, quand on voit les sanctions...?

La paillasson en question appréciera...

Blague à part, c'est pas sur ce genre d'action que l'on met en danger la vie d'un homme. Ok, c'est détestable, il aurait pu lui faire de belles entailles (quoique pas sur le visage étant donné la position du rochelais au sol) mais rouge + 3 semaines, c'est pour moi la bonne sanction, pour une fois...

C'est incroyable comment certaines personnes peuvent interprêter des propos... hors de leur contexte.
Il s'agit d'une métaphore, a laquelle tu n'a pas acroché, c'est dommage, car c'est bien la caractéristique du geste !
Par contre, pose toi cette question...
Est ce qu'un être intellectuellement censé et réfléchie, essuyerait ces crampons sur une personne à terre ???

Pour la question du paillasson, j'avais pourtant écrit "blague à part". Ce qui porte à penser que j'étais ironique sur la question...
Dommage que tu n’ai retenu que le 1er degrés de la formule.

Pour la suite, je crois que "l'être le plus intellectuellement censé et réfléchi" perd une grande part de sa capacité à justement réfléchir après 80 minutes de combat âpre où tu te trouves à 10 mètres de réaliser le coup parfait en match à l'extérieur.

Je ne connais pas assez Setephano pour déterminer s'il est à ranger chez les philosophes du Rugby ou plutôt chez ses bourrins, mais ce qui est par contre certain, c'est qu'on a déjà vu des mecs à l'intelligence reconnue péter les plombs dans un contexte hautement électrique.

Un rouge, 3 semaines, ça doit bien le gonfler de regarder les copains jouer et de notre coté on aura vite oublié la chose, car pas de blessure grave.

Je m'inquiète en revanche beaucoup plus de voir des mecs de 130 kg lancés comme des frelons taper plein fer des mecs affichant 40kg de moins et là, pas de rouge, pas de 3 semaines mais presque des applaudissements.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
>>> Est ce qu'un être intellectuellement censé et
> réfléchie, essuyerait ces crampons sur une
> personne à terre ???

Va savoir dans le feu de l'action peut on être à 100% réfléchi surtout si tu viens de prendre un coup bas (que l'on a d'ailleurs pas vu, c'est une subodoration ).
Alors oui cela peut arriver et carton rouge + 3 matchs , à mon humble avis,c'est payé convenablement.
Je pense que cela va le faire réfléchir.

IL faux arrêter , autre fois quand il y avais un joueur hor jeu on fessais du nettoyage et il y avais pas plus de blessé,3 semaines c'est bien.
maintenant un plaquage appuyer on on lève les bras ,arrêtons c'est du rugby pas de la danse ou de la belote . Bientôt le top 14 sera un rugby toucher .

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Trois semaines,pour cette faute idiote et gratuite me semple juste et ne mérite pas plus..La je rejoins Fakado sur certains déblayages qui eux méritent largement le carton..

Que vous soyez les rois de l'excuse libre à vous, mais il n'empêche que ce geste est inadmissible et mérite plus que ça !
Je rappelle pour info :

- Piétiner, marcher sur un adversaire

(Echelle de gravité Degré inférieur (DI) Degré moyen (DM) Degré supérieur (DS) )

DI : 2 semaines DM : 5 semaines DS : 9 semaines

Titibras écrivait:
-------------------------------------------------------
> Trois semaines,pour cette faute idiote et gratuite
> me semple juste et ne mérite pas plus..La je
> rejoins Fakado sur certains déblayages qui eux
> méritent largement le carton..


je suis d'accord avec vous également !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Que vous soyez les rois de l'excuse libre à vous,
> mais il n'empêche que ce geste est inadmissible et
> mérite plus que ça !
> Je rappelle pour info :
>
> - Piétiner, marcher sur un adversaire
>
> (Echelle de gravité Degré inférieur (DI) Degré
> moyen (DM) Degré supérieur (DS) )
>
> DI : 2 semaines DM : 5 semaines DS : 9 semaines

Il n'y a aucune excuse de donné dans les réponses, c'est toi qui interprète mal.

Sur ton premier post, tu mélange la violence actuelle des collisions avec ce geste là qui est certes répréhensible mais qui n'est pas dangereux comme les placages hauts ou les déblayages appuyés.

Tu peux sortir les textes qui donnent les sanctions, ça sert à rien, là, beaucoup te donne leur ressenti sur cette action et je les rejoint, je trouve cette sanction appropriée, ça ne vaut pas plus pour moi.

Après, s'il n'ont pas suivi les barèmes, c'est un autre problème.

Peut-être que c'est sa première sanction aussi... Les récidivistes prennent généralement plus cher.

Et puis, il y avait encore de la terre et de l'herbe sous la semelle, preuve qu'il s'était mal essuyé......

Et Pagel pour Tordo n'avait pris que 6 mois pour un labourage de tête .

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-être que c'est sa première sanction aussi...
> Les récidivistes prennent généralement plus cher.

Oui c’est bien ça car dans le communiqué de la LNR il parle à la base de 6 semaines de suspension mais comme casier vierge

rochelais17139 écrivait:
-------------------------------------------------------
> David écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Peut-être que c'est sa première sanction
> aussi...
> > Les récidivistes prennent généralement plus
> cher.
>
> Oui c’est bien ça car dans le communiqué de la LNR
> il parle à la base de 6 semaines de suspension
> mais comme casier vierge

D'accord avec vous deux rochelais 17139 et David.
Oui je rejoins JOHNNY, on n'est pas à la belote mais le geste est pas terrible quand meme...

nono17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Que vous soyez les rois de l'excuse libre à
> vous,
> > mais il n'empêche que ce geste est inadmissible
> et
> > mérite plus que ça !
> > Je rappelle pour info :
> >
> > - Piétiner, marcher sur un adversaire
> >
> > (Echelle de gravité Degré inférieur (DI) Degré
> > moyen (DM) Degré supérieur (DS) )
> >
> > DI : 2 semaines DM : 5 semaines DS : 9 semaines
>
> Il n'y a aucune excuse de donné dans les réponses,
> c'est toi qui interprète mal.
>
> Sur ton premier post, tu mélange la violence
> actuelle des collisions avec ce geste là qui est
> certes répréhensible mais qui n'est pas dangereux
> comme les placages hauts ou les déblayages
> appuyés.
>
> Tu peux sortir les textes qui donnent les
> sanctions, ça sert à rien, là, beaucoup te donne
> leur ressenti sur cette action et je les rejoint,
> je trouve cette sanction appropriée, ça ne vaut
> pas plus pour moi.
>
> Après, s'il n'ont pas suivi les barèmes, c'est un
> autre problème.

Tu peux sortir les textes qui donnent les sanctions, ça sert à rien, là, beaucoup te donne leur ressenti sur cette action
Ben, moi je donne mon ressenti pas le tiens et encore moins celui des autres !
J'ai quand même le droit de ne pas être d'accord avec vous, non ?

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> rochelais17139 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > David écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Peut-être que c'est sa première sanction
> > aussi...
> > > Les récidivistes prennent généralement plus
> > cher.
> >
> > Oui c’est bien ça car dans le communiqué de la
> LNR
> > il parle à la base de 6 semaines de suspension
> > mais comme casier vierge
>
> D'accord avec vous deux rochelais 17139 et David.
> Oui je rejoins JOHNNY, on n'est pas à la belote
> mais le geste est pas terrible quand meme...

Lut Patrice. Tu as raison: c'est aussi un vilain geste qu'on voit depuis toujours !

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> rochelais17139 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > David écrivait:
> >
>>> > il parle à la base de 6 semaines de suspension
> > mais comme casier vierge
>
> D'accord avec vous deux rochelais 17139 et David.
> Oui je rejoins JOHNNY, on n'est pas à la belote
> mais le geste est pas terrible quand meme...

Un de plus d'accord avec vous, il a reçu ce qu'il mérite pas plus et pas moins.*
Affaire jugée et bien jugée.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> nono17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Que vous soyez les rois de l'excuse libre à
> > vous,
> > > mais il n'empêche que ce geste est
> inadmissible
> > et
> > > mérite plus que ça !
> > > Je rappelle pour info :
> > >
> > > - Piétiner, marcher sur un adversaire
> > >
> > > (Echelle de gravité Degré inférieur (DI)
> Degré
> > > moyen (DM) Degré supérieur (DS) )
> > >
> > > DI : 2 semaines DM : 5 semaines DS : 9
> semaines
> >
> > Il n'y a aucune excuse de donné dans les
> réponses,
> > c'est toi qui interprète mal.
> >
> > Sur ton premier post, tu mélange la violence
> > actuelle des collisions avec ce geste là qui
> est
> > certes répréhensible mais qui n'est pas
> dangereux
> > comme les placages hauts ou les déblayages
> > appuyés.
> >
> > Tu peux sortir les textes qui donnent les
> > sanctions, ça sert à rien, là, beaucoup te
> donne
> > leur ressenti sur cette action et je les
> rejoint,
> > je trouve cette sanction appropriée, ça ne vaut
> > pas plus pour moi.
> >
> > Après, s'il n'ont pas suivi les barèmes, c'est
> un
> > autre problème.
>
> Tu peux sortir les textes qui donnent les
> sanctions, ça sert à rien, là, beaucoup te donne
> leur ressenti sur cette action
> Ben, moi je donne mon ressenti pas le tiens et
> encore moins celui des autres !
> J'ai quand même le droit de ne pas être d'accord
> avec vous, non ?

Ce sont plutôt eux qui ne sont pas d'accord avec toi.

pendore écrivait:

> Ce sont plutôt eux qui ne sont pas d'accord avec
> toi.

C'est pas faux non plus !