Forum

Je viens de lire plus bas, que nous vivions une année de transition. Il faudrait quand même qu'on m'explique en quoi c'est une année de transition. Parce que au niveau des joueurs l'effectif n'a quasiment pas bougé et c'est beaucoup renforcé. À l'exception de l'arrêt de Jason Eaton, et des départs de afa Amosa et lekso kaulashvili, les autres départs sont anecdotiques tant leur temps de jeu était peau de chagrin...boudoir mousset etc etc.
Collazo partie, le staff ne change malgré tout pas puisque ceux en place sont reconduis.

Si on vous écoute ça fait 10 ans que toulon vit des saisons de transition bien pire que celle que nous sommes en train de vivre.
Et plusieurs clubs dont Toulon au même vécu des saisons avec plusieurs transition au sein même de la saison avec des changement complet de staff.

Non, nous sommes belle et bien dans la continuité de la saison passée et de la saison où nous avons fini premier.

Nous en sommes à la 6e journée avec une équipe différente quasiment sur les 6 rencontres. Rien que ça, ça va payer dans le courant de la saison.

Ils ont perdu à Montpellier Toulouse et Bordeaux c'est vrai que c'est catastrophique sur un plan comptable une véritable honte.

Pour moi, le départ de Collazo à un seul impact, c'est sur celui des entame de match à l'extérieur. Peut-être savait-il mieux trouver les mots ou alors les joueurs sont orphelins de ces discours en ce début de saison.

Moi, mise à part tout ça, je ne vois que du positif et je suis totalement optimiste pour la suite de la saison.

Je vais commencer par le point négatif qui est comme je viens de le cité plus haut l'apathie de l'équipe lors des première mi-temps à l'extérieur et plus ou moins également à Deflandre. Je pense que tout cela va bientôt rentrer dans l'ordre, et c'est pour moi le seul et unique point négatif.

Les points positifs sont légion.
Tout d'abord, l'équipe reste extrêmement competitive malgré un gros turn-over à chaque rencontre et tous les joueurs semblent impliqués à l'image de Grégory Aldritt hier qui fait un match énorme.
La mêlée est extrêmement souveraine.

Le point le plus positif pour moi semble être la condition physique de l'équipe en général qui est très au-dessus ses adversaires à partir de la 50e. C'est une constance depuis le début de saison et ce avec un effectif remanié à chaque fois ce qui est de très bonne augure pour la suite.

On a même trouvé un super gaucher cette saison avec Léo Aouf qui se révèle enfin à très haut niveau.

C'est vrai que si ce problème des première mi-temps n'est pas réglé la saison va être longue à l'extérieur mais je crois qu'on peut compter sur le professionnalisme des joueurs pour que tout cela rentre dans l'ordre.

Je reste persuadé que le stade sera dans les 4 en fin de saison.

Mise à part pour les éternels pessimistes et ceux qui ne regarde même pas les matchs et se permettent de descendre l'équipe, je ne comprends définitivement pas les autres qui sont présents au stade et qui suivent.....

Tout cela n'est que mon avis, mais je ne pense vraiment pas être loin de la vérité

Je pense aussi que l'on sera dans les 4 à la fin de la saison,mais à condition que ces idiots de la FFR se décident à changer les règles. La première mi-temps ne devrait pas être comptabilisée,seule la deuxième devrait l'être.

Notre équipe n est pas plus en forme que les autres équipes à partir de la 50ieme, ils se sont seulement reposés durant les 50 premières
Blague à part, je trouve que la majorité des équipes n ont pas commencé la saison fin prêt. Beaucoup d approximation dans les transmissions, le jeu au pied, face aux perches.
Pourquoi nos joueurs sont si apathique à l extérieur sur les premières mi-temps ?
Je ne suis pas d avis qu il faille mettre ça sur le dos des coachs, car pourquoi trouveraient-ils les mots à la mi-temps mais pas avant ? Qu un autre discours apportent un plus, peut-être, mais pas que.
Moi, je reste perplexe vis à vis des joueurs en manque de temps de jeu et qui n'ont pas le mordant pour tenter de gagner leur titularisation.
Trop tôt dans la saison pour pleurer sur notre sort. Après, pour finir dans les 4 premiers comme tu le sens, il va falloir qu ils trouvent la recette assez rapidement et débloquer le compteur à l extérieur.

piloudzi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense aussi que l'on sera dans les 4 à la fin
> de la saison,mais à condition que ces idiots de la
> FFR se décident à changer les règles. La première
> mi-temps ne devrait pas être comptabilisée,seule
> la deuxième devrait l'être.

Encore une bêtise de plus à ton actif.

J’ajouterai un point faible quand même LA TOUCHE

On retire les premières mi temps il n'y a pas grand chose à jeter. La conquête est bonne, le jeu d'attaque plutôt bon. Le seul problème c'est qu'on reste 40 minute de plus que nos adversaires dans les vestiaires.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> On retire les premières mi temps il n'y a pas
> grand chose à jeter. La conquête est bonne, le jeu
> d'attaque plutôt bon. Le seul problème c'est qu'on
> reste 40 minute de plus que nos adversaires dans
> les vestiaires.

Comme je l écrit dans un autre post, il n'y a pas qu a l'extérieur que nos premières mi-temps sont poussives. La différence, c'est qu à la maison, il n'y a pas un gros écart au bout des 40min et la deuxième partie du match fait la différence.
Si on jouait les 2 mi-temps au niveau de la deuxième, les BO se seraient enchaînés.
Mettre tout sur les matchs extérieurs, s est se mentir je pense.

salut à tous je suis d'accord avec toi jus d'anguille il faux partir petit et finir fort ; regardais la saison ou on à fini 1er on à pas tenu le coup et castres l'année dernière 6ém et sont champion ; ça va payer dans le courant de la saison.

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Petite information au passage nous sommes le seul club a avoir aligné 17 Jiffs en moyenne par match.
Ceci aura certainement une importance en fin de saison, ceci n'est que mon avis je ne sais pas ce que vous en pensez ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite information au passage nous sommes le seul
> club a avoir aligné 17 Jiffs en moyenne par
> match.
> Ceci aura certainement une importance en fin de
> saison, ceci n'est que mon avis je ne sais pas ce
> que vous en pensez ?

Statiques sur le JIFF
On peut aussi noter que, pour le moment, le Racing est le seul club à ne pas être dans clous. Comme ils ont beaucoup de joueurs en Équipe de France, ils comptent peut-être améliorer leur situation lors des doublons.

Justement, je me posais la question de l'intérêt pour nous d'avoir de l'avance dans ce domaine : préparer les prochaines saisons où le nombre de JIFF va encore augmenter ? Ou se donner la possibilité, en fin de saison, de faire des matchs avec moins de 14 JIFF sur la feuille de match ?

2 choses :

- 1 - l'année dernière on est parti pleine balle, avant de caler en Janvier avec les résultat que l'on connait : pas dans les 6. Castres, champion de france, est monté en puissance sur les 6 dernières journées avec le résultat évoqué dans cette même phrase

- 2 - Les rochelais ont effectivement perdu 3 matchs à l'extérieur chez quelques unes des meilleures équipes du moment : montpellier, Toulouse, UBB. Rien d'alarmant.

[MA] conclusion : 6 journées c'est court pour se faire une idée. La stratégie mise en place par les coachs semble de vouloir faire la différence avec les banc à partir de l'heure de jeu. A chaque fois quoiqu'on en dise, on est pas loin de ramener un BD. La seule satisfaction étant le fait que pour le moment, on arrive à faire sauter le BO de l'équipe en face. Des petits points qui peuvent faire la différence au bout du compte. Je me dis aussi que, même à distance, jono Gibbes doit avoir un regard sur l'équipe, voir plus
En janvier on y verra plus clair sur la montée en puissance de l'équipe même si il est vrai que le s1eres mi-temps du stade sont frustrantes au regard de ce qu'ils arrivent à produire sur les 20/30 dernières minutes.
Bref soyons patients et on jugera au mois de mai...

PS : on parle jamais du profil des joueurs alignés par le stade, alors je pose la question : combien de jiffs et combien de jeunes alignés sur chaque feuille de match ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Petite information au passage nous sommes le seul
> club a avoir aligné 17 Jiffs en moyenne par
> match.
> Ceci aura certainement une importance en fin de
> saison, ceci n'est que mon avis je ne sais pas ce
> que vous en pensez ?

Pas sûr que les coachs mettent du JIFF pour du JIFF.
Quand je compare les prestations de Jordaan et des différents JIFF qui ont évolué au centre, il n y a pas photo.
J'ai l impression que certains Non JIFF ne sont plus au niveau pour le moment. Retiere est excellent à l arrière.
C est par contre certains que, si par bonheur, nous arrivons à nous qualifier, ça pourra laisser une totale liberté de choix aux entraîneurs.

Est ce nécessaire de comparer les années entre elles ou les autres clubs par rapport à nous, c'est loin d être un signe de réussite.
Les premiers en fin de phases régulière finissent rarement champion. Faut-il pour autant éviter cette place?
La manière dont on part n est pas volontaire, ni choisie. Elle n est seulement pour dramatique.
Ça ressemble beaucoup à une recherche de signes pour se rassurer

Pas du tout cher ami. Nul besoin de se rassurer. Quant à la comparaison que tu évoques d'une année sur l'autre et le fait que cela soit nécessaire ou pas, ne peut on pas parler d'expérience ? D'expérience, on a vu des équipes monter en puissance au fil de la saison et d'autres pleines bourre en début s'écrouler à mi-saison.

On est d'accord sur un point, le bilan n'est absolument pas dramatique, et l'on peut être optimistes, aux vues des qualités sur stade, sur le fait de pouvoir jouer les premiers rôles en fin de saison.

La vérité après 6 journées, ne sera pas celle après 23 journées de championnat.

Tout ce que vous dîtes est particulièrement pertinent, jus.
Mais en tant que année-de-transitionniste, j'ai juste une question : si tout va bien comme ça, pourquoi diable s'est-on emmerdé à aller chercher Jono Gibbes ?
A un moment, j'imagine qu'on va attendre de lui qu'il insuffle un élan, une patte... Et que si son projet est ambitieux, il lui faudra un certain temps pour le mettre en place... Qui sait, peut-être même un temps certain... duquel on pourrait ne voir les effets qu'à compter de la saison prochaine...

C'est en ce sens qu'on peut imaginer que cette saison est une année de transition... Ce qui ne nous empêche pas d'espérer une bonne surprise dès les prochains mois !

Exact, rien d'alarmant pour le moment, je pense que nous avons juste été bien gatés ces 2 dernières saisons où nous ramenions régulièrement quelques points à l'extérieur !

Cependant, si nous sommes dans la continuité des 2 dernières saisons, j'ai l'impression qu'en première mi-temps on s'entête à essayer de mettre en place un jeu, une tactique ou je ne sais quoi mais qui ne nous ressemble pas. A partir de la 2ème mi-temps, on retrouve ce jeu qui nous caractérise, cette volonté de jouer, d'avancer, ce jeu de passes après contact, etc...
Pourquoi les entraineurs ne cherchent pas à conserver ce format de jeu dès le début du match et plutôt temporiser en seconde mi-temps pour aider les organismes à tenir sur la durée ?

NoPainNoGain écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas du tout cher ami. Nul besoin de se rassurer.
> Quant à la comparaison que tu évoques d'une année
> sur l'autre et le fait que cela soit nécessaire ou
> pas, ne peut on pas parler d'expérience ?
> D'expérience, on a vu des équipes monter en
> puissance au fil de la saison et d'autres pleines
> bourre en début s'écrouler à mi-saison.
>
> On est d'accord sur un point, le bilan n'est
> absolument pas dramatique, et l'on peut être
> optimistes, aux vues des qualités sur stade, sur
> le fait de pouvoir jouer les premiers rôles en fin
> de saison.
>
> La vérité après 6 journées, ne sera pas celle
> après 23 journées de championnat.

Tu as raison sur le fait de parler d'expérience. Ce que je veux dire, c'est qu'on a tout vu, une équipe qui finit premier et qui gagne le championnat, comme une qui se qualifie de justesse et qui lève le bouclier.
On a même vu Oyo faire une année miracle et un bide la saison d'après.
Les spécialistes médiatiques évoquent même "l'effet champion de France" pour l'année qui suit et le CO montre qu'ils arrivent à bien repartir.
Ma réflexion c'est qu'il n'y a pas de règle, simplement que la vérité de la saison précédente se répète rarement. L'ASM est, à mon avis, favori car démarre très bien sa saison, revanchard, et a moins de pression avec la cc; le CO commence fort et montre un gros état d'esprit. le reste, pour l'instant, en dehors de l'USAP, c'est très équivalent avec des hauts, des bas, des problèmes différents à gérer pour chaque équipe.

Je me trompe peut-être, mais je trouve que cette année, ce championnat est différent dans l'ambiance et la manière d'être abordé.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout ce que vous dîtes est particulièrement
> pertinent, jus.
> Mais en tant que année-de-transitionniste, j'ai
> juste une question : si tout va bien comme ça,
> pourquoi diable s'est-on emmerdé à aller chercher
> Jono Gibbes ?
> A un moment, j'imagine qu'on va attendre de lui
> qu'il insuffle un élan, une patte... Et que si son
> projet est ambitieux, il lui faudra un certain
> temps pour le mettre en place... Qui sait,
> peut-être même un temps certain... duquel on
> pourrait ne voir les effets qu'à compter de la
> saison prochaine...
>
> C'est en ce sens qu'on peut imaginer que cette
> saison est une année de transition... Ce qui ne
> nous empêche pas d'espérer une bonne surprise dès
> les prochains mois !

+1 pour l'explication sur la transition.
On peut rêver d'un effet JG immédiat avec un nouveau discours ou de nouvelles manières (je suppose qu'il a déjà un petit oeil sur l'équipe avec une gestion à distance minimale (?))
Ou on peut aussi penser que ça peut prendre du temps (si ça prendre, autre hypothèse très pessimiste)

Perso je trouve le départ de Mourouard "bien dommageable" ...la non venue de Maestri et son non remplacement me parait préjudiciable pour la touche rochelaise...dans les rucks sans Priso et Botia nous sommes en difficulté dans les grattages ...mais tout n'est pas à jeter ! l'intégration des jeunes comme Aouf ,Favre ,Camou se passe plutôt bien ,des joueurs importants comme Murimurivalu , Aguillon , Botia , Lacroix vont revenir avec j'espère un Qovu qui va monter en puissance . Il faut être patient ,la saison est longue ...

Vous êtes au courant aujourd'hui qu'il y a ce qu'on appelle la visioconférence et qu'il y a longtemps que Gibb est impliqué.