Forum

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur tout ce que j'ai lu et où je me suis permis de
> l'ouvrir, c'est sur les critiques gratuites qui
> n'apportent rien !
> Elles sont toutes basées sur la vision étriquées
> d'un ensemble.
> Mais attendez-vous pensez sincèrement que je ne
> vois rien?
> Que je ne vois pas la touche et ses déchets
> anormaux ?
> Au manque de combativité de la part de nos joueurs
> ?
> Les erreurs tactiques (voir) techniques de ceux-ci
> ?
> Ben non je les vois comme vous, j'ai aussi des
> solutions, ou peut être pas.
> Critiquer pour critiquer n'amène rien, je dirais
> même c'est gratuit si tu ne peux pas intervenir
> directement auprès des acteurs eux même !
> Gueuler devant ta télévision ou dans l'enceinte du
> stade, ne changera pas le score...!
> Genre de réflexions qui m'insupportent au plus
> haut point:
> "Tous les ans les mêmes erreurs qui se
> reproduisent... comme un constat de non
> progression."
> TOUT LES ANS... ah bon... y'a deux ans on est
> premier et l'année suivante (année à problème
> interne) nous terminons à la 7ème place, sachant
> que nous avons perdus pied qu'en 2ème partie du
> Championnat....
> Sachant en plus que ne sommes qu'au 6ème match
> d'une compétition qui en comprte 26 ...
> Donc comprenez que je ne puis accepter cette
> affirmation gratuite, ou de conclusions hâtives !
> Ou alors: on se voit trop beau ....
> Mais qui se voit trop beaux les joueurs, le staff
> ou bien les supporters que vous êtes ?
> Ceux là même qui ne connaissent ni les tenants, ni
> les aboutissants rencontrés par le staff et les
> joueurs ?
> Certains d'entre vous sont certainement dans le
> slip des joueurs pour se permettent de raconter de
> telles bêtises, qui me rappelle étrangement
> l'affaire des "milieux autorisés" de Coluche.
> "Mais on s'autorise a penser dans les milieux
> autorisés..."
> Alors ça ! Le milieu autorisé c'est un truc, vous
> y êtes pas vous hein !
> Vous êtes même pas au bord. Vous y êtes pas du
> tout.
> Bon, le milieu autorisé c'est un truc. c'est un
> endroit autorisé où il y a plein de mecs qui
> viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que
> le milieu qui compte.
> Et là-dedans y a une poignée de connards qui
> tournent en rond en s'autorisant des trucs :
> - "Euh... Qu'est-ce que tu fais là ?"
> - "Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un
> truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite !
> Euh...".
> L'autre problème, c'est qu'une personne, X ou Y
> (je ne vise personne en particulier, c'est juste
> d'ordre général) lance des affirmations gratuites
> relatant ce que tout le monde à vue ! ??? à part
> se défouler devant un parterre qui n'en a rien à
> foutre (pour les trois quart) ne sert à rien ou
> alors qu'on me dise !
> Voilà c'est vrai je viens de critiquer et de
> remarquer des anomalies et j'arrive de boire une
> tasse de café avec Vincent et nous sommes
> d'accord, le staff et les joueurs m'ont écoutés et
> vont corriger !
> Personnellement je n'ai pas la science infuse,
> mais jamais je ne permets de critiquer ce que je
> ne peux pas personnellement changer, je n’ai pas
> la même vision que certain sur la façon d’aborder
> un problème aussi complexe.



Tu progresses: tu as réussi à dire quelque chose sans insulter ou t'en prendre à quelqu'un sur ce forum.
Tu as parfaitement raison, si on ne peut rien dire sur ce forum, il vaut mieux ne pas y venir.
Mais on va parler de quoi alors ? De l'air du temps ? Même là ça te poserait un problème.
Si j'ai envie de dire que je ne sens pas ces entraîneurs, je le dis et l'explique. J'en ai parfaitement le droit. Je n'ai insulté personne comme toi tu as pu le faire contre moi ou d'autres. Qui décide des sujets à aborder ? Qui dit ce qu'il faut dire ou pas ?
Libre à toi de penser le contraire, de le dire et de l'expliquer.
Par contre ce dont je suis sûr c'est que je peux me tromper et la suite le dira ou non et je serai le premier à faire mon mea-culpa et reconnaitre que je me suis trompé.
Il n'y a que les imbéciles qui ont la science infuse.
Une saison passe très vite et ce n'est pas à la fin qu'il faudra pleurer parce qu'on est passé à côté 3 fois de suite à l'extérieur par manque de combativité ou parce qu'on a pas su motiver les joueurs...
Pour terminer juste ces propos à méditer de Liam MESSAM:
"tout au long de ma carrière, je n'ai eu qu'une règle: celle de donner tout au rugby Néo-Zélandais. Mon corps, mon âme, mon esprit, tout."
Puisse nos joueurs en prendre exemple et donner tout à notre club... à partir de maintenant...
merci pur ceux qui les suivent à Deflandre, à la TV, à l'extérieur...

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> C est le propre du forum de rugby de parler des
> joueurs, de la prestation, des erreurs. Et donner
> son avis.
> Parler des joueurs, de la prestation et des
> erreurs, ce n'est pas forcément critiquer, casser
> du sucre sur le dos ou les insulter. C est parler
> ici, de notre passion commune et de notre club de
> cœur. Ou alors, il faut ouvrir des postes
> insipides qui n ont rien à voir avec le rugby. On
> ne doit plus parler du jeu, des arbitres, du
> règlement, des choix de la FFR, de la LNR, des
> JIFF, etc...
> On ne fait que parler d une prestation ou d un
> fait, pas de la personne. On ne critique pas l
> homme.
> Si, sur un forum de rugby, on ne peut évoquer un
> match, avec le bon et le moins bon, à quoi bon y
> venir.
> Actuellement, le problème ici n est pas d ordre
> rugbystique, il est de l ordre personnel avec des
> personnes qui rêvent de voir d autres personnes
> disparaître des écrans. Et pour cela, toutes les
> excuses sont bonnes.
>
>
> Certains préfèrent tkb, d autres Balès. Est-ce que
> ça mérite les empoignades, les insultes et
> provocations ?
>
> Ce que je constate, c'est qu on est sur un forum
> du SR et j'ai l impression de lire un forum où s
> échange des amabilités entre supporters de l ASM
> et du RCT...
> Ceux qui ne s apprécient pas devraient se
> contenter de parler que rugby ou de s ignorer s il
> n en sont pas capables. Sinon, c'est qu ils
> apprécient ces conflits et les provoqués par
> plaisir.


Très bonne analyse de la part de quelqu’un qui en a pris plein la figure l'an dernier à tort...

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Namimaru écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > Ce qu'il faut éviter, c'est l'argument
> d'autorité
> > : dire, par exemple "moi, je suis docteur en
> > médecine (ce que personne ne peut vérifier)
> donc
> > j'ai raison quand je parle de la santé des
> > joueurs et tous les autres doivent se taire".
>
> Ben, disons que je dénonce tous les docteur Knock
> et leurs diagnostiques infaillibles.




Qui ? Quoi ?

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C est le propre du forum de rugby de parler des
> > joueurs, de la prestation, des erreurs. Et
> donner
> > son avis.
> > Parler des joueurs, de la prestation et des
> > erreurs, ce n'est pas forcément critiquer,
> casser
> > du sucre sur le dos ou les insulter. C est
> parler
> ....
> Ce n'est pas ce que je lis, désolé ...
> Untel ou untel, fait une ou plusieurs erreurs,
> est ce une raison suffisante pour l'incendier,
> parce que la plupart du temps ce n'est pas un
> constat mais de la critique ou je ne sais pas et
> comprend pas ce que lis !
> Nous ne sommes pas sur le terrain, pour pouvoir le
> faire, tous ceux qui ont joués au Rugby le savent
> !
> Et la petite question:
> Toi, me diras tu que tu est en forme à 100% tout
> le temps ?
> Si oui je ne te crois pas, si non alors donnons la
> possibilité, même à un professionel de ne pas
> l'être aussi !
> Tout le monde a le droit à l'erreur, c'est pas
> pour autant que l'on doit se croire "obligé" de
> lui tirer dessus... gratuitement !




On ne tire sur personne, on dit et on espère...
La saison est longue. Si des joueurs ne sont déjà pas en forme ou plus en forme ou pas encore en forme, quand le seront-ils ? Ne sera t-il pas trop tard quand ils le seront ?

Jus de Mangue écrivait:
-------------------------------------------------------
> +1 Carchadon. Argumenté ou non, certains refusent
> la critique. Pourtant tout le monde ici a la
> légitimité de le faire. On entend ta mise au point
> mais tu ne peux continuer à invectiver les gens en
> disant "beh si tu n'es pas content va sur le
> terrain". Ce n'est pas constructif et tu refuses
> le débat alors que ce forum est fait pour ça. Ça a
> de quoi dégoûter...
>
> Je t'assure que si nous sommes inscrits sur le
> forum, c'est qu'en général nous sommes assez
> connaisseurs pour connaître le rugby. Il faut
> simplement accepter que des fois tout n'est as
> rose et qu'on l'ouvre. À l'inverse on est aussi
> capable de retenir le positif.



Ce qui est positif c'est que les décideurs vont trouver la solution à notre entame de match ratée 3 fois à l'extérieur. Il vaut mieux assez vite. Plus vite que la mise en place de notre touche de qualité ou le réglage sur les renvois ou notre organisation pour marquer à 5 m de la ligne adverse.
Je sais,je me répète, car je pense que ces points sont primordiaux pour y arriver.

Jus de Mangue écrivait:
-------------------------------------------------------
> +1 Carchadon. Argumenté ou non, certains refusent
> la critique. Pourtant tout le monde ici a la
> légitimité de le faire. On entend ta mise au point
> mais tu ne peux continuer à invectiver les gens en
> disant "beh si tu n'es pas content va sur le
> terrain". Ce n'est pas constructif et tu refuses
> le débat alors que ce forum est fait pour ça. Ça a
> de quoi dégoûter...
>
> Je t'assure que si nous sommes inscrits sur le
> forum, c'est qu'en général nous sommes assez
> connaisseurs pour connaître le rugby. Il faut
> simplement accepter que des fois tout n'est as
> rose et qu'on l'ouvre. À l'inverse on est aussi
> capable de retenir le positif.



je partage ces propos...

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > C est le propre du forum de rugby de parler
> des
> > > joueurs, de la prestation, des erreurs. Et
> > donner
> > > son avis.
> > > Parler des joueurs, de la prestation et des
> > > erreurs, ce n'est pas forcément critiquer,
> > casser
> > > du sucre sur le dos ou les insulter. C est
> > parler
> > ....
> > Ce n'est pas ce que je lis, désolé ...
> > Untel ou untel, fait une ou plusieurs erreurs,
> > est ce une raison suffisante pour l'incendier,
> > parce que la plupart du temps ce n'est pas un
> > constat mais de la critique ou je ne sais pas
> et
> > comprend pas ce que lis !
> > Nous ne sommes pas sur le terrain, pour pouvoir
> le
> > faire, tous ceux qui ont joués au Rugby le
> savent
> > !
> > Et la petite question:
> > Toi, me diras tu que tu est en forme à 100%
> tout
> > le temps ?
> > Si oui je ne te crois pas, si non alors donnons
> la
> > possibilité, même à un professionel de ne pas
> > l'être aussi !
> > Tout le monde a le droit à l'erreur, c'est pas
> > pour autant que l'on doit se croire "obligé" de
> > lui tirer dessus... gratuitement !
>
> Et bien, je ne lis pas la même chose que toi, ou
> plutôt le lis différemment.
> Quand je lis que Vito n'est pas bon depuis le
> début de la saison, il n'est pas "critiqué", c'est
> un avis sur sa forme. Je ne suis pas d'accord avec
> mais j'essaierais d'expliqué que pour briller,
> parfois, il faut une équipe entière en forme
> également. Seul, il peut débloquer la situation,
> mais un raté à côté, et c'est toute l'équipe et
> tous les prestations qui trinquent.
> Ce que je constate, c'est que lorsque Daryl évoque
> un joueur, même en bien, il est systématiquement
> repris par une réflexion. C'est adulte et
> respectueux? Et ça engendre pléthores de posts
> inutiles et sans intérêt. Qui est la victime dans
> ce cas là? ceux qui le provoque ou Daryl? Pour
> moi, ce sont les autres forumers ET Daryl.
>
> Acceptons de parler de joueurs, d'entraîneurs,
> staff, style de jeu, fautes, tactiques, sans que
> ce soit considéré comme de la critique, du
> dénigrement, mais simplement pour ce que c'est un
> partage entre passionnés du stade.
> Avant, il y avait des supporteurs d'autres clubs
> qui venaient. Personne ne se demandent pourquoi
> ils ne viennent plus? A part notre ami du RCT qui
> intervient uniquement lorsqu'on évoque son club
> d'une manière qu'il considère erronée.
>
> Perso, je dis que je ne suis pas fan du jeu de
> Doumayrou, je ne critique pas la personne, si on
> me demande pourquoi, je développerais, mais ce
> n'est qu'un avis. Il dois s'en foutre éperdument
> et je ne dois pas être le seul. Ce n'est qu'un
> avis parmi tant d'autre. Je ne dis pas qu'il est
> mauvais, et je n'ai absolument pas la sensation de
> le critiquer. Il a son jeu qui lui est propre, il
> lui a permis d'être reconnu au niveau de l'équipe
> de France. Tant mieux pour lui et le stade. Cela
> n'empêche pas que son jeu n'est pas celui que je
> préfère mais que j'apprécie lorsqu'il fait de
> belles actions. Est-ce une critique? non, c'est un
> simple avis, qui n'est pas plus meilleur ou moins
> bon que celui qui en est fan.
> L'année dernière, je donnais mon avis sur le jeu
> "stéréotype" sans usage du jeu au pied. Est-ce une
> critique? non, c'est mon analyse, mon avis et qui
> fut partagé par certain ici et à la tv.
>
> Il faut arrêter de considérer que nos avis sont
> des condamnations. Ce sont tout au plus des
> analyses d'observation personnelles, mais pas des
> attaques qui méritent les furies et la recherche
> de censure.
>
> Je te pose les questions:
> Après un match de rugby, comment doit-on évoquer
> le match et la prestation des joueurs?
> Déjà, pour toi, à ton le droit de le faire?



Tout est dit et avec mesure.
Quand à l'avis sur un joueur, il suffit de regarder sa prestation passée pour juger actuellement de son niveau.
Concernant Victor Vito que j'adore en tant qu'homme, il ne trompe personne qu'il n'a pas ( ou plus ) le niveau de son arrivée dans notre club. Le retrouvera-t-il ? Il y a certainement des raisons mais le constat est là.
Idem Gourdon ou d'autres...
On peut en parler entre d’accord et pas d'accord sans s'écharper.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Jus de Mangue écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Je t'assure que si nous sommes inscrits sur le
> > forum, c'est qu'en général nous sommes assez
> > connaisseurs pour connaître le rugby. Il faut
> > simplement accepter que des fois tout n'est as
> > rose et qu'on l'ouvre. À l'inverse on est aussi
> > capable de retenir le positif.
>
> Mais bien sûr, et est-ce pour autant, si un jour
> tu n'es pas de cet avis, que tu dois pourrir ou
> provoquer un forum par la suite dès qu'il
> intervient?
> Soyons assez intelligent pour accepter que l'autre
> ne soit pas du même avis sans tenter d'en tenir
> rigueur par la suite. Que le débat s'ouvre, c'est
> tout l'intérêt. Après, peut-être qu'une des 2
> changera d'avis ou aura une vision différente, ou
> pas. Mais ça peut se faire dans un minimum de
> respect.
> Sous prétexte qu'on n'est pas sur le terrain ou
> dans le staff, ou dans les gradins, ne doit-on pas
> avoir et donner un avis?
> Si on va par là, lorsqu'on regarde un film, on ne
> peut pas donner son avis puisqu'on n'est acteur et
> qu'on n'y a pas tourné. On ne peut plus parler
> politique, puisqu'on n'est pas élu. Style, tu vas
> penser que je pousse à la dérision, mais sans
> extrapoler, ce que tu nous demandes ou reproches:
> regarder et se taire sauf pour dire des choses
> positives pour les joueurs ou le club.



C'est cela...

Ussel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le jour ou celui ici qui ne cesse de se plaindre
> des autres, qui veut toujours avoir le dernier
> mot, quitte à écrire 25 posts plus ou moins
> contradictoires, qui nie l' évidence, qui explique
> qu' on ne sait pas lire, qu' on deforme ses
> propos, qui se contredit sans cesse, saura se
> remettre en question plutôt que de le demander aux
> autres, saura accepter les avis des autres plutôt
> que de toujours vouloir écrire le dernier post, et
> bien tout ira beaucoup mieux, on a quand même
> vécu une période calme il n' y a pas si longtemps,
> allez savoir pourquoi, et puis tout repart en
> quenouille, allez savoir pourquoi.



Peut-être le mal vivre qui déteint chez certains sur ce forum...
On ne peut pas atteindre Macron alors on se défoule sur d'autres sur ce forum.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Est ce que tu peux comprendre que critiquer sans
> arrêt l'équipe ou bien les joueurs peut
> éventuellement avoir le don de prendre la tête aux
> autres ?
> Parce que c'est plus ou moins ce qui ce passe, et
> ce, toujours avec les mêmes personnes....
> Le pire c'est que c'est de la crititique
> "gratuite" qui n'amène rien !
> N'oublie pas une chose, c'est que nous voyons tous
> le match et que l'on voit tous, les fautes et les
> erreurs commises par notre équipe, on est pas des
> cons quand même !
> Alors au lieu de me dire "là on est mauvais en
> touche..", à la fin du match quand tout est
> terminé, je préfère entendre ou lire le mec qui me
> sort "putin mais qu'est ce qu'il fait Akvsenti
> GIORGADZE, a croire que Collazo avait raison !
> Ou bien "première Mi-temps catastrophique, quelle
> merde cette équipe ou ce staff"
> Je préfèrerais lire, "j'y crois pas ils ont un
> centre d'entrainement que beaucoups d'équipes nous
> envie, qu'est ce qu'ils y font la dedans, parce
> qu'on était meilleur avant la construction de
> celui ci !"
>
> Tu vois que l'approche est différente ....


Oui, enfin, tu as changé d'avis car quand j'ai dit que je ne pensais pas les entraîneurs capables de motiver les joueurs à l'extérieur, qu'on ne peut pas rester 3 ans sans règler le problème des renvois ou de l'organisation pour marquer à 5 m de la ligne adverse, qu'est-ce que je n'ai pas entendu...

HBXV24 écrivait:

10 posts, mais t'est un gros malade obsessionnel !
Pour dire aux uns je t'aime et à moi... je te deteste....

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------


>Sur tout ce que j'ai lu et où je me suis permis de
> l'ouvrir, c'est sur les critiques gratuites qui
> n'apportent rien !
> Elles sont toutes basées sur la vision étriquées
> d'un ensemble.
> Mais attendez-vous pensez sincèrement que je ne
> vois rien?
> Que je ne vois pas la touche et ses déchets
> anormaux ?
> Au manque de combativité de la part de nos joueurs
> ?
> Les erreurs tactiques (voir) techniques de ceux-ci
> ?
> Ben non je les vois comme vous, j'ai aussi des
> solutions, ou peut être pas.
> Critiquer pour critiquer n'amène rien, je dirais
> même c'est gratuit si tu ne peux pas intervenir
> directement auprès des acteurs eux même !
Je pense comprendre ce que tu as essayé de dire.
Par contre, je m'excuse par avance, mais tu dis une grosse bêtise, vraiment grosse !
C'est pas parce qu'on n'a pas la solution qu'on ne peut pas critiquer.
Exemple : le gouvernement ne fait rien contre le chômage, mais je ne dois rien dire parce que je n'ai pas de solution ? (je te rassure j'en ai ! )

Gueuler devant ta télévision ou dans l'enceinte du
> stade, ne changera pas le score...!
Mais pourquoi tu vas au stade, si tu ne vibres pas ??? Question sérieuse ! pas de second degré du tout

> Genre de réflexions qui m'insupportent au plus
> haut point:
> "Tous les ans les mêmes erreurs qui se
> reproduisent... comme un constat de non
> progression."
> TOUT LES ANS... ah bon... y'a deux ans on est
> premier et l'année suivante (année à problème
> interne) nous terminons à la 7ème place, sachant
> que nous avons perdus pied qu'en 2ème partie du
> Championnat....
Là tu as 100% raison

> Certains d'entre vous sont certainement dans le
> slip des joueurs pour se permettent de raconter de
> telles bêtises, qui me rappelle étrangement
> l'affaire des "milieux autorisés" de Coluche.
> "Mais on s'autorise a penser dans les milieux
> autorisés..."
> Alors ça ! Le milieu autorisé c'est un truc, vous
> y êtes pas vous hein !
> Vous êtes même pas au bord. Vous y êtes pas du
> tout.
> Bon, le milieu autorisé c'est un truc. c'est un
> endroit autorisé où il y a plein de mecs qui
> viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que
> le milieu qui compte.
> Et là-dedans y a une poignée de connards qui
> tournent en rond en s'autorisant des trucs :
> - "Euh... Qu'est-ce que tu fais là ?"
> - "Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un
> truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite !
> Euh...".
> L'autre problème, c'est qu'une personne, X ou Y
> (je ne vise personne en particulier, c'est juste
> d'ordre général) lance des affirmations gratuites
> relatant ce que tout le monde à vue ! ??? à part
> se défouler devant un parterre qui n'en a rien à
> foutre (pour les trois quart) ne sert à rien ou
> alors qu'on me dise !
Ouais... Mais là tu t'autorises à ne rien autoriser de ce qui tu ne t'autorises pas à toi même. c'est tout le problème de la Démocratie...Moi je suis assez contre ! Y a pas de raison qu'une somme de connards illettrés est le même pouvoir décisionnaire que moi.

> Personnellement je n'ai pas la science infuse,
> mais jamais je ne permets de critiquer ce que je
> ne peux pas personnellement changer, je n’ai pas
> la même vision que certain sur la façon d’aborder
> un problème aussi complexe.
Tu n'as jamais dit : " Quel film de merde! " ou "Mais ou il a appris à conduire ce trouduc ?!? "
Tu critiques, tu juges et pourtant ça ne changera rien... Malheureusement, parce que des Trouducs, il y en a un sacré paquet !

Je pense comprendre ce que tu as essayé de dire.
Par contre, je m'excuse par avance, mais tu dis une grosse bêtise, vraiment grosse !
C'est pas parce qu'on n'a pas la solution qu'on ne peut pas critiquer.
Exemple : le gouvernement ne fait rien contre le chômage, mais je ne dois rien dire parce que je n'ai pas de solution ? (je te rassure j'en ai ! )

Mauvais exemple : En France, tout le monde profite du chômage : politiques, patrons, syndicats, formateurs, chômeurs (indemnisés), tous, sauf les employés sous pression et les chômeurs relégués.
Le politique se fait élire sur des promesses antichômage, le grand patron augmente ses marges en compressant les effectifs, le syndicat justifie son existence et ses prébendes, le secteur de la « formation » se gave sans rendre de comptes... tandis que l’armée des travailleurs précaires tremble et se soumet, abandonnant la solution collective pour le salut personnel.
Et là, le système est sans pitié. Il n’a donc absolument pas intérêt au plein-emploi, ce leurre anesthésiant pour foules sentimentales.
Et moi aussi j’ai des solutions, mais comme je ne suis rien , je ne dis rien, on est plus en Mai 68 …

Gueuler devant ta télévision ou dans l'enceinte du
> stade, ne changera pas le score...!
Mais pourquoi tu vas au stade, si tu ne vibres pas ??? Question sérieuse ! Pas de second degré du tout …

Je comprends bien, ta question, et pour te répondre, pourquoi irais-je vilipender mon équipe quand elle va mal, car c’est justement là qu’elle a besoin de moi … le seizième homme !
Il ne m’appartiens pas d’enfoncer le couteau dans la plaie, si mon équipe va mal , je fais tout ce qui est en mon pouvoir pour l’aider (et je ne pense pas être tout seul, vu les encouragements que l’on entend, non ?

Ouais... Mais là tu t'autorises à ne rien autoriser de ce qui tu ne t'autorises pas à toi même. c'est tout le problème de la Démocratie...Moi je suis assez contre ! Y a pas de raison qu'une somme de connards illettrés est le même pouvoir décisionnaire que moi.

Pour info là tu critique une tirade de Coluche…, pour moi c’était un exemple pour étayer le fait que certains pensent être au courant de tout ce qui ce passe à l’intérieur même du stade Rochelais.
T’as jamais entendus les journalistes dire qu’après une poignée de main longue et chaleureuse, entre deux hautes personnalités, qu’ensuite ils ont été dans le bureau, sans les journalistes et qu’ils ont dû se dire que …..Blablabla, comment peuvent-ils savoir ce que les autres peuvent se dire à huis clos ?????
Eh bien c’est la même chose, Sur les dialogues Président-Staff, Staff-Joueurs, Joueurs-Joueurs, les états de formes et tous les autres petits détails qui font que le stade est ce qu’il est aujourd’hui, car je ne pense pas que ce soit le choix de toutes les entités cités de jouer comme ils font
Et pour info, la démocratie est un leurre, et je ne suis pas contre l’échange ou le dialogue, dès lors ou celui mène à quelques choses, sinon c’est un dialogue de sourd et là sincèrement je perds mon temps. c’est exactement ce que pensent aussi ceux qui sont au-dessus de nous !
*Et pour fini :
« Tu n'as jamais dit : " Quel film de merde! " ou "Mais ou il a appris à conduire ce trouduc ?!? "
Tu critiques, tu juges et pourtant ça ne changera rien... Malheureusement, parce que des Trouducs, il y en a un sacré paquet !
Non je ne parle pas comme ça…je dirais d’un film une série B et à l’autre chauffeur… « enculé »et je peux aussi descendre du véhicule ….je ne suis pas celle que tu crois !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense comprendre ce que tu as essayé de dire.
> Par contre, je m'excuse par avance, mais tu dis
> une grosse bêtise, vraiment grosse !
> C'est pas parce qu'on n'a pas la solution qu'on ne
> peut pas critiquer.
> Exemple : le gouvernement ne fait rien contre le
> chômage, mais je ne dois rien dire parce que je
> n'ai pas de solution ? (je te rassure j'en ai ! )
>
>
> Mauvais exemple : En France, tout le monde profite
> du chômage : politiques, patrons, syndicats,
> formateurs, chômeurs (indemnisés), tous, sauf les
> employés sous pression et les chômeurs relégués.
> Le politique se fait élire sur des promesses
> antichômage, le grand patron augmente ses marges
> en compressant les effectifs, le syndicat justifie
> son existence et ses prébendes, le secteur de la «
> formation » se gave sans rendre de comptes...
> tandis que l’armée des travailleurs précaires
> tremble et se soumet, abandonnant la solution
> collective pour le salut personnel.
> Et là, le système est sans pitié. Il n’a donc
> absolument pas intérêt au plein-emploi, ce leurre
> anesthésiant pour foules sentimentales.
> Et moi aussi j’ai des solutions, mais comme je ne
> suis rien , je ne dis rien, on est plus en Mai 68
> …
>
> Gueuler devant ta télévision ou dans l'enceinte
> du
> > stade, ne changera pas le score...!
> Mais pourquoi tu vas au stade, si tu ne vibres pas
> ??? Question sérieuse ! Pas de second degré du
> tout …
>
> Je comprends bien, ta question, et pour te
> répondre, pourquoi irais-je vilipender mon équipe
> quand elle va mal, car c’est justement là qu’elle
> a besoin de moi … le seizième homme !
> Il ne m’appartiens pas d’enfoncer le couteau dans
> la plaie, si mon équipe va mal , je fais tout ce
> qui est en mon pouvoir pour l’aider (et je ne
> pense pas être tout seul, vu les encouragements
> que l’on entend, non ?
>
> Ouais... Mais là tu t'autorises à ne rien
> autoriser de ce qui tu ne t'autorises pas à toi
> même. c'est tout le problème de la
> Démocratie...Moi je suis assez contre ! Y a pas de
> raison qu'une somme de connards illettrés est le
> même pouvoir décisionnaire que moi.
>
> Pour info là tu critique une tirade de Coluche…,
> pour moi c’était un exemple pour étayer le fait
> que certains pensent être au courant de tout ce
> qui ce passe à l’intérieur même du stade
> Rochelais.
> T’as jamais entendus les journalistes dire
> qu’après une poignée de main longue et
> chaleureuse, entre deux hautes personnalités,
> qu’ensuite ils ont été dans le bureau, sans les
> journalistes et qu’ils ont dû se dire que
> …..Blablabla, comment peuvent-ils savoir ce que
> les autres peuvent se dire à huis clos ?????
> Eh bien c’est la même chose, Sur les dialogues
> Président-Staff, Staff-Joueurs, Joueurs-Joueurs,
> les états de formes et tous les autres petits
> détails qui font que le stade est ce qu’il est
> aujourd’hui, car je ne pense pas que ce soit le
> choix de toutes les entités cités de jouer comme
> ils font
> Et pour info, la démocratie est un leurre, et je
> ne suis pas contre l’échange ou le dialogue, dès
> lors ou celui mène à quelques choses, sinon c’est
> un dialogue de sourd et là sincèrement je perds
> mon temps. c’est exactement ce que pensent aussi
> ceux qui sont au-dessus de nous !
> *Et pour fini :
> « Tu n'as jamais dit : " Quel film de merde! " ou
> "Mais ou il a appris à conduire ce trouduc ?!? "
> Tu critiques, tu juges et pourtant ça ne changera
> rien... Malheureusement, parce que des Trouducs,
> il y en a un sacré paquet !
> Non je ne parle pas comme ça…je dirais d’un film
> une série B et à l’autre chauffeur… « enculé »et
> je peux aussi descendre du véhicule ….je ne suis
> pas celle que tu crois !

Quoi l'ensemble ou les dernières phrases ?

En général je ne râle pas au volant, mais j'avoue que... y'a que des fois ou je me laisse aller !
Surtout quand on me fais une queue de poisson et que ma bonne femme a coté me demande, à moi, de faire attention, comme si j'étais le responsable !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quoi l'ensemble ou les dernières phrases ?
>
> En général je ne râle pas au volant, mais j'avoue
> que... y'a que des fois ou je me laisse aller !
> Surtout quand on me fais une queue de poisson et
> que ma bonne femme a coté me demande, à moi, de
> faire attention, comme si j'étais le responsable
> !


Pareil pour ma femme !

passedumôle écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Quoi l'ensemble ou les dernières phrases ?
> >
> > En général je ne râle pas au volant, mais
> j'avoue
> > que... y'a que des fois ou je me laisse aller !
> > Surtout quand on me fais une queue de poisson
> et
> > que ma bonne femme a coté me demande, à moi, de
> > faire attention, comme si j'étais le
> responsable
> > !
>
>
> Pareil pour ma femme !


Le pôvre ,ouf, je ne suis pas tout seul, on va monter un club...

On devrait pouvoir monter un club !

Gueuler devant ta télévision ou dans l'enceinte du stade, ne changera pas le score...!

Personnellement même si ça ne change rien au score (j'en suis conscient) ça me défoule grave et m'aide à évacuer la pression (pas la bière). Et puis engueuler l'arbitre devant ma TV ne lui fait pas de mal mais fait parti du rugby (depuis l'début..., l'est aveugle comme une taupe...).

Je sais c’est pas bien, même mon fiston en a honte. Mais m...e à la pensée édulcorée comme on en voit trop dans le monde sportif professionnel. (on a été moyen, les adversaires ont été valeureux..etc pour quà la fin l'interview n'ai plus aucune consistance).
Les consignes des club, les remontrances de la ligue font qu'à la fin, les discours sont tous les mêmes et dépourvus d’intérêts.

Treat everybody just the way You want them to treat you

megatazz écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gueuler devant ta télévision ou dans l'enceinte du
> stade, ne changera pas le score...!
>
> Personnellement même si ça ne change rien au score
> (j'en suis conscient) ça me défoule grave et
> m'aide à évacuer la pression (pas la bière).
> Et puis engueuler l'arbitre devant ma TV ne lui
> fait pas de mal mais fait parti du rugby (depuis
> l'début..., l'est aveugle comme une taupe...).
>
> Je sais c’est pas bien, même mon fiston en a
> honte. Mais m...e à la pensée édulcorée comme on
> en voit trop dans le monde sportif professionnel.
> (on a été moyen, les adversaires ont été
> valeureux..etc pour quà la fin l'interview n'ai
> plus aucune consistance).
> Les consignes des club, les remontrances de la
> ligue font qu'à la fin, les discours sont tous les
> mêmes et dépourvus d’intérêts.

Sur les discours aseptisés, tu as totalement raison.
C'est devenu un exercice imposé les interviews , on n'y apprend plus rien et c'est aussi chiant qu'une épreuve de dressage au JO... sauf à être commenté par Jean Rochefort (RIP) mais il faudrait que le journaliste possède quelques neurones et la culture qui va avec... choses qui ont disparu aussi.

Moi dans le stade j'ai un atout : je n'ai jamais su bien sifflé...
Humour mis à part, je trouve que l'on doit le respect à l'arbitre et aux joueurs, surtout aux notres. Etre de mauvaise foi peut se faire sans insultes.
Quand on voit ce qui s'est passé avec J Plisson dimanche à la fin du match... là le rugby (les spectateurs des 2 équipes en fait) me fait honte

Devant ta TV ou dans ta voiture, profites en pour te lacher surtout si tu y es seul !!!