Forum

[www.lamontagne.fr]

D'un côté ça découpé à la trachée de l'autre non...

Clermont, parmi les cibles préfèrées de la LNR les pauvres

Faut quand même avouer que l'arbitre n'a pas été cohérent du tout et que ça a été favorable :
Le rouge est très sévère. Bourga est presque à genoux en déséquilibre du à un 1er plaquage, difficile pour le 2eme plaqueur déjà placé de le prendre plus bas !
J'ai noté 2 ou 3 pénalités en mêlée ou c'est le SR qui aurait du être sanctionné.
Le double jaune sur Joly et le gaucher de l'ASM est inexistant, c'est Priso qui glisse !
5 minute après le rouge, il y a la même situation et West aurait du prendre rouge aussi.
Bref Azema n'a pas vraiment tort...

À part la victoire franchement il 'y a pas grand chose à retenir de ce match une belle merde sûrement à cause de la pluie. Enfin on laisse un point de bonus defensif dommage.

Le plaquage sur bourgarit je suit pas d'accord avec toi Pilar solinois, le clermontois y va avec l'épaule gauche en avant. Alors oui bourgarit et déjà bas mais il peut défendre autrement

J'ai trouvé l'arbitre assez bon ( je m’attendais au pire ).
Il siffle ( enfin un ! ) un en-avant de passe pas évident sur une action où on allait à l'essai.
Chalon n'aurait pas siffler lui...mais je préfère un arbitre qui siffle les en-avants de passe parce que c'est dans la règle. On voit encore l'erreur d'arbitrage sur l'essai de Toulouse contre Agen...

Auceedyo écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le plaquage sur bourgarit je suit pas d'accord
> avec toi Pilar solinois, le clermontois y va avec
> l'épaule gauche en avant. Alors oui bourgarit et
> déjà bas mais il peut défendre autrement

Sur un des ralentis sur les écrans géants, c'est le premier plaqueur qui y va d'une manchette, Bourgarit est bas mais pas plus que ça. C'est le second placage consécutif ou le clermontois y va pour faire mal et la il est sanctionnable. C'est quand même super dangereux pour notre joueur.

Je n'ai rien vu sur joly, mais L'arbitre est à 1m d'eux. J'ai plutôt pensé à un petit câlin entre eux qui viennent de rentrer. En tout cas ils n'ont pas bronchés, ni les capitaines demandés des explications.

Sur les forums, ils critiquent aussi l'essai de pénalité, pour moi une mêlée ou ASM refuse de se lier, puis il tente dobtenir une poussée anticipé en reculant, puis il parte pour plonger mais on les prends tellement vite qu'on les maintient... Et pour finir, il nous empêche dapplatir en se déliant. Sanction logique et puis avec l'avantage annoncé on aurait repris mêlée et l'asm risquait en plus de prendre un nouveau carton

L'arbitre a été mauvais mais dans les 2 sens... Oui West aurait eu droit a un jaune, c'est vrai. Le double jaune sur la mêlée est ridicule vu l'état de la pelouse d'autant plus que le clermontois était sur la pelouse depuis 5 min.

Et sinon les hors jeux, des fois ,ils les sifflent ?? À Bordeaux c'était hors jeu sans arret

Jus de Mangue écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'arbitre a été mauvais mais dans les 2 sens...
> Oui West aurait eu droit a un jaune, c'est vrai.
> Le double jaune sur la mêlée est ridicule vu
> l'état de la pelouse d'autant plus que le
> clermontois était sur la pelouse depuis 5 min.
>
> Et sinon les hors jeux, des fois ,ils les sifflent
> ?? À Bordeaux c'était hors jeu sans arret

D accord avec toi, l arbitrage a été cohérent dans le sens où des décisions hâtives, bizarres ou illogiques existent des 2 côtes.
Les premiers 3 points de l ASM, il sanctionne Doumayrou alors qu'il sort très rapidement et que le ballon est disponible.
Il exclut 1 pilier de chaque côté alors que l ASM a accumulé pléthore de fautes en mêlée...
2ieme placage dangereux sur Andreu de la part de Yato. Cadeau de la part de l arbitre pour éviter 2 rouges?
Donc oui, West prend haut, mais moins vite et haut que pour le rouge de l'ASM. Une pénalité, voir un jaune, mais pas un rouge.

Il n a pas été très à l aise d apparence. Par contre, l arbitrage de touche de la part de Péchambert (péchou) a été exemplaire.

la cravatte sur l ecossais laidwau ses jaune contre nous les arbitres font parti du jeux sans arbitre pas de rugby

Oui, l'arbitre a quelques jugements hasardeux et on est pas malheureux sur ces décisions mais rien pour moi qui aurait changé la physionomie de la rencontre.

nono17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, l'arbitre a quelques jugements hasardeux et
> on est pas malheureux sur ces décisions mais rien
> pour moi qui aurait changé la physionomie de la
> rencontre.


exactement, ils n'ont jamais mené au score, ils ont largement subi toute la première mi-temps, ils ont fait les fautes qui leur étaient reproché, et ce n'est pas l'arbitre qui a perdu les touches, qui a commis tant d'en-avants ...

Je voudrais aussi qu'on me confirme : En première mi-temps, la passe de la droite vers la gauche de Doumayrou (il me semble) pour Sinzelle, celui-ci qui aurait pu aller à l'essai vu l'espace et les surnombres, il y a-t-il vraiment en avant ? Vu du stade j'aurai dit que non mais je n'ai pas revu de ralentis

Il faut quand même dire à sa décharge qu'il n'a pas été aidé par les arbitres de touche dont notamment l’ineffable Péchambert.... d'où l'éternelle question à quoi servent ces messieurs à part signaler les touches ? et encore...

Jus de Mangue écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'arbitre a été mauvais mais dans les 2 sens...
> Oui West aurait eu droit a un jaune, c'est vrai.
> Le double jaune sur la mêlée est ridicule vu
> l'état de la pelouse d'autant plus que le
> clermontois était sur la pelouse depuis 5 min.
>
> Et sinon les hors jeux, des fois ,ils les sifflent
> ?? À Bordeaux c'était hors jeu sans arret


Défense très intelligente de l'asm qui monte en pointe dans le dos de L'arbitre, là c'est les arbitres de touche qui auraient du prendre le relais

Il n'y a pas non plus de hasard...je veux bien que Clermont soit l 'équipe de ce début de saison, mais elle l'est "aussi " dans indiscipline ! Clermont est dans le trio de tête au niveau des cartons...

Dede-ASR écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je voudrais aussi qu'on me confirme : En première
> mi-temps, la passe de la droite vers la gauche de
> Doumayrou (il me semble) pour Sinzelle, celui-ci
> qui aurait pu aller à l'essai vu l'espace et les
> surnombres, il y a-t-il vraiment en avant ? Vu du
> stade j'aurai dit que non mais je n'ai pas revu de
> ralentis

Sur le ralenti au stade je confirme l'en avant ... la passe part avant la ligne des 10m et arrive après

Je vois moi aussi un léger en avant. On le voit surtout à cause de la ligne car les mains du lanceur sont dirigées vers l'arrière et les deux joueurs sont lancés à pleine vitesse.

Mais sur cette action, il me semble que Sinzelle est finalement poussé en touche non ?

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dede-ASR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Je voudrais aussi qu'on me confirme : En
> première
> > mi-temps, la passe de la droite vers la gauche
> de
> > Doumayrou (il me semble) pour Sinzelle,
> celui-ci
> > qui aurait pu aller à l'essai vu l'espace et
> les
> > surnombres, il y a-t-il vraiment en avant ? Vu
> du
> > stade j'aurai dit que non mais je n'ai pas revu
> de
> > ralentis
>
> Sur le ralenti au stade je confirme l'en avant ...
> la passe part avant la ligne des 10m et arrive
> après
Faut-il refaire la démonstration ?









Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/10/2018 23:31 par carcharadon.