Forum

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> sv écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Non pas de synthétique mais une mixte c’est pas
> > mal comme à Clermont.
>
> Comme toi, je n'aime pas le synthétique. Je trouve
> que c'est déjà du passé, et c'est tant mieux.
> Maintenant, au niveau finance et pratique, est-ce
> rentable de partir dans te telles dépenses?
> Comme c'est déjà écrit, ça risque d'augmenter le
> coût des places que beaucoup trouvent déjà trop
> cher.
> Donc?
> (Le terrain en début et à la fin du match MHR/RCT
> n'est pas forcément mieux).

???? Une pelouse Hybride ne coute que 1 millions d' €uros, c'est aussi un investissement comme tous les investissements !
Et comme tout investissement il s' amorti, donc toi t'as rien à débourser en plus !
Je vais te citer une liste d'avantage:

- RÉSISTANCE À L'ARRACHEMENT
Le mélange spécial de
graminées permet
la baisse du volume CO ²
ce qui favorise le renforcement
du système racinaire et
la diminution des maladies.

- PERFORMANCE DE JEU
La stabilité du sol en pelouse hybride
facilite la fluidité et les rebonds du
ballon mais aussi l’interaction
entre l’athlète/la surface, et
celle entre le ballon/la surface
de jeu.

- SANTÉ ET SÉCURITÉ DES JOUEURS
Le risque de blessures des
joueurs est réduit grâce à la
stabilité et la souplesse
du sol sportif .
Cette technologie favorise
également l’absorption
de chocs.

- PERMÉABILITÉ
Le substrat élaboré favorise la
circulation de l’air entre les
racines et offre donc un
drainage optimal quatre fois
supérieur aux exigences de
la norme NFP 90-113.

- SURFACE PLANE ET HOMOGÈNE
Le gazon hybride offre une
qualité de jeu constante toute
l’année quelques soient les
précipitations de part un drainage efficace.
Grâce au substrat qui favorise
l’enracinement, il n’y a peu
de déformation du terrain.

- MAINTENANCE SIMPLIFIÉE
Les interventions de maintenance sont similaires à un terrain naturel. La fréquence des actions est inférieure et simplifiée du à la réduction drastique des intrants (phytosanitaires). Un entretien périodique permet d’adapter la dureté de la surface, l’adhérence et le rebond de la balle.

- ÉCONOMIE
La grande longévité des
gazons hybrides (15/20 ans)
alliée à une pratique sportive
intensive permet un retour sur
investissement rapide.


- INSTALLATION RAPIDE
Disponible en semis (en 6 à 8 semaines) ou en rouleau (placage) cultivé en pépinière, pour une utilisation immédiate du terrain de jeu.
Déplaqué ou replaqué en un
minimum de temps.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> sr17 écrivait: blabla.....

> Je pense que tu es un des rares à être d'accord
> avec toi ...

Encore heureux, non ?

sr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas grave si les abonnements augmente ca fera le
> tri comme dirais certains,puis yen a tellement qui
> attendent...


T'as pas mal au cul d'oser écrire ça !
Sache qu'il y a une majorité d'abonnés, dont je fais parti, qui n'ont pas de gros revenus et qui se privent pour payer leur abonnement !

Du calme style, je n'ai rien contre le terrain hybride, nettement plus contre le synthétique.
Pour la diminution des risques de blessure, le terrain de l'ASM semble contredire cette théorie publicitaire.
1 million, c'est rien... Enfin, ça ne se trouve pas sous le sabot d un cheval. C'est un financement et une décision qui doivent être calculés.
Est-ce que le stade a les moyens de se payer un terrain hybride ?

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'oubliais pour ceux qui trouvent trop chers les
> abonnements refaire une pelouse aurait un sérieux
> impact sur les prix sachant que le Stade Rochelais
> ne sait pas et ne veut pas dépenser plus que ce
> qu'il ne gagne et c'est une très bonne sagesse ou
> est donc le compromis si ce n'est d'avoir sur
> certains matchs un peu de gazon dans l'espace..

Tu peux argumenter sur la différence de prix ? Si c'est plus cher, on parle de combien ?

Sur ce match c'est pas le prix de l'abonnement en soi qui fait iech, c'est la qualité du spectacle et c'est pas la faute de le pelouse, ni de l'arbitre
Oui avec une synthétique, cela favorise les courses et le ballon glisse moins, mais concernant la pelouse et vu ce qu'il est tombé samedi avant match et depuis un mois, je trouve qu'on a une bonne pelouse

A noter que les retours des pratiquants sur l'Apivia parc sont très positifs

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Du calme style,...Je suis calme !
> Est-ce que le stade a les moyens de se payer un
> terrain hybride ?
Bien sur que le stade a les moyens, l'APIVIA a couté certainement plus cher, il y va de lintérêt du club a "investir" ne serait que pour l'entretien, qui est certainement moins couteux en eau et en réparation, la problématique réside dans la programmation !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du calme style,...Je suis calme !
> > Est-ce que le stade a les moyens de se payer un
> > terrain hybride ?
> Bien sur que le stade a les moyens, l'APIVIA a
> couté certainement plus cher, il y va de lintérêt
> du club a "investir" ne serait que pour
> l'entretien, qui est certainement moins couteux en
> eau et en réparation, la problématique réside dans
> la programmation !

Sur ta pub, la programmation ne semble pas poser trop de problème. Durant la trève d'été, c'est largement suffisant.
Je ne sais pas si c'est dans les tablettes ou même évoqué par le stade.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Du calme style,...Je suis calme !
> > > Est-ce que le stade a les moyens de se payer
> un
> > > terrain hybride ?
> > Bien sur que le stade a les moyens, l'APIVIA a
> > couté certainement plus cher, il y va de
> lintérêt
> > du club a "investir" ne serait que pour
> > l'entretien, qui est certainement moins couteux
> en
> > eau et en réparation, la problématique réside
> dans
> > la programmation !
>
> Sur ta pub, la programmation ne semble pas poser
> trop de problème. Durant la trève d'été, c'est
> largement suffisant.
> Je ne sais pas si c'est dans les tablettes ou même
> évoqué par le stade.

Là encore, tu extrapole mes propos !
A quel moment j'ai dit programmation "pour la préparation du terrain" ?
Un investissement, ça se programme, cela demande des études, du financement etc,etc ...

Ouais enfin si on parle de 1 millions d'euro, c'est 1 euros de plus par match et supporter pendant 5 ans (+13 en moyenne sur l'abonnement annuel)...
Sans compter les gains sur l'entretien du terrain
Donc dans 5 ans on serait en positif

Moi ça m'est égal mais si cela peut éviter de faire des impasses comme ce we, je suis pour

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi, je la trouve en excellent état sur cette
> photo!
>
> [www.staderochelais.com]
> is/files/styles/gallery_lightbox/public/content/im
> ages/1501483384-327307879.jpg?itok=zpyfVBjh

ça j'aime bien cette photo : qu'est ce que l'on voit dans cette photo ? Un terrain , des tribunes, un stade d'un autre temps.
Le temps ou le rugby s pratiquait par tout les temps, neige, flotte, vent, cagnard, sur des pelouses (qui n'en avait souvent que le nom ) , ou les joueurs se mettaient minables, ou l'on voyait de belles empoignades et d non moins savoureuses "générales", ou les joueurs après match se remettaient minables à la buvette de la 3 ème mi-temps....Avant de se quitter parce que demain on retourne au boulot . Maçons, mareyeurs, agriculteurs, commerçants, artisans....La vie quoi.
On n se posez pas la question de "ho putain ! elle est pourri la pelouse! On allez au match soutenir les nôtres , ils se pelaient sur le terrain, nous aussi . ( là , ça n'a pas changé , remenbert le match face au Racing...)
Maintenant c'est : il faut il du synthétique, de l'hybride," un barnum "couvert façon "Arenamachin" avec une sono et un mur d'écran qui nous pourrissent les yeux et les oreilles ..... sinon, on st pas "raccord avec les médias, le "nouveau" public , les intérêts du rugby " bisenes " quoi...

Je ne veux pas paraitre passéiste, mais qu'est ce qu je l'aime bien cette photo..Merci Cachardon.

Pas extrapolé, mal compris.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ouais enfin si on parle de 1 millions d'euro,
> c'est 1 euros de plus par match et supporter
> pendant 5 ans (+13 en moyenne sur l'abonnement
> annuel)...
> Sans compter les gains sur l'entretien du terrain
> Donc dans 5 ans on serait en positif
>
> Moi ça m'est égal mais si cela peut éviter de
> faire des impasses comme ce we, je suis pour

Les impasses n'ont rien à voir avec le terrain !
C'est seulement un problème de gestion de l'éffectif !
On a pas un effectif de 3 joueurs de haut niveau par poste et on ne l'aura jamais !
Ceci dit y'a pas peril en la demeure on a raté un match comme on en ratera d'autre !