Forum

Honte à lui pour avoir tenu de tel propos sur le petit jeune décédé sur un terrain de Rugby. Il avait deja déraillé sur l''affaire Ronaldo,mais la , franchement c'est du jamais vu. C'est vraiment un sale type,mais surtout qu'il nne se dise pas rochelais !
Pour ce genre de comportement on devrait le radier à vie des stades de Rugby !
Je voudrais avoir une pensée pour la famille,en leur disant bien qu'aucun supporter du stade ne cautionne de tel propos affligeants.

Et qu'à t'il dit ????

L'idéal serait de mettre le lien car personne ne sait à quoi tu fais allusion !
Le Touitte de P. Salviac
Et perso je ne le trouve "si " gênant que ça son touitte, il soulève une question il ne dit pas qu'il cautionne !
Putain les mecs apprenez à lire...et surtout à comprendre le sens des mots.
Et "toi" en plus, tu veux nous donner des leçons de moralité !
Je ne te rappellerais pas tes interventions plus que douteuses ...!
Couché, à la niche ...!





Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/2018 10:20 par style79000.

Donc d'après toi,parce que Chauvin a fait le mauvais choix (qu'il doit prendre en 1/10 de seconde ) il peut donc mourir ! Drôle de façon de voir les choses .
Tu ne reponds pas sur l'affaire Ronaldo ?

Y'a pas que Salviac. J'ai lu la même analyse par JPE aussi ...

C'est triste

apres avoir lu plusieurs fois ,on peut comprendre :pourquoi choisis t il l affrontement au lieu de l évitement .

a aucun moment il dit que c est sa faute

piloudzi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc d'après toi,parce que Chauvin a fait le
> mauvais choix (qu'il doit prendre en 1/10 de
> seconde ) il peut donc mourir ! Drôle de façon de
> voir les choses .
> Tu ne reponds pas sur l'affaire Ronaldo ?

Mais il n'a jamais dit ça P. Salviac, vas y cite moi textuellemnt le passage ou, il se réjouit "voir" qu'il cautionne ce geste et ses conséquences ?
Et là... t'est foutu, car tu ne peux pas me citer quoi que ce soit, c'est juste ton "interprétation" PERSONNELLE de son touitte, qui te dérange mais comme tu sais pas interpréter ce que tu lis...

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Y'a pas que Salviac. J'ai lu la même analyse par
> JPE aussi ...
>
> C'est triste

Toi c'est pareil met nous le lien pour l'analyse de JPE pour que l'on se fasse une idée, ...
Et je te signale que c'est une "question"...pas une analyse !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'idéal serait de mettre le lien car personne ne
> sait à quoi tu fais allusion !
> Le Touitte de P. Salviac
> Et perso je ne le trouve "si " gênant que ça son
> touitte, il soulève une question il ne dit pas
> qu'il cautionne !
> Putain les mecs apprenez à lire...et surtout à
> comprendre le sens des mots.
> Et "toi" en plus, tu veux nous donner des leçons
> de moralité !
> Je ne te rappellerais pas tes interventions plus
> que douteuses ...!
> Couché, à la niche ...!

Tu as raison, certains ne cherchent pas à comprendre les mots, le sens de la phrase...
C'est pour moi un tweet polémique où il se sert d'un événement tragique pour reprendre un débat qu'on entend depuis un moment concernant nos écoles de rugby et la volonté d'aller vers un jeu d'évitement (all blacks) plutôt que d'affrontement (XV de France).
Ce n'est pas forcément pire que faire 2 pages sur le fait de stopper le placage à 2 et qui dans ce cas incrimine les défenseurs "meurtriers" lors de ce match ! C'est ma vision des choses...

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/2018 10:53 par gplr17.

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/12/2018 10:54 par gplr17.

Et quel est l'intérêt de se poser ce genre de question concernant spécialement le jeune Nicolas Chauvin ????
Parce-qu'il pourrait se poser la même question pour chaque match de Top 14... Où veut-il en venir ?
Comme dit plus bas dans l'article : "à côté de la plaque"...

Perso, je n'aime pas salviac mais là, je n'interprète pas ce tweet comme indigne, il est surement mal formulé puisque beaucoup de gens s'indignent mais perso, je le comprend dans le sens ou notre formation n'est pas bonne car le reflexe de nos jeunes est de peter dans le tas plutôt que de passer le ballon pour un décalage.

Franchement, à la lecture, je comprends qu il fait une critique du jeu "de maintenant" qui veut qu on a plus tendance à péter dedans qu à passer. Pas particulièrement une attaque personnelle contre la victime.

Ce que veulent dire JPE et Salviac c'est qu'avant on nous apprenait à péter dans l'adversaire l'épaule en avant alors que maintenant on rentre la tête la 1ere

Le texte de JPE ci dessous a retrouver sur sa page Facebook.
Il y a aussi des photos qui circulent que vous pouvez trouver.
Je rappelle que L'arbitre n'avait pas sanctionné les plaqueurs.
Moi aussi je trouvais que ce n'était pas utile... C'était avant de lire certains messages sur "le rugby c'est dangereux, changer les règles va tout résoudre, c'est de pire en pire, etc...", je suis moins critique maintenant


"Il faudra leur dire " Drame absolu pour Nicolas , douleurs absolues pour les parents , la famille , les amis et coequipiers ... Compassion de tous les acteurs de notre sport ... Colère , rage aussi de l'educateur que je suis encore , comment ne peut on pas culpabiliser et s attarder du choix , de l attitude de Nicolas sur cette action . AFFRONTER tête en avant un mur de défenseurs alors que vos partenaires sont à vos cotés et l espace libre et à l exterieur ? Quelles educations technique et tactique avons nous transmis à nos jeunes ? Voir , prévoir et adapter sa posture me semble être l'essentiel de la transmission . Bien sûr il nous reflechir à la hauteur du plaquage , à la protection du joueur , (surtout) pas que par les epaulières et le casque !!! je regrette que tous nos débatteurs n'est pas relever cette , ces postures dangereuses , mortelle à cette triste occassion ... JAMAIS on ne doit affronter un adversaire avec la tête en avant , présenter l'epaule te prèśervera et tu pourras même voir ton partenaire... C'est tellement basique , evident et pourtant si peu répété ... Chers collègues nous avons cette responsabilité de proteger nos enfants et quelque part nous avons failli !!! Douloureusement trop tard pour Nicolas , que temps pour tous les autres ..."

Nous sommes bien en France !
Les gens savent que des réformes sont nécessaires, mais "beuglent" dès que l'on touche à leur statut.
En rugby, c'est pareil ! Beaucoup en ont assez de ce jeu de bourrins, beaucoup prônent un rugby moins violent plus aéré, fait d'évitement, mais fustigent un journaliste qui il me semble, a voulu dénoncer une "éducation" rugbystique, initiant trop souvent aux contacts !
La façon ne plait peut être pas à tout le monde mais elle a le mérite de mettre des mots sur des maux...

C'est bizarre mais tou les journalistes sportifs ont la même interprétation que moi .

piloudzi écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est bizarre mais tou les journalistes sportifs
> ont la même interprétation que moi .

On va dire que c'est plutôt toi qui a la même interprétation que les journalistes et ensuite, ils aiment bien polémiquer sur nimporte quoi quand la période est calme, et c'est plus facile de s'indigner que d'analyser et trouver des solutions.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le texte de JPE ci dessous a retrouver sur sa page
> Facebook.
> Il y a aussi des photos qui circulent que vous
> pouvez trouver.
> Je rappelle que L'arbitre n'avait pas sanctionné
> les plaqueurs.
> Moi aussi je trouvais que ce n'était pas utile...
> C'était avant de lire certains messages sur "le
> rugby c'est dangereux, changer les règles va tout
> résoudre, c'est de pire en pire, etc...", je suis
> moins critique maintenant
>
>
> "Il faudra leur dire " Drame absolu pour Nicolas
> , douleurs absolues pour les parents , la famille
> , les amis et coequipiers ... Compassion de tous
> les acteurs de notre sport ... Colère , rage
> aussi de l'educateur que je suis encore , comment
> ne peut on pas culpabiliser et s attarder du choix
> , de l attitude de Nicolas sur cette action .
> AFFRONTER tête en avant un mur de
> défenseurs alors que vos partenaires sont
> à vos cotés et l espace libre et
> à l exterieur ? Quelles educations technique
> et tactique avons nous transmis à nos jeunes
> ? Voir , prévoir et adapter sa posture me
> semble être l'essentiel de la transmission .
> Bien sûr il nous reflechir à la
> hauteur du plaquage , à la protection du
> joueur , (surtout) pas que par les
> epaulières et le casque !!! je regrette que
> tous nos débatteurs n'est pas relever cette
> , ces postures dangereuses , mortelle à
> cette triste occassion ... JAMAIS on ne doit
> affronter un adversaire avec la tête en
> avant , présenter l'epaule te
> prèśervera et tu pourras même
> voir ton partenaire... C'est tellement basique ,
> evident et pourtant si peu
> répété ... Chers collègues
> nous avons cette responsabilité de proteger
> nos enfants et quelque part nous avons failli !!!
> Douloureusement trop tard pour Nicolas , que temps
> pour tous les autres ..."
Merci pour la re transcription des propos de JPE.
Ça revient aux propos de Salviac qui critique la manière de jouer maintenant.
Ça fait combien de temps que beaucoup ici même critiquent la formation et le jeu stéréotypé et dangereux.
Là, nous avons atteint la limite de la limite. Le jeu a dérivé dans tous les sens du terme:
Adaptation de la règle avec des joueurs choisis pour leurs morphologies (ou "modelé" capables de bloquer net des joueurs d'au moins de même corpulence.
La dérive du plaqueur maintenu haut avec la formation d un maul, d empêcher à tout prix la transmission du ballon, etc

Là où je suis le plus étonné dans ces propos, c'est que ça vienne de JPE, lui qui apprenait à des gosses de 18/19 ans, "qu au rugby, il fallait faire abstraction de son corps"...