Forum

entre autre l' avis de F AZEMA

Je cite « face à cette écurie-là, c’est une belle victoire » oui à 15 contre 14 voir 13 facile.non
plus l'aide de l'arbitre il ne peut que s'en rejouir....
dommage que le stade n'ait pas pu lutter à 15 contre 15 . et avec un arbitre comme M POITE.entre autre....

Trainini est tres bien aussi

Tu tapais la semaine dernière sur les journaleux, puis ce WE sur les commentateurs partiaux, et ce matin tu balances sur Azema et l'arbitre...

Tu voudrais pas arrêter de pleurnicher un peu ?

On a joué à 13 à peu près 45 secondes et effectivement 30 minutes à 14 mais pour quelle raison ?
Tous nos cartons y étaient et si on a fait beaucoup plus de fautes que d'habitude, c'est bien parce que Clermont nous y a poussé du début à la fin. Tout allait trop vite et ils avaient tout simplement plus la dalle que nous sur ce match.

Le seul reproche que je pourrais faire à Lafon, c'est cet avantage qu'il nous donne en seconde période sur deux placages assez haut pour finalement annuler l'avantage et donner touche aux Clermontois dans leurs 22.
Rapporté au match complet, cela devient anecdotique tant les jaunards nous étaient supérieurs hier soir !

Azéma est un mec plus que respectable que j'espère voir arriver à Marcoussis après Clermont.
Quant à nous, cette défaite arrive à point nommé, pour nous faire redescendre sur terre car on sait par expérience que les supers résultats récoltés à Noël nous amènent à Walou au Printemps.
C'est en Avril/Mai qu'il faudra être très fort, en attendant, tant qu'on reste au contact dans les 6, ça me va très bien.

Tout à fait fakato et je te rejoins sur le seul reproche que je fais à L'arbitre sur ce match

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu tapais la semaine dernière sur les journaleux,
> puis ce WE sur les commentateurs partiaux, et ce
> matin tu balances sur Azema et l'arbitre...
>
> Tu voudrais pas arrêter de pleurnicher un peu ?
>
> On a joué à 13 à peu près 45 secondes et
> effectivement 30 minutes à 14 mais pour quelle
> raison ?
> Tous nos cartons y étaient et si on a fait
> beaucoup plus de fautes que d'habitude, c'est bien
> parce que Clermont nous y a poussé du début à la
> fin. Tout allait trop vite et ils avaient tout
> simplement plus la dalle que nous sur ce match.
>
> Le seul reproche que je pourrais faire à Lafon,
> c'est cet avantage qu'il nous donne en seconde
> période sur deux placages assez haut pour
> finalement annuler l'avantage et donner touche aux
> Clermontois dans leurs 22.
> Rapporté au match complet, cela devient
> anecdotique tant les jaunards nous étaient
> supérieurs hier soir !
>
> Azéma est un mec plus que respectable que j'espère
> voir arriver à Marcoussis après Clermont.
> Quant à nous, cette défaite arrive à point nommé,
> pour nous faire redescendre sur terre car on sait
> par expérience que les supers résultats récoltés à
> Noël nous amènent à Walou au Printemps.
> C'est en Avril/Mai qu'il faudra être très fort, en
> attendant, tant qu'on reste au contact dans les 6,
> ça me va très bien.

Tout est dit, on a été dominé pendant 80 min et malgré cela on marque trois essais

C'est même plutôt réjouissant de lire Azema qui parle d'une belle victoire face à cette écurie ! Ca prouve que le Stade Rochelais est désormais considéré comme un poids lourd du championnat, à ne pas prendre de haut.
Bref Fakato a tout dit !

Faut avouer aussi que niveau faute conne hier le stade a était excellent dans ce domaine, quand tu reviens à 30 21 à 20min de la fin, que sur le renvoi qui suit tu essaye une relance tu perd la balle sur une passe hasardeuse de ratez, qui par la suite coûte un carton de balès pour une énième bêtise = essai. A partir de la ça devient compliqué

Il faut quand même reconnaitre que la faute de Bales est idiote taper sur le ballon juste devant l'arbitre

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu tapais la semaine dernière sur les journaleux,
> puis ce WE sur les commentateurs partiaux, et ce
> matin tu balances sur Azema et l'arbitre...
>
> Tu voudrais pas arrêter de pleurnicher un peu ?
>
> On a joué à 13 à peu près 45 secondes et
> effectivement 30 minutes à 14 mais pour quelle
> raison ?
> Tous nos cartons y étaient et si on a fait
> beaucoup plus de fautes que d'habitude, c'est bien
> parce que Clermont nous y a poussé du début à la
> fin. Tout allait trop vite et ils avaient tout
> simplement plus la dalle que nous sur ce match.
>
> Le seul reproche que je pourrais faire à Lafon,
> c'est cet avantage qu'il nous donne en seconde
> période sur deux placages assez haut pour
> finalement annuler l'avantage et donner touche aux
> Clermontois dans leurs 22.
> Rapporté au match complet, cela devient
> anecdotique tant les jaunards nous étaient
> supérieurs hier soir !
>
> Azéma est un mec plus que respectable que j'espère
> voir arriver à Marcoussis après Clermont.
> Quant à nous, cette défaite arrive à point nommé,
> pour nous faire redescendre sur terre car on sait
> par expérience que les supers résultats récoltés à
> Noël nous amènent à Walou au Printemps.
> C'est en Avril/Mai qu'il faudra être très fort, en
> attendant, tant qu'on reste au contact dans les 6,
> ça me va très bien.

Entièrement d'accord !

On a déjà expliqué qu'il n'est pas interdit de taper sur un ballon détenu par l'adversaire si le ballon part vers sa propre ligne d'embut ! Ce qui est interdit c'est de faire un en-avant volontaire ...

hello cher" Fakato"
merci pour votre conseil mais je ne fais que de rapporter des avis de lecture et donne mon avis, mon sentiment qui sont objectifs et reels. enfin cela m'appartient et je concois qu ils ne puissent etre partager par tous mais il y en a qui le partage.
mais je ne pleurniche pas sur quiconque.
je respecte votre avis et votre analyse et j'en partage une partie.
mais si de donner un avis est "pleunicher" alors i l y en a beaucoup sur ce forum....
désole .merci pour votre comprehension.

1_ Non, ton avis n'est pas objectif puisque tu "charges" Azema sur son commentaire prétendu déplacé et suggère que l'arbitre aurait "aidé" les jaunards. Tu serais objectif si tu n'étais pas rochelais et apportais des preuves de ce que tu avances.

2_Oui tu as le droit de donner ton avis, personne ne te demandera de te taire et tu n'as pas à te justifier sur la question.
De la même manière, mon droit à moi, c'est de t'écrire que tu as ouvert un post pour écrire des bêtises, c'est un principe de réciprocité assez simpliste je te l'avoue, mais qui a le mérite d'animer les conversations et qui jusqu'à preuve du contraire, n'a rien de de bien méchant sauf pour ceux qui voudraient voir là dedans des attentats à la liberté d'expression.
Ces mêmes qui d'ailleurs, regrettent souvent de se prendre des scuds sur leurs interventions personnelles mais ne sont pas les derniers à en balancer des bien piquants envers certains joueurs, entraineurs...

Et enfin, pourrais-tu stp me tutoyer ? Nous sommes sur un forum de Rugby, un espèce de bistrot virtuel, pas chez Bernard Pivot ou dans un salon feutré. Des bons mots, de la gouaille et du franc parlé, surtout pas de prise au sérieux, la vie est bien trop chiante au demeurant pour qu'on se marre pas ici !

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> entre autre l' avis de F AZEMA
>
> Je cite « face à cette écurie-là, c’est une belle
> victoire » oui à 15 contre 14 voir 13 facile.non
> plus l'aide de l'arbitre il ne peut que s'en
> rejouir....
> dommage que le stade n'ait pas pu lutter à 15
> contre 15 . et avec un arbitre comme M POITE.entre
> autre....


Tu pense sincèrement ce que tu dis ?
Notre problème n'a pas été Azéma, et encore moins l'arbitre !
Le premier a préparé son match avec efficacité et l'autre n'a pas fait trop de bourdes 'illogiques" !
Les fautes, c'est les Clermontois qui les ont provoquées, en ne nous laissant pas respirer, et nous avons subit leurs jeu.
Le vrai problème, est venu de chez nous, nous avons simplement sous estimé leurs avants, qui nous ont baladé du début jusqu'a la fin, et dès lors, ils nous ont ballotés ou ils voulaient, et dans ces cas, on a plus d'armes offensives pour peser sur la défense adverse , voilà la cléde la défaite!

Ceci dit, y'a pas péril en la demeure , dès lors que cela nous serve de leçon et surtout que nous la retenions !

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> 1_ Non, ton avis n'est pas objectif puisque tu
> "charges" Azema sur son commentaire prétendu
> déplacé et suggère que l'arbitre aurait "aidé" les
> jaunards. Tu serais objectif si tu n'étais pas
> rochelais et apportais des preuves de ce que tu
> avances.
>
> 2_Oui tu as le droit de donner ton avis, personne
> ne te demandera de te taire et tu n'as pas à te
> justifier sur la question.
> De la même manière, mon droit à moi, c'est de
> t'écrire que tu as ouvert un post pour écrire des
> bêtises, c'est un principe de réciprocité assez
> simpliste je te l'avoue, mais qui a le mérite
> d'animer les conversations et qui jusqu'à preuve
> du contraire, n'a rien de de bien méchant sauf
> pour ceux qui voudraient voir là dedans des
> attentats à la liberté d'expression.
> Ces mêmes qui d'ailleurs, regrettent souvent de se
> prendre des scuds sur leurs interventions
> personnelles mais ne sont pas les derniers à en
> balancer des bien piquants envers certains
> joueurs, entraineurs...
>
> Et enfin, pourrais-tu stp me tutoyer ? Nous sommes
> sur un forum de Rugby, un espèce de bistrot
> virtuel, pas chez Bernard Pivot ou dans un salon
> feutré. Des bons mots, de la gouaille et du franc
> parlé, surtout pas de prise au sérieux, la vie est
> bien trop chiante au demeurant pour qu'on se marre
> pas ici !

.
Non, rien de de bien méchant !.....

Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu tapais la semaine dernière sur les journaleux,
> puis ce WE sur les commentateurs partiaux, et ce
> matin tu balances sur Azema et l'arbitre...
>
> Tu voudrais pas arrêter de pleurnicher un peu ?
>
> On a joué à 13 à peu près 45 secondes et
> effectivement 30 minutes à 14 mais pour quelle
> raison ?
> Tous nos cartons y étaient et si on a fait
> beaucoup plus de fautes que d'habitude, c'est bien
> parce que Clermont nous y a poussé du début à la
> fin. Tout allait trop vite et ils avaient tout
> simplement plus la dalle que nous sur ce match.
>
> Le seul reproche que je pourrais faire à Lafon,
> c'est cet avantage qu'il nous donne en seconde
> période sur deux placages assez haut pour
> finalement annuler l'avantage et donner touche aux
> Clermontois dans leurs 22.
> Rapporté au match complet, cela devient
> anecdotique tant les jaunards nous étaient
> supérieurs hier soir !
>
> Azéma est un mec plus que respectable que j'espère
> voir arriver à Marcoussis après Clermont.
> Quant à nous, cette défaite arrive à point nommé,
> pour nous faire redescendre sur terre car on sait
> par expérience que les supers résultats récoltés à
> Noël nous amènent à Walou au Printemps.
> C'est en Avril/Mai qu'il faudra être très fort, en
> attendant, tant qu'on reste au contact dans les 6,
> ça me va très bien.



Bien d'accord sur la prestation de nos rochelais.
Quant à Azema en EDF, pas sûr qu'il fasse mieux que les prédécesseurs si les joueurs français n'améliorent pas leur intelligence de jeu ou alors il ne prendra qu'une majorité de Clermontois ou Toulousains, ou si on ne lui laisse pas assez de temps pour réussir.

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut quand même reconnaitre que la faute de
> Bales est idiote taper sur le ballon juste devant
> l'arbitre




Il aurait mieux fait de taper sur l'arbitre juste devant le ballon...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > entre autre l' avis de F AZEMA
> >
> > Je cite « face à cette écurie-là, c’est une
> belle
> > victoire » oui à 15 contre 14 voir 13
> facile.non
> > plus l'aide de l'arbitre il ne peut que s'en
> > rejouir....
> > dommage que le stade n'ait pas pu lutter à 15
> > contre 15 . et avec un arbitre comme M
> POITE.entre
> > autre....
>
>
> Tu pense sincèrement ce que tu dis ?
> Notre problème n'a pas été Azéma, et encore moins
> l'arbitre !
> Le premier a préparé son match avec efficacité et
> l'autre n'a pas fait trop de bourdes 'illogiques"
> !
> Les fautes, c'est les Clermontois qui les ont
> provoquées, en ne nous laissant pas respirer, et
> nous avons subit leurs jeu.
> Le vrai problème, est venu de chez nous, nous
> avons simplement sous estimé leurs avants, qui
> nous ont baladé du début jusqu'a la fin, et dès
> lors, ils nous ont ballotés ou ils voulaient, et
> dans ces cas, on a plus d'armes offensives pour
> peser sur la défense adverse , voilà la cléde la
> défaite!
>
> Ceci dit, y'a pas péril en la demeure , dès lors
> que cela nous serve de leçon et surtout que nous
> la retenions !



Oui mais on était pas dans le match comme cela nous arrive parfois ( souvent ? ).
A mon sens, on n'a pas relevé le défi du combat.
Clermont nous a mis la pression d'entrée mais on n'a pas su mettre une contre-pression mentale et physique comme a su le faire par exemple Castres chez eux l'an dernier.
Les raisons ? Fatigue ? Décompression de notre "beau" match contre Castres ? Malades qui ont désorganisé l'équipe et mis le doute ? Sentiment d'être plus faibles ? Match lâché pour d'autres objectifs à court terme ( zèbres qui arrivent vendredi ? ) Autres ?...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Pingouin Chauffé écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est même plutôt réjouissant de lire Azema qui
> parle d'une belle victoire face à cette écurie !
> Ca prouve que le Stade Rochelais est désormais
> considéré comme un poids lourd du championnat, à
> ne pas prendre de haut.
> Bref Fakato a tout dit !



Posture: Azema est toujours très humble. Il ne va pas dire: on a marché sur La Rochelle qui n'a pas touché terre du match...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

HBXV24 écrivait:
-----------------------------------------------------------------------
> Oui mais on était pas dans le match comme cela
> nous arrive parfois ( souvent ? ).
> A mon sens, on n'a pas relevé le défi du combat.
> Clermont nous a mis la pression d'entrée mais on
> n'a pas su mettre une contre-pression mentale et
> physique comme a su le faire par exemple Castres
> chez eux l'an dernier.
> Les raisons ? Fatigue ? Décompression de notre
> "beau" match contre Castres ? Malades qui ont
> désorganisé l'équipe et mis le doute ? Sentiment
> d'être plus faibles ? Match lâché pour d'autres
> objectifs à court terme ( zèbres qui arrivent
> vendredi ? ) Autres ?...


Oui autre....Nous n'avions pas l'équipe pour, tout simplement !
Et quand je dis l'équipe, je pense plutôt aux avant qui étaient en dessous de notre niveau habituel !
Puafisi, et ensuite Joly c'est bien gentil, mais ils ne sont pas à la hauteur pour lutter contre l'ASM !
En touche on a pas été terrible non plus et dès lors ou tu ne touche pas ta bille dans les terrains de jeu des gros, ben derrière ça galère et c'est tout notre jeu qui a été malmené !
Mais bon on va pas non plus en faire une maladie on perdra et on gagnera d'autres matchs tout aussi important que celui ci !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mais bon on va pas non plus en faire une maladie
> on perdra et on gagnera d'autres matchs tout aussi
> important que celui ci !


Oufffff !!
Bon, ben, je vais passer une bonne nuit !
J'aime bien les bonnes nouvelles...