Forum

J'en avais déjà parlé rapidement mais je trouve que l'animation offensive ne correspond pas du tout aux joueurs que l'on a et surtout ne correspond pas du tout à la façon de jouer de Gibbes si on regarde ce qu'il a fait à l'Ulster ou en nouvelle-zélande ,

je m'explique : Garba l'a dit dans un interview qu'il était assez dur avec sa charnière néo zélandaise puisqu'elle devait s'adapter à un jeu beaucoup plus instinctif contrairement au jeu néo zélandais qui lui est beaucoup plus structuré et calculé et je trouve ça dommage de ne pas utiliser le plein potentiel d'une charnière. Vous l'aurez remarqué en Champions Cup, les équipes qui s'en sortent le mieux ont toutes un plan de jeu spécifique pour chaque adversaire (Leinster ce qui se fait de mieux en Europe, Saracens ou encore les Glasgow warriors) exceptée Toulouse qui nous propose un jeu à feux follet parce qu'ils ont tout simplement les individualités pour se le permettre.

Parlons de ce qui se fait mieux en France par exemple : Clermont.3/4 du jeu de Clermont est basé sur des combinaisons structurés et calculés et ils sont premiers du classement. Deuxième Toulouse avec un jeu basé sur de l'instinct (un peu comme nous) mais qui a un effectif exceptionnel avec beaucoup de joueurs issus de la formation toulousaine ou alentours, et donc qui propose un jeu adapté à son centre de formation et son effectif.

On est troisième certes, mais parce que nous sommes également en challenge cup ce qui permet de faire tourner d'avantage et d'affronter les grosses équipes fatiguées. Parce que le championnat français actuel est vraiment très faible, ne rêvez pas nous avons gagné contre Castres car leurs rangs sont dans le dur mentalement et parce que l'arbitre a bien voulu nous aider aussi, la même chose pour Pau, Lyon et j'en passe. Il n'y a pas eu un match référence de notre part pour le moment.

Comparer notre jeu avec les équipes du top 14 en général n'a aucun sens car le championnat a un niveau ridicule après les 5 premiers. Maintenant on va comparer l'équipe avec l'Europe qui est pour moi la meilleur référence possible pour jauger une équipe et son jeu. Nous gagnons à l'extérieur à Bristol mais nous ne perdons après à domicile, qui plus est contre une équipe qui n'est même pas dans le top 6 du championnat Anglais et en plus en Challenge cup. Nous sommes malmenés par une équipe de Parme pendant toute une période ce que je trouve inadmissible avec l'effectif que l'on a...

Maintenant une remise en question de Garba dans l'animation offensive s'impose, si on veut prétendre à un titre il va falloir des changements. S'il ne le fait pas, alors je suis sûr qu'il ira voir ailleurs. Il est là depuis un petit moment déjà, et il faut savoir arrêter quand il faut.


Qu'en pensez-vous ? Doit-on changer quelques détails de notre système offensif ? Est-il le bon ?
Est-ce que notre système offensif a du mal à se mettre en place à cause d'une mauvaise conquête de nos avants ?

A vous, j'aimerais vos opinions pour que le club passe à une étape supérieur : c'est-à-dire le titre.



PS : Je tiens à le préciser tout de suite , ceux qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je ne parlerais pas avec des gens sans arguments ou qui ont l'objectif de faire du sarcasme.

Eths17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'en avais déjà parlé rapidement mais je trouve
> que l'animation offensive ne correspond pas du
> tout aux joueurs que l'on a et surtout ne
> correspond pas du tout à la façon de jouer de
> Gibbes si on regarde ce qu'il a fait à l'Ulster ou
> en nouvelle-zélande ,
>
> je m'explique : Garba l'a dit dans un interview
> qu'il était assez dur avec sa charnière néo
> zélandaise puisqu'elle devait s'adapter à un jeu
> beaucoup plus instinctif contrairement au jeu néo
> zélandais qui lui est beaucoup plus structuré et
> calculé et je trouve ça dommage de ne pas utiliser
> le plein potentiel d'une charnière. Vous l'aurez
> remarqué en Champions Cup, les équipes qui s'en
> sortent le mieux ont toutes un plan de jeu
> spécifique pour chaque adversaire (Leinster ce qui
> se fait de mieux en Europe, Saracens ou encore les
> Glasgow warriors) exceptée Toulouse qui nous
> propose un jeu à feux follet parce qu'ils ont tout
> simplement les individualités pour se le
> permettre.
>
> Parlons de ce qui se fait mieux en France par
> exemple : Clermont.3/4 du jeu de Clermont est basé
> sur des combinaisons structurés et calculés et ils
> sont premiers du classement. Deuxième Toulouse
> avec un jeu basé sur de l'instinct (un peu comme
> nous) mais qui a un effectif exceptionnel avec
> beaucoup de joueurs issus de la formation
> toulousaine ou alentours, et donc qui propose un
> jeu adapté à son centre de formation et son
> effectif.
>
> On est troisième certes, mais parce que nous
> sommes également en challenge cup ce qui permet de
> faire tourner d'avantage et d'affronter les
> grosses équipes fatiguées. Parce que le
> championnat français actuel est vraiment très
> faible, ne rêvez pas nous avons gagné contre
> Castres car leurs rangs sont dans le dur
> mentalement et parce que l'arbitre a bien voulu
> nous aider aussi, la même chose pour Pau, Lyon et
> j'en passe. Il n'y a pas eu un match référence de
> notre part pour le moment.
>
> Comparer notre jeu avec les équipes du top 14 en
> général n'a aucun sens car le championnat a un
> niveau ridicule après les 5 premiers. Maintenant
> on va comparer l'équipe avec l'Europe qui est pour
> moi la meilleur référence possible pour jauger une
> équipe et son jeu. Nous gagnons à l'extérieur à
> Bristol mais nous ne perdons après à domicile, qui
> plus est contre une équipe qui n'est même pas dans
> le top 6 du championnat Anglais et en plus en
> Challenge cup. Nous sommes malmenés par une équipe
> de Parme pendant toute une période ce que je
> trouve inadmissible avec l'effectif que l'on a...
>
> Maintenant une remise en question de Garba dans
> l'animation offensive s'impose, si on veut
> prétendre à un titre il va falloir des
> changements. S'il ne le fait pas, alors je suis
> sûr qu'il ira voir ailleurs. Il est là depuis un
> petit moment déjà, et il faut savoir arrêter quand
> il faut.
>
>
> Qu'en pensez-vous ? Doit-on changer quelques
> détails de notre système offensif ? Est-il le bon
> ?
> Est-ce que notre système offensif a du mal à se
> mettre en place à cause d'une mauvaise conquête de
> nos avants ?
>
> A vous, j'aimerais vos opinions pour que le club
> passe à une étape supérieur : c'est-à-dire le
> titre.
>
>
>
> PS : Je tiens à le préciser tout de suite , ceux
> qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi
> d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je ne
> parlerais pas avec des gens sans arguments ou qui
> ont l'objectif de faire du sarcasme.

Tu pourrais résumer

Eths17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> >
>
> PS : Je tiens à le préciser tout de suite , ceux
> qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi
> d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je ne
> parlerais pas avec des gens sans arguments ou qui
> ont l'objectif de faire du sarcasme.


donc tu as raison et il ne faut pas te contredire ?

Eths17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'en avais déjà parlé rapidement mais je trouve
> que l'animation offensive ne correspond pas du
> tout aux joueurs que l'on a et surtout ne
> correspond pas du tout à la façon de jouer de
> Gibbes si on regarde ce qu'il a fait à l'Ulster ou
> en nouvelle-zélande ,
>
> je m'explique : Garba l'a dit dans un interview
> qu'il était assez dur avec sa charnière néo
> zélandaise puisqu'elle devait s'adapter à un jeu
> beaucoup plus instinctif contrairement au jeu néo
> zélandais qui lui est beaucoup plus structuré et
> calculé et je trouve ça dommage de ne pas utiliser
> le plein potentiel d'une charnière. Vous l'aurez
> remarqué en Champions Cup, les équipes qui s'en
> sortent le mieux ont toutes un plan de jeu
> spécifique pour chaque adversaire (Leinster ce qui
> se fait de mieux en Europe, Saracens ou encore les
> Glasgow warriors) exceptée Toulouse qui nous
> propose un jeu à feux follet parce qu'ils ont tout
> simplement les individualités pour se le
> permettre.
>
> Parlons de ce qui se fait mieux en France par
> exemple : Clermont.3/4 du jeu de Clermont est basé
> sur des combinaisons structurés et calculés et ils
> sont premiers du classement. Deuxième Toulouse
> avec un jeu basé sur de l'instinct (un peu comme
> nous) mais qui a un effectif exceptionnel avec
> beaucoup de joueurs issus de la formation
> toulousaine ou alentours, et donc qui propose un
> jeu adapté à son centre de formation et son
> effectif.
>
> On est troisième certes, mais parce que nous
> sommes également en challenge cup ce qui permet de
> faire tourner d'avantage et d'affronter les
> grosses équipes fatiguées. Parce que le
> championnat français actuel est vraiment très
> faible, ne rêvez pas nous avons gagné contre
> Castres car leurs rangs sont dans le dur
> mentalement et parce que l'arbitre a bien voulu
> nous aider aussi, la même chose pour Pau, Lyon et
> j'en passe. Il n'y a pas eu un match référence de
> notre part pour le moment.
>
> Comparer notre jeu avec les équipes du top 14 en
> général n'a aucun sens car le championnat a un
> niveau ridicule après les 5 premiers. Maintenant
> on va comparer l'équipe avec l'Europe qui est pour
> moi la meilleur référence possible pour jauger une
> équipe et son jeu. Nous gagnons à l'extérieur à
> Bristol mais nous ne perdons après à domicile, qui
> plus est contre une équipe qui n'est même pas dans
> le top 6 du championnat Anglais et en plus en
> Challenge cup. Nous sommes malmenés par une équipe
> de Parme pendant toute une période ce que je
> trouve inadmissible avec l'effectif que l'on a...
>
> Maintenant une remise en question de Garba dans
> l'animation offensive s'impose, si on veut
> prétendre à un titre il va falloir des
> changements. S'il ne le fait pas, alors je suis
> sûr qu'il ira voir ailleurs. Il est là depuis un
> petit moment déjà, et il faut savoir arrêter quand
> il faut.
>
>
> Qu'en pensez-vous ? Doit-on changer quelques
> détails de notre système offensif ? Est-il le bon
> ?
> Est-ce que notre système offensif a du mal à se
> mettre en place à cause d'une mauvaise conquête de
> nos avants ?
>
> A vous, j'aimerais vos opinions pour que le club
> passe à une étape supérieur : c'est-à-dire le
> titre.
>
>
>
> PS : Je tiens à le préciser tout de suite , ceux
> qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi
> d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je ne
> parlerais pas avec des gens sans arguments ou qui
> ont l'objectif de faire du sarcasme.

Bon alors, du coup, je n'ai plus rein à dire.

Gibbes n'a pas choisi les joueurs il fait avec l'effectif présent ...
Difficile pour lui de mettre totalement son empreinte sur ce groupe en à peine trois mois.
Pour notre pack la mêlée est une des plus fiables du championnat et cela sans Pelo et Bougdamni...Pour la touche et bien Jolmes fait plutôt bien le job et Sazy le combattant fait pour moi une de ses meilleures saisons .
Le petit point faible est certainement la charnière loin d'être sécurisante ...l'alternance a du mal à s'installer
Pour les arrières le jeu est moins dynamique mais les absences de Murimurivalu et de Lacroix n'y sont pas étrangères. Le SR a le mérite d'avoir un quota de jiffs plus que intéressant. Et puis nous avons 5 joueurs sélectionnés. Alors oui il reste du travail mais quand on voit le chemin parcouru , la patience est peut-être nécessaire pour voir plus haut .

eths 17, je comprends ton analyse mais je ne la partage pas tout à fait.
premièrement dire de Toulouse qu'ils ont des feu-follets et nous des joueurs "lambda" ne correspond pas à la réalité Retière - Kolbe, Muri - médard, Andreu ou rattez - Huget, Aguillon - guitoune ou doumayrou -ntamack, ça n'est peut être pas aussi efficace mais je ne trouve pas cette ligne d'arrières a des années lumière de la leur. La charnière, elle a des qualités différentes mais si je préfère dupont à Kerr barlow, je trouve West plus complet qu'Holmes
- Deuxièmement, le jeu en première main du stade est tout à fait comparable à celui des toulousains. Ce que doit demander Garba à sa charnière, c'est de prendre plus d'initiatives après plusieurs temps de jeu et si tu as regardé le match de challenge d'aujourd'hui, j'ai trouvé que Kerr barlow a tenté à plusieurs reprises de dynamiser le jeu en créant des brèches au ras de la mêlée, Quant à West, son point fort réside à mon avis, dans sa lecture des situations en match et il est très fort dans l'art de faire jouer autour de lui à la main ou au pied. Le point important dans les semaines à venir va être la faculté de notre 3ème ligne à intervenir rapidement dans les zones de rucks pour que nos 3/4 puissent bénéficier de lignes de défense un peu moins organisées
- Pour ce qui est de la fatigue, nous ne pouvons pas tirer parti de la coupe d'Europe vu que nous avons joué tous les matchs pour les gagner avec à chaque fois quasiment les mêmes titulaires
Je te trouve donc effectivement pessimiste (ne m'engueule pas) et nous verrons vite en grande comme en petite coupe d'Europe si nous sommes aussi largués que ça

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eths17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> >
> > PS : Je tiens à le préciser tout de suite ,
> ceux
> > qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi
> > d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je
> ne
> > parlerais pas avec des gens sans arguments ou
> qui
> > ont l'objectif de faire du sarcasme.
>
>
> donc tu as raison et il ne faut pas te contredire
> ?


Ce n'est pas dans ce sens là que je disais les choses, mais c'était un exemple d'un forumeur qui m'a sortie ça sans aucune argumentation derrière et je ne discute pas avec ce genre de personne qui se permet de juger trop vite les gens voire juger tout court l'état d'esprit d'une personne puisque l'intérêt est de ressortir les idées de tout le monde. Si tu vois où je veux en venir.

Eths17 écrivait:
.........
> PS : Je tiens à le préciser tout de suite , ceux
> qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi
> d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je ne
> parlerais pas avec des gens sans arguments ou qui
> ont l'objectif de faire du sarcasme.

Tu nous prends pour des personnes qui n'ont pas de vocabulaire ?
Des sportifs qui n'ont pas de culture ?
Des nigauds ?
Alarmisme,catastrophisme, défaitisme,....tu vois, on connait d'autre mots pour pessimisme !

Pour être plus sérieux :
On fait avec l'équipe que l'on a, un point c'est tout !
Tu peux prendre l'ASM en référence, mais pourquoi crois tu que l'ASM peut nous être comparée ?
Clermont a un budget supérieur au notre, aujourd'hui, de +/-10 millions, mais l'ASM a ce budget depuis des années pas qu'une !
Donc gros budget = structure, continuité et j'en passe !
Nous sommes dans une configuraztion d'alternance avec l'arrivée sur le tard de J.G, qui met la main à la pâte, sans pour autant destabiliser l'engagement du staff avant son arrivée !
Bien sur que l'on pourrait changer des choses chez les avants, la charnière et les arrières !
On pourrait aussi changer ceux qui sont sur le banc, sur un effectif de 45 joueurs, il nous manque environ 20 joueurs de haut niveau, et comment tu fait pour les avoir dans ton effectif sans cramer le salary cap ?

Au niveau du jeu c'est très pauvre on gagne mais c'est moche, faut s'y habituer ça doit être la patte de Garbajosa.
Gibes on pourra voir son impact sur le jeu et le recrutement que l'année prochaine voir plus, donc difficile de donner un avis.
En gros je continue à penser que c'est la qualité de l’effectif du stade et leur mental surtout en défense qui fait que l'on s'en sort très bien depuis le début de la saison

Eths plus que le jeu c'est un procès à charge contre Garbajosa non ? M'étonne pas que Gipt te suives .

Pour le jeu su SR tu estimes qu'il est moins structuré que celui de Clermont et du Leinster , et bien je ne vais pas te contredire même si on commence à percevoir des choses beaucoup plus préetablies depuis l'arrivée de Gibbes.
Dire que le jeu plus structué est gagnant forcément n'est pas une vérité absolue, le jeu rochelais fait de prise d'initiative et de lecture des situations était dominant sur les deux dernières saison ...

Un jeu structuré c'est très bien, mais que c'est ennuyant !! Le leinster tu te régales vraiment ? Clermont structuré est chiant sans ses facteurs X qui sortent du cadre justement (Yato, Raka etc)
Pour lé développement du joueur il vaut mieux savoir lire une situation et s'y adapter collectivement aussi que de réciter des combinaisons au tableau noir.

On voit qu'il y à un retour à un certain équilibre dans les sorties de camps avec du jeu au pied programmé sur plusieurs temps de jeu, tandis qu'on relan,çait tout à la main il y a encore deux ans ...

Autant Vito, West et Kerr-Barlow pourraient se retrouver dans un rugby carré et construit à la méthode irlandaise autant tu perdrais des Rattez, Retière, Bales, Lacroix, Sinzelle, Plessis, Gourdon qui sont des joueurs "intelligents" qui ne récitent pas une partition imposée par un coach ou vue à la vidéo.


Je suis plus adepte du jeu de mouvement tel que vu par les Deleplace, Bru, VIllepreux mais chacun ses goûts du moment que c'est argumenté.

C'est sûr que tu allais pas le complimenter très cher ...
Donc là en tant que simple coach des 3/4 c'est lui le dépositaire du jeu rochelais mais quand il était simple adjoint de PC c'était PC le dépositaire du jeu ?!

J'avoue ne pas te suivre si ce n'est que tu dois être autant de bonne foi dans ton jugement que PC était zen au bord du terrain


gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Au niveau du jeu c'est très pauvre on gagne mais
> c'est moche, faut s'y habituer ça doit être la
> patte de Garbajosa.
> Gibes on pourra voir son impact sur le jeu et le
> recrutement que l'année prochaine voir plus, donc
> difficile de donner un avis.
> En gros je continue à penser que c'est la qualité
> de l’effectif du stade et leur mental surtout en
> défense qui fait que l'on s'en sort très bien
> depuis le début de la saison

VERDOULET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eths17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> >
> > PS : Je tiens à le préciser tout de suite ,
> ceux
> > qui vont dire "Pessimisme" ou je ne sais quoi
> > d'autres vous pourrez aller voir ailleurs, je
> ne
> > parlerais pas avec des gens sans arguments ou
> qui
> > ont l'objectif de faire du sarcasme.
>
>
> donc tu as raison et il ne faut pas te contredire
> ?


le seul argument a lui opposer, c'est une place de 3eme en top 14, 10 victoires sur 13 en match aller, une place en quart a domicile en chalenge cup! voila Michel, tu peux lui dire cela! garba avait dit en début de saison que l'équipe allait être très pragmatique….et ben nous y sommes! QUANT AU CLASSEMENT DES TOULOUSAINS ET CLERMONTOIS ON EN REPARLE AU PRINTEMPS

Carcharadon sort de ce corps

Moi ce que je regrette le plus aujourd'hui ( sans vouloir faire injure aux autres joueurs), c'était le jeu sans ballon de Gaby ! Rarement sur son aile, mais partout ou il y avait besoin d'une assistance, une aide au porteur du ballon !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi ce que je regrette le plus aujourd'hui ( sans
> vouloir faire injure aux autres joueurs), c'était
> le jeu sans ballon de Gaby ! Rarement sur son
> aile, mais partout ou il y avait besoin d'une
> assistance, une aide au porteur du ballon !

Vu qu'il était imprévisible, c'est plutôt avec ballon qu'il était important sur l'aile ou avec les gros

On ne revient pas toujours d'une indisponibilités de 6 mois.
Courage à lui

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eths plus que le jeu c'est un procès à charge
> contre Garbajosa non ? M'étonne pas que Gipt te
> suives .
>
> Pour le jeu su SR tu estimes qu'il est moins
> structuré que celui de Clermont et du Leinster ,
> et bien je ne vais pas te contredire même si on
> commence à percevoir des choses beaucoup plus
> préetablies depuis l'arrivée de Gibbes.
> Dire que le jeu plus structué est gagnant
> forcément n'est pas une vérité absolue, le jeu
> rochelais fait de prise d'initiative et de lecture
> des situations était dominant sur les deux
> dernières saison ...
>
> Un jeu structuré c'est très bien, mais que c'est
> ennuyant !! Le leinster tu te régales vraiment ?
> Clermont structuré est chiant sans ses facteurs X
> qui sortent du cadre justement (Yato, Raka etc)
> Pour lé développement du joueur il vaut mieux
> savoir lire une situation et s'y adapter
> collectivement aussi que de réciter des
> combinaisons au tableau noir.
>
> On voit qu'il y à un retour à un certain équilibre
> dans les sorties de camps avec du jeu au pied
> programmé sur plusieurs temps de jeu, tandis qu'on
> relan,çait tout à la main il y a encore deux ans
> ...
>
> Autant Vito, West et Kerr-Barlow pourraient se
> retrouver dans un rugby carré et construit à la
> méthode irlandaise autant tu perdrais des Rattez,
> Retière, Bales, Lacroix, Sinzelle, Plessis,
> Gourdon qui sont des joueurs "intelligents" qui ne
> récitent pas une partition imposée par un coach ou
> vue à la vidéo.
>
>
> Je suis plus adepte du jeu de mouvement tel que vu
> par les Deleplace, Bru, VIllepreux mais chacun ses
> goûts du moment que c'est argumenté.

Pour être honnête, oui le jeu du Leinster est beau car l'animation offensive est dirigée par un certain Lancaster qui pour moi est l'un des meilleurs entraineurs au monde. Une animation amenée par un certain Sexton également, une animation faite de mouvement de vitesse et de leurres et en attendant cette équipe reste sur le toit de l'Europe qu'on le veuille ou non. La question serait plutôt, comment peut-on ne pas se régaler les voyant jouer tellement le jeu est léché. Cela reste très subjectif, même si ces dernières années on donne raison à un jeu structuré en observant les résultats.

Le jeu rochelais justement ces deux dernières années n'étaient dominants qu'en France, et encore on peut dire qu'il était dominant sur qu'une seule saison et demi dans un championnat surcoté où 9 équipes sont dans le dur et où il n'y a que 5 équipes "Elite" en réalité. Ne pas oublier que dans la meilleur saison de notre histoire nous perdons contre Gloucester qui était très loin d'être une référence. Une saison plus tard nous gagnons certes contre de grosses écuries mais qui sont encore très loin de leur niveau d'antan et qui sont en pleine crise Wasps/Harlequins parce que oui on oublie vite qu'il y a eu des problèmes financiers dans ces clubs ces dernières années donc l'effectif était drôlement moins rôdé et plutôt jeune. Nous perdons contre les Scarlets en quart, notre jeu soit disant dominant est contré contre une équipe qui se fait ouvrir par la suite en demie.
Je n'imagine même pas notre jeu face à de grosses équipes comme le Leinster, Saracens.

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour certains joueurs : Rattez et Bales qui par leur poids déjà et leur physique ne peuvent s'adapter à une partition offensive, ce n'est pas dans leur ADN . Mais pour le reste par contre, ils ont largement le profil pour s'adapter à n'importe quel système de jeu.

C'est quoi l'intérêt en fin de compte d'avoir un système de jeu structuré : Et bien ça évite de nous sortir une bouillie de rugby comme on a pu le voir ce début de saison sur certains matchs, certes on gagne mais vu le niveau de notre poule en Challenge, c'est loin d'être un exploit. Et je ne parle pas du Top 14 où l'on gagne quelques matchs grâce aux cartons jaunes à domicile.

De toute manière j'espère qu'ils me prouveront le contraire, car je supporte cette équipe malgré mes critiques ou propos que certains jugent "alarmiste". Le chauvinisme n'est pas très bon non plus. Je sais le reconnaître quand l'équipe joue bien, en attendant je cherche le match référence de cette saison. Patience alors ......

Le constat est plutôt à mon sens dans la gestion des débuts de matchs où on se laisse vite larguer. Ensuite, ça passe ou ça casse. Pourquoi ?

Question jeu, Clermont et Toulouse ont un beau jeu et efficace: ils sont 1° et 2°. ensuite, il ne faut rien exagérer: quand il faut gagner, lors des gros matchs, on ne voit plus grand chose mais de la gestion de matchs ( le jeu tue l'enjeu ).

L'an dernier lors des phases de poule ou il y a deux ans l'anné e de la demi-finale à Marseille, notre jeu d'attaque était mis à l'honneur par tout le monde. Pourquoi ? A mon sens parce que nous étions nouveau dans cette compétition et qu'à l'image des clubs anglais, nous n'avions rien à perdre et nous avions un appétit de jeu et nous nous sommes qualifiés. Puis patatras en 2° partie. Pas de banc solide et épuisement physique.

Nous avons les joueurs pour pratiquer le jeu que les entraîneurs veulent pratiquer à mon avis, mais encore faut-il qu'ils veuillent que l'équipe pratique ce jeu. Entre-nous, on voudrait un jeu de mouvement plus libéré mais tous nous rêvons de gagner le Brennus même 3-0.

Quant aux joueurs, nous les avons ( Lacroix, Barry, Murimuri, Andreu, Aguillon, Balès, Rattez, Doumayrou, Jolmes, Jordaan, Lafage, Priso,Gourdon quand il perdra du poids et retrouvera sa vitesse et ses sensations d'évitement, Botia quand il cherche les intervalles, les passes,quand on est prêts mentalement et que les ballons ne tombent pas, quand on ne cherche pas à tout prix à faire une passe à la con alors qu'on ne peut pas, etc... ).
Et si nous ne les avons pas, il faut les former. Etonnant qu'on ne sorte pas un seul N° 10 de haut niveau au Stade ( tous nos sélectionnés sont en majeure partie des avants ). West est un excellent joueur, distributeur, buteur qui doit encore progresser. Mais par rapport à Holmes, il est moins mobile, attaque moins la ligne et est moins rapide. Mais difficile de comparer le jeu de Toulouse qui lui et adapté et le nôtre moins mobile mais fait de densité physique plus affirmée.

Si Lacroix est capable d'intervenir dans tous les coins du terrain et du jeu, je ne vois pas pourquoi quelqu'un d'autre ne pourrait pas le faire... Ca se travaille...

Tout cela et mon avis...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Il faudrait peut être redescendre sur terre les mecs !
Vous êtes partis à comparer... l'incomparable !
Et vas y que je te prends en référence:
- Munster
- L'ASM
- Toulouse
- L'Ulster
- Les Alls Blacks
- Saracens
- Glasgow Warriors ou autres Exeter Chief.... que des Ferraris contre une Peugeot 508 !
Et, il faut avouer que l'ont ne sent sort pas mal, 3ème du Top et l'année dernière un quart de finale contre
+/- l'équipe du Pays de Galle...rien que ça !
Maintenant pour être au niveau de ces équipes, il nous faudrait 16 avants :
Priso-Bourgarit-Atonio-Falatea-Taukei'aho-Demba
Etzebeth-Retallick-Nakarawa-Jolmes
Gill-Vito-Yato-Isa-Alldritt-Itoje
Et 15 arrières :
Smith-TKB
Barrett-West
Sonny B Williams-Joseph-Aguilllon-Favre
Ioane-Naholo-Rattez-Lacroix
Hoggs-murimurivalu
Le reste de l'éffectif, c'est à dire 14, nous l'avons déjà...!
Ca, c'est pour la partie "IMPOSSIBLE" du projet , mais continuons de rêver...
Ensuite il nous faut le staff qui va avec, le terrain et les structures d'entrainement, une chambre de cryogénisation...
Et c'est pas fini, il faut aussi que la mayonnaise prenne entre TOUS ces acteurs, et là c'estb pas gagné !
Donc comme tout ce que je viens d'écrire n'est pas réalisable, on se contente de ce qu'on a et on apprécie à sa juste valeur le plaisir que "TOUS" nos joueurs nous procurent actuelement , même si ce n'est pas parfait !

On s'emmerde profondément devant les matchs du stade, l'une des pires années depuis les 8 ans de purges avec Milhas.
Franchement quand on voit se qu'il propose on a envie de zapper sur un autre match voire même un match de foot tellement c'est affligeant.
Alors oui iles résultats sont la pour l'instant , mais j'aimerais vraiment qu'ils sortent de meilleurs partitions.