Forum

.... mais bon, quand même!

[www.rugbyrama.fr]

Être le meilleur réalisateur ne garantit pas que tu animes correctement, et ne veut pas dire que tu es le meilleur joueur face aux perches (ex d'une équipe ou 3 joueurs se partagent les tirs face aux perches).

S'il doit être defendu, c'est avant tout sur sa qualité dans le jeu : alternance et intelligence de jeu, attaque de la ligne, jeu courant à la main, jeu au pied, défense ... A part Holmes, ça fait combien de temps qu'on n'a pas eu un 10 de cette qualité ?...

Il a des défauts c'est certain, et c'est logique, sinon il s'appellerait Barrett

Si il commet des erreurs, c'est aussi parce-qu'il tente beaucoup.
Pour moi aussi c'est effectivement le meilleur 10 qu'on ait eu ces dernières années à part Holmes.

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si il commet des erreurs, c'est aussi parce-qu'il
> tente beaucoup.
> Pour moi aussi c'est effectivement le meilleur 10
> qu'on ait eu ces dernières années à part Holmes.

Oui, il a du déchet parce qu'il tente beaucoup, donc logique, n'empeche que pour moi, on a retrouvé un 10 depuis Holmes et ça se ressent.
J'ai hâte également de voir Lafage débarrassé de ses pépins physiques, il a un gros potentiel pour moi et c'est un sacré buteur.

Le nombre de points marqués n'est pas significatif. Il est le seul à buter chez nous (ou presque), il est donc normal qu'il marque beaucoup.
Ce qu'il faudrait, c'est son % de réussite (et il me semble qu'à un moment, on était au fond du classement pour ça, mais je n'ai pas trouvé cette stat sur le net).
Par contre, je le trouve bon dans le jeu et il ne faut pas oublier non plus qu'il n'a pas eu de repos en arrivant de NZ et qu'il a enchaîné tout de suite ; il doit être un peu crâmé le gars.
Donc pour moi, c'est une bonne recrue.

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si il commet des erreurs, c'est aussi parce-qu'il
> tente beaucoup.
> Pour moi aussi c'est effectivement le meilleur 10
> qu'on ait eu ces dernières années à part Holmes.

d'accord avec toi
j'aimais beaucoup aussi Grant

gplr17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si il commet des erreurs, c'est aussi parce-qu'il
> tente beaucoup.
> Pour moi aussi c'est effectivement le meilleur 10
> qu'on ait eu ces dernières années à part Holmes.

oui gplr17, complêtement d'accord !

LONTZAC écrivait:
-------------------------------------------------------
> gplr17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Si il commet des erreurs, c'est aussi
> parce-qu'il
> > tente beaucoup.
> > Pour moi aussi c'est effectivement le meilleur
> 10
> > qu'on ait eu ces dernières années à part
> Holmes.
>
> d'accord avec toi
> j'aimais beaucoup aussi Grant

Idem, P. Grant reparti trop vite ce qui a compliqué la tâche.

Grant a été remplacé par Holmes qui était au-dessus; c'est plutôt le départ de Holmes qui a posé problème.

Oui, mais il n'y avait qu'un seul joueur de haut niveau (puisqu'ils se sont croisés) et c'est le problème du Stade de ne pas avoir de couverture à ce poste stratégique.

D'accord avec toi; West ne pourra pas faire une 2ème saison seul au poste de 10.

CQFD

fief melin écrivait:
-------------------------------------------------------
> .... mais bon, quand même!
>
> [www.rugbyrama.fr]
> on.shtml



Les coachs aurait dû le faire jouer à Lyon car il a perdu sa première place.
Qu'on soit premier dans quelque chose au moins...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez

Vivement le retour de Brock James...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez