Forum

Quel con, je pensais que c'était l'abonnement TF1.....

sv écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi Garces est excellent mais je pense que
> les anglais vont toutefois le maudire.

Revisionne les premières minutes, entre autres il refuse une pénaltouche aux sudaf alors que l'anglais a le pied totalement sur la ligne (du côté de Poite je crois), et il annule un avantage sur une pénalité à 35m suite à un en avant sudaf dans les 22m ce qui ne donne aucun avantage significatif… A ce moment du match cela aurait pu avoir une grosse influence
Bref sur l'ensemble du match, c'est kif kif, l'en avant sudaf sur l'essai n'est pas pire que celui des Gallois contre nous
Il a été sauvé plusieurs fois par R Poite mais dans l'ensemble pas terrible

Il y en a sur ce forum qui sont vraiment des champions...de la critique.
Dire que l'arbitrage n'a pas été bon doit être un soulagement au vue que l'équipe de france n'y etait pas ...quand il faut critiquer pour critiquer...

incrust9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y en a sur ce forum qui sont vraiment des
> champions...de la critique.
> Dire que l'arbitrage n'a pas été bon doit être un
> soulagement au vue que l'équipe de france n'y
> etait pas ...quand il faut critiquer pour
> critiquer...

+1 ça devient affligeant !

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vous battez pas, la meilleure équipe a gagnée !
> > Jamais de la vie les Anglais méritent quoi que
> ce
> > soit sur cette finale !
> > Amorphe, commettant un max de faute, y'a pas
> photo
> > ils sont à leur place !
> > Il faut plutôt saluer la gestion des 2 derniers
> > matchs des SudAf's qui ont gérés de main de
> maître
> > ces 2 matchs





> > Un match à l'économie contre les Gallois et une
> > débauche d'énergie physique sur la finale.
>
> Je te suis !
>
> Quant au sujet du post il a été à son niveau c'est
> à dire pas terrible !! Plusieurs fois Poite est
> intervenu avec à propos et franchement je ne
> comprend pas comment l'arbitre français de la
> finale fut Garces (dont même la présence en
> arbitre international pose question) et pas Poite

+1
Je te suis tout à fait là dessus, je trouve moi aussi que Poite est meilleur que Garcès, dans les prises de décision comme dans sa capacité à privilégier le jeu sans oublier la règle.
Pour ce qui est de la victoire des sud'afs elle est méritée, car eux n'ont pas oublié les fondamentaux de ce jeu. Ce sont pourtant les anglais qui ont dit "no scrum, no win" si je ne me trompe...

Et sinon, comment avez vous trouvé les soigneurs anglais quand ils sont intervenus pour le K.O. du pilier Sinklair ?
Hautains, distants, mal habillés et non professionnels, comme je le pense ?....

Le visionnage du premier essai d'après la caméra située au 50 m montre qu'il n'y a aucun en-avant sur l'essai Boks. D'autre part les commentaires injurieux sur le jeu soi-disant de "bourrins" des Sud-Af, ça commence à bien faire