Forum

Finis les commentaires sur Rugbyrama et c'est une excellente nouvelle
Terminer ces insultes hors rugby, ces échanges de microcéphales. Ils ne servaient plus a rien. Ils ont, certes tarder à le faire mais ils ont pris la bonne décision

Ici, certains devraient comprendre que les échanges limites injurieux ne servent rien si ce n'est que noircir ce forum



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/2020 18:17 par plasma.

Bah,

C'est le problème des réseaux "sociaux". C'est facile d’insulter ou dénigrer les gens dans l'anonymat. Mais faut dire que les commentaires de RR n'étaient pas d'un haut niveau, les trolls pourrissant tout. On peut néanmoins s'en passer.

De même que certains échanges sur ce forum.

Les explications d'EUROSPORT

Et bien moi je trouve ça dommage.

D'un autre coté, "ils" (Rugbyrama) l'on bien cherché...
Comme sur tous les forums, il y avait des "trolls", une minorité certainement, mais ceux ci insultaient toutes les équipes, mais dès que tu le signalais, pour leurs propos fallatieux et insultants, rien ne se passait au niveau de "la modération" .
Ces "Trolls" étaient tous connus et les personnes chargée de trier ces messages à caractères douteux devaient recevoir des milliers de "réclamations à leurs encontre, auraient dus les bannir tout du moins bannir leurs IP.
Au lieu de ça, tu revoyais les mêmes "connards" encore et encore, à croire que les modérateurs du sites s'en amusaient.
En fait ce n'est pas que Rugbyrama, qui ferme les commentairees, c'est tout les Forums sur Eurosport, qui ferment





Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/2020 20:16 par style79000.

Ben, Yoyo, pour un p'tit billet de 3-4000 par mois, tu reprends le truc à ton compte...

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'un autre coté, "ils" (Rugbyrama) l'on bien
> cherché...
> Comme sur tous les forums, il y avait des
> "trolls", une minorité certainement, mais ceux ci
> insultaient toutes les équipes, mais dès que tu le
> signalais, pour leurs propos fallatieux et
> insultants, rien ne se passait au niveau de "la
> modération" .
> Ces "Trolls" étaient tous connus et les personnes
> chargée de trier ces messages à caractères douteux
> devaient recevoir des milliers de "réclamations à
> leurs encontre, auraient dus les bannir tout du
> moins bannir leurs IP.
> Au lieu de ça, tu revoyais les mêmes "connards"
> encore et encore, à croire que les modérateurs du
> sites s'en amusaient.

c est a se demander comment il se fait que tu sois encore a poster sur ce forum. réfléchis et rappelle toi l'année passée j'ai encore personnellement tes insultes en mémoire et il a fallu du temps pour que les modérateurs réagissent .tu veux te faire passer pour un saint et juger les autres maintenant

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'un autre coté, "ils" (Rugbyrama) l'on bien
> cherché...
> Comme sur tous les forums, il y avait des
> "trolls", une minorité certainement, mais ceux ci
> insultaient toutes les équipes, mais dès que tu le
> signalais, pour leurs propos fallatieux et
> insultants, rien ne se passait au niveau de "la
> modération" .
> Ces "Trolls" étaient tous connus et les personnes
> chargée de trier ces messages à caractères douteux
> devaient recevoir des milliers de "réclamations à
> leurs encontre, auraient dus les bannir tout du
> moins bannir leurs IP.
> Au lieu de ça, tu revoyais les mêmes "connards"
> encore et encore, à croire que les modérateurs du
> sites s'en amusaient.

Posséder un forum est une chose, savoir le gérer en est une autre...et la rugbyrama n'était clairement pas à la hauteur.
Il est toutefois relativement dommage qu'une poignée de débiles profonds aient contribué à cette décision.
Toutefois, à mon avis,incapable d'assumer son forum, je reste persuadé que rugbyrama devrait également se remettre en question sur la qualité même de son site, de plus en plus pauvre...le mal est plus profond

niala47 écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > D'un autre coté, "ils" (Rugbyrama) l'on bien
> > cherché...
> > Comme sur tous les forums, il y avait des
> > "trolls", une minorité certainement, mais ceux
> ci
> > insultaient toutes les équipes, mais dès que tu
> le
> > signalais, pour leurs propos fallatieux et
> > insultants, rien ne se passait au niveau de "la
> > modération" .
> > Ces "Trolls" étaient tous connus et les
> personnes
> > chargée de trier ces messages à caractères
> douteux
> > devaient recevoir des milliers de "réclamations
> à
> > leurs encontre, auraient dus les bannir tout du
> > moins bannir leurs IP.
> > Au lieu de ça, tu revoyais les mêmes "connards"
> > encore et encore, à croire que les modérateurs
> du
> > sites s'en amusaient.
>
> c est a se demander comment il se fait que tu sois
> encore a poster sur ce forum. réfléchis et
> rappelle toi l'année passée j'ai encore
> personnellement tes insultes en mémoire et il a
> fallu du temps pour que les modérateurs réagissent
> .tu veux te faire passer pour un saint et juger
> les autres maintenant

Parce que tu te crois respectueux, généralement si je t'ai remis à ta place (et je ne suis pas le seul) c'est que tu le méritais !





Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/2020 20:47 par style79000.

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> niala47 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > style79000 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > D'un autre coté, "ils" (Rugbyrama) l'on bien
> > > cherché...
> > > Comme sur tous les forums, il y avait des
> > > "trolls", une minorité certainement, mais
> ceux
> > ci
> > > insultaient toutes les équipes, mais dès que
> tu
> > le
> > > signalais, pour leurs propos fallatieux et
> > > insultants, rien ne se passait au niveau de
> "la
> > > modération" .
> > > Ces "Trolls" étaient tous connus et les
> > personnes
> > > chargée de trier ces messages à caractères
> > douteux
> > > devaient recevoir des milliers de
> "réclamations
> > à
> > > leurs encontre, auraient dus les bannir tout
> du
> > > moins bannir leurs IP.
> > > Au lieu de ça, tu revoyais les mêmes
> "connards"
> > > encore et encore, à croire que les
> modérateurs
> > du
> > > sites s'en amusaient.
> >
> > c est a se demander comment il se fait que tu
> sois
> > encore a poster sur ce forum. réfléchis et
> > rappelle toi l'année passée j'ai encore
> > personnellement tes insultes en mémoire et il a
> > fallu du temps pour que les modérateurs
> réagissent
> > .tu veux te faire passer pour un saint et juger
> > les autres maintenant
>
> Parce que tu te crois respectueux,
> généralement si je t'ai remis à ta place (et je ne
> suis pas le seul) c'est que tu le méritais !

Juste un exemple d'échange. Pas glorieux. Et c'est pas Rugbyrama.

GillesPN écrivait:

> > Parce que tu te crois respectueux,
> > généralement si je t'ai remis à ta place (et je
> ne
> > suis pas le seul) c'est que tu le méritais !
>
> Juste un exemple d'échange. Pas glorieux. Et c'est
> pas Rugbyrama.


Ou vois tu un problème ?
Il s'agit d'une discussion, il n'y a pas d'irrespect de part et d'autre, lui sait de quoi je parles et moi c'est pareil...

Si vous savez de quoi vous parlez tout les deux, effectivement, il n'y a pas de problèmes. Mais vos différends personnels n'ont, à mon avis, aucun intérêt.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/2020 21:47 par GillesPN.

En fait, le problème des forums et autres réseaux sociaux, c'est la modération. Sur quels critères doit on se baser pour censurer certains propos? Certes, il existe une charte, mais comment la faire respecter? Et fermer un forum, ne revient-il pas a adopter une forme de censure? Et certaines formes d'humour peuvent passer pour des propos injurieux.

je vais pas passer mon temps a te répondre style surtout que je n'ai pas par habitude de faire de grands discours avec des mecs qui se prennent pour des collégiens alors qu'ils ont un cursus de primaire mais je constate que le peu de temps que tu t'es fait oublier le forum était plus agréable. n'essaies pas de me contacter en MP tu aurais la meme reponse que l'année passée. bisou ma poule bonne nuit

C'est beau l'amour.

C'est marrant, on parle de la fermeture de commentaires d'un des monuments du rugby connecté, rugbyrama, et paf, y' a deux forumeurs du stade rochelais qui s'engueulent. Poliment.

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
>> Toutefois, à mon avis,incapable d'assumer son
> forum, je reste persuadé que rugbyrama devrait
> également se remettre en question sur la qualité
> même de son site, de plus en plus pauvre...le mal
> est plus profond


Et bien moi je trouve certains articles de Rugbyrama forts intéressants et parfois instructif, mais bien évidement ils ne sont pas aussi doués que certains spécialistes du forum. D'un autre côté tout n'y est pas au top et c'est logique, la connaissance absolue n'existe pas .
Maintenant y a t'il une amende pour ceux qui ne consulteraient pas Rugbyrama , est on vraiment obligés par la force de tout lire ?

Ben continuez, a vous la jouer, moi... perso je m'en tape !
Je participe, mais d'un autre coté je peux tout aussi bien arrêter si vous le désirez ...
Y'en a un qui 'a mauvaise parce que j'ai su le remettre à la place ou il devait être, j'ai une sainte horreur des mecs qui vomissent sur les joueurs et sur le stade, et c'était ton cas, et c'est toujours ton cas, maintenant si t'est pas content, c'est pareil j'ai pas besoin de te passer un MP pour te le dire !
Ça c'est pour le premier,
Pour le second, tu est qui toi pour me faire ton cinéma, tu crois savoir quoi exactement avec tes 122 messages,
sur le "cas" Niala 47 ???
Rien du tout, alors viens pas me la jouer moraliste à deux balles, si l'autre buse ne me répond pas, je n'aurais pas répondu, non plus !!!

Ah, les 122 messages, c'est pour moi. Oui, je m’incline, je ne sais rien, et je suis un moraliste à deux balles.
Par contre, j'ai le droit de m'exprimer poliment, et te dire que tu n'as pas la science infuse, je ne pense pas t'avoir agressé. On parle de commentaires supprimés sur rugbyrama, et ça se transforme en règlement de compte sur ce forum. J'aime beaucoup" tu es qui toi", que je trouve fort agressif. Bon, c'est vrai, je n'ai que 122 commentaires à mon actif. Et la majorité très cons.