Forum

M Aaron Dundon. n'a apparemment pas eu l'effet escompte sur ce groupe, meme si la melee s"est ameliorée en premiere mi-temps mais pas sur tout le paquet d'avant puisqu' elle s'est effondrée par la suite. chercher l' erreur .
MRS GIBBES ET O GARA vont devoir se montrer plus ferme et exigent pour le futur sinon gare aux nouvelles deconvenues.

La mêlée du stade rochelais c'est simple, quand Uini est là ça tient, quand il n'est pas là on explose !

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> M Aaron Dundon. n'a apparemment pas eu l'effet
> escompte sur ce groupe, meme si la melee s"est
> ameliorée en premiere mi-temps mais pas sur tout
> le paquet d'avant puisqu' elle s'est effondrée par
> la suite. chercher l' erreur .
> MRS GIBBES ET O GARA vont devoir se montrer plus
> ferme et exigent pour le futur sinon gare aux
> nouvelles deconvenues.


Et dis nous comment tu fais avec 2 secondes lattes très gentilles, mais quasi inexistante ?

ce sujet a dejà ete evoque et il me semble avoir lu que c'etait un probleme global du huit de devant et pas seulement des piliers , des secondes lignes mais de l'ensemble du paquet.
ceci etant il faut reconnaitre qu ils nous manquent de la puissance devant .mais je pense que le mal est plus profond. et qu ils seraient temps que le staff fasse tourner et remettent en selle certains joueurs. qui ne demeriteraient pas plus que ceux que l on a vu aujourd hui.

sv écrivait:
-------------------------------------------------------
> La mêlée du stade rochelais c'est simple, quand
> Uini est là ça tient, quand il n'est pas là on
> explose !


Mais non mais non, atonio est un mauvais pied droit c'est bien connu

sv écrivait:
-------------------------------------------------------
> La mêlée du stade rochelais c'est simple, quand
> Uini est là ça tient, quand il n'est pas là on
> explose !

+1

Et quand Priso était au top, on les explosait...
L'avenir de notre mêlée n'est pas au beau fixe

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> M Aaron Dundon. n'a apparemment pas eu l'effet
> escompte sur ce groupe, meme si la melee s"est
> ameliorée en premiere mi-temps mais pas sur tout
> le paquet d'avant puisqu' elle s'est effondrée par
> la suite. chercher l' erreur .
> MRS GIBBES ET O GARA vont devoir se montrer plus
> ferme et exigent pour le futur sinon gare aux
> nouvelles deconvenues.

Tant que l'on préfère les fausses réponses aux vrais questions, on a beau mettre les meilleurs techniciens du monde, rien ne va changer.

Notre mêlée manque de densité et ça tout le monde le sait depuis la fin de saison dernière. Je rajoute même aujourd'hui de profondeur de banc.Vite un ( ou deux ) gros porteur en deuxième ligne.

C'est exactement ça mon Gégé

ça c était en début de saison de pensé a cela ,mais les hautes instances on pensé le contraire

raptor17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ça c était en début de saison de pensé a cela
> ,mais les hautes instances on pensé le contraire


Ça, c'est gratuit !
Une autre théorie :
Dire que les "hautes instances" ne connaissait pas la situation, est du domaine du quasi impossible !
Qui aurait pu dire que Jolmès n'entrait plus dans le moule, que Qovu aurait du mal a revenir, que Timani passerait plus de temps à l'hosto, que... sur le terrain !
Il y a eu un pari de fait, garder l'effectif de 2019 , en pensant investir plus gros pour la prochaine saison, mais tout ne s'est pas déroulé, comme prévu !

raptor17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ça c était en début de saison de pensé a cela
> ,mais les hautes instances on pensé le contraire

Les hautes instances devraient imposer le Français obligatoire pour tous

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ce sujet a dejà ete evoque et il me semble avoir
> lu que c'etait un probleme global du huit de
> devant et pas seulement des piliers , des secondes
> lignes mais de l'ensemble du paquet.
> ceci etant il faut reconnaitre qu ils nous
> manquent de la puissance devant .mais je pense que
> le mal est plus profond. et qu ils seraient temps
> que le staff fasse tourner et remettent en selle
> certains joueurs. qui ne demeriteraient pas plus
> que ceux que l on a vu aujourd hui.

Il y a des réponses politiquement correctes qui sont faites aux médias et les problèmes qui se disent et se gèrent en interne.
Nous avons le droit de juger d'une situation et de donner notre avis, les joueurs doivent rester dans une certaine ligne de conduite.
Bien évidemment qu'il y a des problèmes à régler sur l'ensemble de pack, mais je ne vois pas un joueur sortir qu'on se fait bouffer parce qu'un tel ou un tel est une buse qui fait mal son taf.
Lorsque tu vois que pour le même pack, en changeant 1 ou 2 joueurs de la première ligne, on passe de mêlée correcte à mêlée ultra dominée, c'est qu'il y a un véritable problème de joueur et plus de collectif.
Après, c'est peut-être que le joueur n'arrive pas dans ce collectif là à bien jouer, mais le problème vient malgré tout de lui.

Tu parles de l'intervention d'un technicien de la mêlée sur quelque jours... Comme si ça aller régler les problèmes en profondeur du pack immédiatement comme un claquement de doigt.
Notre problème est que nous avons 1 droitier qui tient plus que la route (parmi les meilleurs) et peut-être 2 gauchers, le reste est soit hors forme, soit pas au niveau.
Après, qu'il faille un grand technicien de la mêlée me parait une obligation, mais pas en coup de vent.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
"Nous avons le droit de juger d'une situation et de donner notre avis"

Là, nous sommes d'accord, sauf que pour "juger" il te faut avoir les tenants et les aboutissant, sinon ton jugement risque d'être tronqué !
Il y a tellement d’inconnues dans cette affaire qu'il est impossible de porter un regard objectif !

Ce que les "hautes instances" ne savent pas , c'est qu'elles pourraient (devraient) consulter le forum , il y en a des spécialistes !!!

Tu rigole, mais il est sûr, que certains du forum ont et très bonnes idées et d'excellentes analyses!
Je ne parles pas de moi, je ne suis pas assez doué pour ça ! !

pinot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce que les "hautes instances" ne savent pas ,
> c'est qu'elles pourraient (devraient) consulter le
> forum , il y en a des spécialistes !!!


tu rigoles, mais ce n'est pas la première fois que les actes pris par "les hautes instances" correspondent à ce qui est évoqué sur le forum. Comme quoi, même non spécialiste ou professionnelle, on a parfois avoir une vision, analyse et un jugement pas forcément si nul que cela.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»