Forum

L'Equipe:

"Franck Maciello, DTN de l'arbitrage, a souhaité réagir aux critiques de Thomas Lombard, directeur général du Stade Français, qui s'était plaint des officiels après la défaite à Toulon, dimanche dernier.


La défaite en toute fin de rencontre à Mayol avait eu du mal à passer pour le Stade Français, dimanche dernier. Yoann Maestri avait laissé filtrer sa frustration dans L'Équipe à demi-mots, et son directeur général y était allé plus durement. « Les joueurs étaient remontés dans les vestiaires, c'était profondément injuste, avait critiqué Thomas Lombard, dans Le Parisien. Faire arbitrer un match de ce niveau-là par un jeune arbitre, ça n'aide personne. C'était la première fois qu'il dirigeait un match à Mayol, il n'a pas géré. »



Franck Maciello, le DTN de l'arbitrage, est venu à la défense de Luc Ramos, qui dirigeait cette rencontre replaçant Paris en dernière position du Top 14. « Nous avons lu avec attention les propos tenus récemment à l'égard de l'arbitrage, et notamment ceux du Directeur Général du Stade Français relatifs au mode de désignations, à la jeunesse et à l'inexpérience de l'arbitre, a-t-il fait savoir dans un communiqué.

La jeunesse n'est en rien une fatalité lorsque les compétences nécessaires sont là, l'équipe de France actuelle en est une belle démonstration. Pour la plupart des joueurs, le Principality Stadium de Cardiff fut la première fois. Nos arbitres sont préparés aux matches qui leur sont confiés, tant sur les aspects techniques que ceux liés à l'enjeu ou à la pression supposée de telle ou telle rencontre [...] »

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

T.Lombard est encore "un peu journaliste" ...

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'Equipe:
>
> "Franck Maciello, DTN de l'arbitrage, a souhaité
> réagir aux critiques de Thomas Lombard, directeur
> général du Stade Français, qui s'était plaint des
> officiels après la défaite à Toulon, dimanche
> dernier.
>
>
> La défaite en toute fin de rencontre à Mayol avait
> eu du mal à passer pour le Stade Français,
> dimanche dernier. Yoann Maestri avait laissé
> filtrer sa frustration dans L'Équipe à demi-mots,
> et son directeur général y était allé plus
> durement. « Les joueurs étaient remontés dans les
> vestiaires, c'était profondément injuste, avait
> critiqué Thomas Lombard, dans Le Parisien. Faire
> arbitrer un match de ce niveau-là par un jeune
> arbitre, ça n'aide personne. C'était la première
> fois qu'il dirigeait un match à Mayol, il n'a pas
> géré. »
>
>
>
> Franck Maciello, le DTN de l'arbitrage, est venu à
> la défense de Luc Ramos, qui dirigeait cette
> rencontre replaçant Paris en dernière position du
> Top 14. « Nous avons lu avec attention les propos
> tenus récemment à l'égard de l'arbitrage, et
> notamment ceux du Directeur Général du Stade
> Français relatifs au mode de désignations, à la
> jeunesse et à l'inexpérience de l'arbitre, a-t-il
> fait savoir dans un communiqué.
>
> La jeunesse n'est en rien une fatalité lorsque les
> compétences nécessaires sont là, l'équipe de
> France actuelle en est une belle démonstration.
> Pour la plupart des joueurs, le Principality
> Stadium de Cardiff fut la première fois. Nos
> arbitres sont préparés aux matches qui leur sont
> confiés, tant sur les aspects techniques que ceux
> liés à l'enjeu ou à la pression supposée de telle
> ou telle rencontre [...] »



Maciello ...... Une pointure de l'arbitrage et de la l'impartialité
Il existe encore dans le monde du rugby......
Quelle trompette....

pontacq24 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Maciello ...... Une pointure de l'arbitrage et de
> la l'impartialité
> Il existe encore dans le monde du rugby......
> Quelle trompette....

Trop de sous entendus tu voulais dire quoi au juste ?

Quel qu’il soit, le DTN de l'arbitrage pouvait il dire autre chose ?
Sans parler d'un match en particulier, je ne le vois pas reconnaitre qu'un arbitre n'avait pas le niveau et a accumulé les erreurs.

Namimaru écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel qu’il soit, le DTN de l'arbitrage pouvait il
> dire autre chose ?
> Sans parler d'un match en particulier, je ne le
> vois pas reconnaitre qu'un arbitre n'avait pas le
> niveau et a accumulé les erreurs.

un journaliste du Midi OIympique fait une remarque assez juste:
Si le SF, à 15m entre les poteaux, avait claqué un drop, dans le meilleur des cas, ça les mettait à l'abri d'une pénalité et un gain de temps.
Dans le pire des cas, renvoi 22 et une forte probabilité de récupérer le ballon.
Donc partant de là, si le SF avait joué intelligemment avec une bonne gestion de fin de match, la question ne se serait pas posée.
Quand tu es dans les 22, face aux poteaux, et que tu joues aux petits tas à 1min de la fin, c'est un peu dommage...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:

un journaliste du Midi OIympique fait une remarque assez juste: Si le SF, à 15m entre les poteaux, avait
claqué un drop, dans le meilleur des cas, ça les mettait à l'abri d'une pénalité et un gain de temps.
Dans le pire des cas, renvoi 22 et une forte probabilité de récupérer le ballon.
Donc partant de là, si le SF avait joué intelligemment avec une bonne gestion de fin de
match, la question ne se serait pas posée. Quand tu es dans les 22, face aux poteaux, et que
tu joues aux petits tas à 1min de la fin, c'est un peu dommage...

C'est ce que je n'arrêtais pas de me dire lors de cette fin de match " tente le drop" mais Sanchez ne se mettait pas en position, il collait à son demi de mêlée et au pack ...

Ben après, on s'en fout un peu, non ?
je trouve qu'on (je) est un peu faux-cul sur ce coup là ! Honnêtement, ben que les Parigots flippent
un peu, je trouve ça plutôt sympa !...

OH !!! c'est "cruel" ce que tu dis , passedumôle , mais tellement VRAI ...

passedumôle écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben après, on s'en fout un peu, non ?
> je trouve qu'on (je) est un peu faux-cul sur ce
> coup là ! Honnêtement, ben que les Parigots
> flippent
> un peu, je trouve ça plutôt sympa !...

C'est clair que le SF dernier, je ne vais pas verser une larme.
Ils pourraient descendre que j'en verserai pas plus.
Je fais simplement remarquer que le Lombard, dernièrement "expert" de canal, qui se permettait de juger les actions des équipes, les choix des arbitres et que certains gobaient comme paroles d'évangiles lorsque ça les arrangeaient, et ben, force est de constater qu'il dit des conneries...
Avant de critiquer l'arbitrage, il devrait critiquer le choix de ses joueurs.
Qu'est-ce qu'on a pu lire comme commentaires infondés pour le match SR/RCT! Avec des "experts canal" qui racontaient, encore des conneries. J'aimerais tellement que les commentaires soient optionnelles! Que cette expérience tentée à une époque fut agréable.
Au passage, les toulonnais qui, une semaine avant, critiquaient les choix de l'arbitre en invoquant la pression du public, et ben, là, eux, ne l'évoquent plus.
Le SF, relégué directement: qui est pour?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> passedumôle écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ben après, on s'en fout un peu, non ?
> > je trouve qu'on (je) est un peu faux-cul sur ce
> > coup là ! Honnêtement, ben que les Parigots
> > flippent
> > un peu, je trouve ça plutôt sympa !...
>
> C'est clair que le SF dernier, je ne vais pas
> verser une larme.
> Ils pourraient descendre que j'en verserai pas
> plus.
> Je fais simplement remarquer que le Lombard,
> dernièrement "expert" de canal, qui se permettait
> de juger les actions des équipes, les choix des
> arbitres et que certains gobaient comme paroles
> d'évangiles lorsque ça les arrangeaient, et ben,
> force est de constater qu'il dit des conneries...
> Avant de critiquer l'arbitrage, il devrait
> critiquer le choix de ses joueurs.
> Qu'est-ce qu'on a pu lire comme commentaires
> infondés pour le match SR/RCT! Avec des "experts
> canal" qui racontaient, encore des conneries.
> J'aimerais tellement que les commentaires soient
> optionnelles! Que cette expérience tentée à une
> époque fut agréable.
> Au passage, les toulonnais qui, une semaine avant,
> critiquaient les choix de l'arbitre en invoquant
> la pression du public, et ben, là, eux, ne
> l'évoquent plus.
> Le SF, relégué directement: qui est pour?