Forum

[www.facebook.com]

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

Il faut voir toute l'action, il peut simplement le maintenir à distance. Je ne fis pas qu'il y a rien, je dis qu'il n'y a pas assez de chose pour juger l'action.
Haouas se prend un rouge parce qu'il arme son bras avant de lui mettre le bourre-pif.
Il y a eu bousculade, mais c'est classique au rugby: ça se prend pas le col, ça se repousse: gros échange de testostérone. Mais pas pour autant répréhensible.

Au niveau de la cabine des arbitres, il n'est pas dépendant des retransmissions TV. On sait très bien que la retransmission est sélective lorsqu'on joue contre les anglo-saxons. Si nous ne le faisons pas en France, et bien c'est qu'on est idiot.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

J'ai regardé plusieurs fois l'action complète :

Il y a accrochage entre haouas et son vis à vis écossais.
Haouas prend une gifle au visage et prend au col l'écossais.
Le numéro 6 Ecossais vient dans le dos d'haouas et le plaque.
Les 2 se relèvent et haoaus colle une (belle droite)

Le rouge est mérité point. On ne revient pas dessus.

Mais quelle est la sanction pour un coup main ouverte au visage ?
Quelle est la sanction pour un placage en dehors du jeu quand un joueur vient faire justice lui même ?

Ca n'aurait rien changé au cours du match surement. Mais en tant qu'arbitre il faut savoir faire preuve d'équité, de discernement et savoir prendre du recul sur l'ensemble des faits de jeu.

en principe c'est la meme sanction des 2 cotés

NoPainNoGain écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai regardé plusieurs fois l'action complète :
>
> Il y a accrochage entre haouas et son vis à vis
> écossais.
> Haouas prend une gifle au visage et prend au col
> l'écossais.
> Le numéro 6 Ecossais vient dans le dos d'haouas et
> le plaque.
> Les 2 se relèvent et haoaus colle une (belle
> droite)
>
> Le rouge est mérité point. On ne revient pas
> dessus.
>
> Mais quelle est la sanction pour un coup main
> ouverte au visage ?
> Quelle est la sanction pour un placage en dehors
> du jeu quand un joueur vient faire justice lui
> même ?
>
> Ca n'aurait rien changé au cours du match
> surement. Mais en tant qu'arbitre il faut savoir
> faire preuve d'équité, de discernement et savoir
> prendre du recul sur l'ensemble des faits de jeu.
Il y aura peut-être citation...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Dans une petite générale comme cela, il faut se mettre du côté des arbitres, ils vont pas mettre des cartons à 10 joueurs ou revisionner l'action pendant 30 min...

Ils ont revisionné l'action, peut être juste pour vérifier qu'il n'y avait rien, et ils ont vu comme nous une superbe droite en plein nez, et ça a fait tilt chez eux : on ne peut pas laisser passer cela qui est indiscutablement sanctionnable d'un rouge, conclusion : on sanctionne et on reprend le jeu. Fin de l'histoire

Certes un petit jaune à l'écossais aurait aussi été justifié mais cela aurait été une forme de compensation… de toute façon on finissait le match à 14

Et il faut retenir qu'à 14 contre 15, on a mal joué.

carcharadon écrivait:

Il y aura peut-être citation...

Quelle belle jambe cela nous fait.
C'est comme un mec qui termine premier, il prends sa médaille et qu'après coup on s'aperçoit qu'il était positif au dopage !
Il est rétrogradé, mais personne ne se rappelle plus du nom du 2 ème !
Là, en l'occurrence, on a joué tout le match à 14 et personne ne reviendra dessus, même si il prend une sanction !
C'est ça, l'énormité du problème !
Comme je disais sur d'autres posts, quand un mec dégoupille, celui qui l'a fait disjoncter, mérite la même chose !

On ne jouait pas mieux avant son expulsion. Faut arrêter un peu de chercher des excuses.
L'Ecosse a été meilleur et puis c'est tout.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> On ne jouait pas mieux avant son expulsion. Faut
> arrêter un peu de chercher des excuses.
> L'Ecosse a été meilleur et puis c'est tout.


MDR.....On ne jouait pas mieux...attends tu me prend pour un électeur ????
A ce moment précis de la partie, on mène au score, et ce malgré un jaune survenue à la 5'.
On n'est pas extraordinaire, je te l'accorde, mais on est loin d'être à la ramasse !

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------

> MDR.....On ne jouait pas mieux...attends tu me
> prend pour un électeur ????
> A ce moment précis de la partie, on mène au score,
> et ce malgré un jaune survenue à la 5'.
> On n'est pas extraordinaire, je te l'accorde, mais
> on est loin d'être à la ramasse !

On se prenait une pénalité quoiqu'il arrive sur cette action quasiment au même endroit... Donc ça faisait 9/7...
Pousser l'adversaire à la faute fait parti de l'art du rugby. Si on prend un jaune (qui aurait pu être rouge) et un rouge derrière, même s'il y a "provocation" de l'adversaire, ça fait parti du jeu.
Kockott est le meilleur exemple du provocateur qui fait facilement dégoupiller l'adversaire, agace les arbitres mais qui ont finalement peu de choses à lui sanctionner.
McCaw était aussi un joueur à la limite du règlement, qui faisait dégoupiller. Joueur d'une très forte intelligence avec une grosse connaissance et maîtrise du règlement. A la différence de Kockott, il n'énervait pas les arbitres, bien au contraire.

Il faut accepter le fait qu'on ait mal jouer. On a mené 4 min en tout et pour tout durant ce match...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

style79000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > On ne jouait pas mieux avant son expulsion.
> Faut
> > arrêter un peu de chercher des excuses.
> > L'Ecosse a été meilleur et puis c'est tout.
>
>
> MDR.....On ne jouait pas mieux...attends tu me
> prend pour un électeur ????
> A ce moment précis de la partie, on mène au score,
> et ce malgré un jaune survenue à la 5'.
> On n'est pas extraordinaire, je te l'accorde, mais
> on est loin d'être à la ramasse !

Un jaune qui pouvait aussi être rouge

[www.ladepeche.fr]

[www.sudouest.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/03/2020 14:30 par papate17137.

style79000 écrivait:

> A ce moment précis de la partie, on mène au score,
> et ce malgré un jaune survenue à la 5'.
> On n'est pas extraordinaire, je te l'accorde, mais
> on est loin d'être à la ramasse !

Mais bien sûr que l'Ecosse était prenable sans ce carton rouge !
Oui, on était loin d'être à la ramasse !

carcharadon écrivait:

> Pousser l'adversaire à la faute fait parti de
> l'art du rugby.

L'art du rugby aurait dû être enseigné à l'équipe de France : NE PAS REPONDRE, même si c'est tentant !
Quitte à faire son "footeux" et faire du "théatre" suite à ça !
Il faut savoir être plus malin que le provocateur !

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
>
> > Pousser l'adversaire à la faute fait parti de
> > l'art du rugby.
>
> L'art du rugby aurait dû être enseigné à l'équipe
> de France : NE PAS REPONDRE, même si c'est tentant
> !
> Quitte à faire son "footeux" et faire du "théatre"
> suite à ça !
> Il faut savoir être plus malin que le provocateur
> !
Bien sûr, je suis d'accord.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans une petite générale comme cela, il faut se
> mettre du côté des arbitres, ils vont pas mettre
> des cartons à 10 joueurs ou revisionner l'action
> pendant 30 min...
>
> Ils ont revisionné l'action, peut être juste pour
> vérifier qu'il n'y avait rien, et ils ont vu comme
> nous une superbe droite en plein nez, et ça a fait
> tilt chez eux : on ne peut pas laisser passer cela
> qui est indiscutablement sanctionnable d'un rouge,
> conclusion : on sanctionne et on reprend le jeu.
> Fin de l'histoire
>
> Certes un petit jaune à l'écossais aurait aussi
> été justifié mais cela aurait été une forme de
> compensation… de toute façon on finissait le match
> à 14
>
> Et il faut retenir qu'à 14 contre 15, on a mal
> joué.



A 15 contre 15 aussi d'ailleurs...

"Tout voir, tout sentir, tout comprendre" Deleplace Devaluez