Forum

1/ [rmcsport.bfmtv.com]


2 / [rmcsport.bfmtv.com]


ca va chauffer dur , on n'en est pas sorti.
clubs et joueurs en position delicate

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/10/2020 10:06 par papate17137.

Laporte fait parti de ces personnes qui n'acceptent pas la contradiction et qui considèrent quelque soit le cas qu'ils ont raison et que le contradicteur a tort !

Quand on voit en plus que l'idée de faire 6 matchs avaient deux objectifs (entre autre) pour l'équipe de France et pour la fédération.
Gagner des matchs pour être dans le premier chapeau pour le tirage de la coupe du monde;
Gagner de l'argent pour renflouer les caisses

et que ces deux raisons sont maintenant obsolètes !
La Fédé et donc Laporte s'entête dans sa position uniquement car il est incapable de dire qu'il a tort !

Je rajouterai que la ligue en acceptant 5 matchs au lieu de 3 avait fait un pas en direction d'une fédé incapable de négocier !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Manquerait plus que Goze claque Laporte !

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> 1/
> [rmcsport.bfmtv.com]
> nr-et-les-clubs-ne-veulent-pas-de-france-pays-de-g
> alles-1988871.html
>
>
> 2 /
> [rmcsport.bfmtv.com]
> es-menaces-de-laporte-dans-une-lettre-aux-clubs-de
> -top-14-1989021.html
>
>
> ca va chauffer dur , on n'en est pas sorti.
> clubs et joueurs en position delicate


Et la Fédé, elle ne serait pas aussi en position délicate ? Coincée entre WR et ses clubs qui menacent de ne pas envoyer les joueurs sélectionnés Français... parce que pour les autres bizarrement c'est différent

Encore une fois icilrh je comprend pas ta position sur le sujet ...

À quel moment tu peux décider unilatéralement de convoquer pour plus de matchs des joueurs que tu ne rémunères même pas ?!?

Ne me dis pas que c’est World Rugby , world rugby n’a pas rajouté les matchs la FFR oui !
Roubert , Lombard etc des présidents de clubs expliquent très bien la situation dans les articles en ligne sur Rugbyrama.
Seul Montpellier manque à l’appel de solidarité entre les clubs.... mais on sait très bien pourquoi 😉

Amusant de voir que le seul président à ne pas s'opposer à Laporte soit Altrad ....

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore une fois icilrh je comprend pas ta position
> sur le sujet ...
>
> À quel moment tu peux décider unilatéralement de
> convoquer pour plus de matchs des joueurs que tu
> ne rémunères même pas ?!?
>
> Ne me dis pas que c’est World Rugby , world rugby
> n’a pas rajouté les matchs la FFR oui !
> Roubert , Lombard etc des présidents de clubs
> expliquent très bien la situation dans les
> articles en ligne sur Rugbyrama.
> Seul Montpellier manque à l’appel de solidarité
> entre les clubs.... mais on sait très bien
> pourquoi 😉

J ai écrit que Laporte devrait lâcher du lest, lâcher un match. Il peut très bien convoquer les joueurs aux même dates avec un match en moins ce que demande les clubs.

Maintenant, celui qui est dans la situation la plus délicate c'est bien la FFR. Les clubs peuvent libérer ou pas les joueurs 1u denier moment. La ffr ne le peut pas. C'est uniquement ce que j'ai écrit et tant pis pour les antis laporte/ffr primaires qui ne prennent pas le temps de lire et supporte les porteurs de l'argent roi (je ne parle pas de toi)
Pourquoi altrad ne s'y associe pas ? Je vous rappelle qu'il était en garde à vue récemment et que Goze en avait fait son argument majeur antilaporte.

Les règles stupides de la LNR ont déjà fait perdre plus d'un match en moyenne aux clubs (probablement replanifie en doublon), donc faire porter ce fiasco à la FFR c'est certes astucieux mais aussi infect

Pourquoi nous, les supporters, ne pourrions nous pas apporter notre soutien à notre président et son staff.
Ce serait bien que la Fédé écoute les clubs au lieu de faire du chantage pour défendre une position qui ne tient pas debout.
Si toutes les associations de supporters de tous les clubs remontaient leur mécontentement à la Fédé. Après tout, nous sommes partie prenante dans la vie de notre club.

Et si les présidents boycottaient l'EDF, en refusant d'envoyer leurs joueurs, que ce passerait il ???
Et qui c'est, qui l'aurait dans l'os ?

On aurait les clubs d'un côté et l'équipe de France de l'autre, les supporters des clubs pros contre les supporters de l'EDF.
Désolé mais ce clivage binaire ne me correspond pas
Je suis même déçu que VM se laisse guider par la meute

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> On aurait les clubs d'un côté et l'équipe de
> France de l'autre, les supporters des clubs pros
> contre les supporters de l'EDF.
> Désolé mais ce clivage binaire ne me correspond
> pas
> Je suis même déçu que VM se laisse guider par la
> meute


Tu sais pertinemment que ce n'est pas le problème !
Ce n'est juste qu'une question d'égos surdimensionnés de la part de Laporte et de sa clique qui voudrait régner sans partage, et de la Ligue qui veut exister !
La guerre entre la Fédé et la Ligue ne date pas d'hier et personne ne fait le premier pas pour atténuer le conflit.
Et c'est même pire depuis que Laporte a passé "celle" de la garde à vue.
Tant que ce sera la guerre entre eux, il n'en sortira rien de bon pour... personne !

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> On aurait les clubs d'un côté et l'équipe de
> France de l'autre, les supporters des clubs pros
> contre les supporters de l'EDF.
> Désolé mais ce clivage binaire ne me correspond
> pas
> Je suis même déçu que VM se laisse guider par la
> meute


tu ne crois pas qu'il faut qu'il arrête à un moment donner de prendre les gens que pour des cons?
Le clivage pro/amateur, c'est lui qu'il l'a construit tout le long de ses interventions et son programme électoral.
Il peut dire ce qu'il veut, mais l'EDF est constitué de professionnels et non d'amateurs.
Les professionnels du l'EDF sont des joueurs qui ont un contrat de travail avec les clubs qui les emploient.

2ième tu mets en avant dans tes interventions son excuse d'être entre le marteau et l'enclume...
Trouves moi un texte où il est indiqué que le W.R. impose à la France de faire 6 matchs internationaux durant la période automnale. D'ailleurs, soit dit en passant, nous ne serions que 2 au monde à avoir ce nombre de matchs imposés:
Sauf erreur, les NZ en ont 2
Les Fidji 4 de prévus
l'Irlande 5 (dont 1 match 6 Nations)
L'Angleterre 5 (Dont 1 match 6 nations)
Le Pays de Galles 6 (dont 1 match 6 nations)

Le pire est à venir avec ce dictateur. Il n'a plus à faire du paraitre pour viser une réélection.
Malheureusement, la justice a montré une nouvelle fois son niveau avec une décision qui renvoie les 2 partis sur un ring et les joueurs en sont les premières victimes.
Pour les affaires pénales, pas certains que ça aille plus loin: tellement de protections à tous les niveaux et un tel laxisme dans cette profession que je ne serai pas surpris de voir l'affaire enterrée.

Quoiqu'il en soit, son baratin ne tient pas la route. Le match contre le Pays de Galles n'est pas une nécessité imposée par le W.R.

Quand est-ce que la FFR a fait quoique ce soit depuis la première élection de BL pour les clubs pro?
Jamais, il n'a fait que demander ou imposer, n'a jamais rien accordé, jamais écouté. La LNR a accepté sans tergiverser 5 matchs parce qu'ils sont conscients qu'il ne faut pas laisser tomber l'EDF et la FFR. L'autre purge n'y voit même pas un signe de bonne volonté et d'intelligence des clubs pros. Non, monsieur veut imposer sa loi et se cache derrière des mensonges pour passer à présent pour une victime.

C'est un peu comme son baratin de 5 matchs max par joueur... Et la préparation? Quand est-ce que les clubs sauront sur quel joueur compter? Et s'il y a un blessé le joueur doit malgré tout faire son 6ième match?
C'est de la connerie en barre. Entraineur d'un club, il n'aurait jamais accepté un tel scénario, et il se permet de vouloir imposer à ceux qui rapporte de l'argent à la FFR des conditions inacceptables.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 2 fois. Dernière modification le 12/10/2020 10:35 par carcharadon.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1/
> >
> [rmcsport.bfmtv.com]
>
> >
> nr-et-les-clubs-ne-veulent-pas-de-france-pays-de-g
>
> > alles-1988871.html
> >
> >
> > 2 /
> >
> [rmcsport.bfmtv.com]
>
> >
> es-menaces-de-laporte-dans-une-lettre-aux-clubs-de
>
> > -top-14-1989021.html
> >
> >
> > ca va chauffer dur , on n'en est pas sorti.
> > clubs et joueurs en position delicate
>
>
> Et la Fédé, elle ne serait pas aussi en position
> délicate ? Coincée entre WR et ses clubs qui
> menacent de ne pas envoyer les joueurs
> sélectionnés Français... parce que pour les autres
> bizarrement c'est différent
Les autres ne font pas 6 matchs...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Pourquoi altrad ne s'y associe pas ? Je vous
> rappelle qu'il était en garde à vue récemment et
> que Goze en avait fait son argument majeur
> antilaporte.

là, ça devient grave...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

ca reste uniquement une question d'argent, la manne financière pour les 6 matchs négociés par la FFR pèse au bas mot 7m€, ce qui dans la période actuelle est plus que nécessaire pour une FEDE au bord du dépôt de bilan.
Le problème c'est qu'en la situation est la même avec des clubs composant la LNR proches de la cessation de paiement.
L'un des deux va devoir céder et si ce que dit Didier LACROIX (président du stade toulousain) est juste et bien la fédé ne peut pas avoir gain de cause.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ca reste uniquement une question d'argent, la
> manne financière pour les 6 matchs négociés par
> la FFR pèse au bas mot 7m€, ce qui dans la période
> actuelle est plus que nécessaire pour une FEDE au
> bord du dépôt de bilan.
> Le problème c'est qu'en la situation est la même
> avec des clubs composant la LNR proches de la
> cessation de paiement.
> L'un des deux va devoir céder et si ce que dit
> Didier LACROIX (président du stade toulousain) est
> juste et bien la fédé ne peut pas avoir gain de
> cause.

Il n'y aura pas de public, donc la manne financière est réduite.
De plus, les clubs ne demandent pas à avoir les 3 matchs signés dans l'accord, mais 5 matchs. Le match amical n'ayant aucun intérêt réel.
Altrad y voyant un intérêt personnel financier et peut-être également ses burnes entre les dents de Laporte joue le neutre.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:

> Les autres ne font pas 6 matchs...

Tu te trompes

Et il en y a même pour l'irlande et l'Italie 6 matchs obligatoires : 2 matchs du tournoi 6 nations + les 4 de celui de cet automne

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ca reste uniquement une question d'argent, la
> manne financière pour les 6 matchs négociés par
> la FFR pèse au bas mot 7m€, ce qui dans la période
> actuelle est plus que nécessaire pour une FEDE au
> bord du dépôt de bilan.
> Le problème c'est qu'en la situation est la même
> avec des clubs composant la LNR proches de la
> cessation de paiement.
> L'un des deux va devoir céder et si ce que dit
> Didier LACROIX (président du stade toulousain) est
> juste et bien la fédé ne peut pas avoir gain de
> cause.

Je pense que c'est surtout une question d'honneur :
- tournoi à gagner, et dans un bilan ça compte
- Une guerre des coqs Bernie/Goze, ne pas oublier que Goze vient de perdre une manche qui l'oblige à quitter la présidence de la LNR cette année
- Un système LNR en train de sombrer et qui cherche un coupable

Je ne sais pas qui gagnerait mais cela serait probablement très long comme procédure,

En tant que supporter de l'EDF et de mon club pro, j'espère vraiment qu'un accord sera trouvé.
Et je vais positiver, Bernie souhaitait un contact direct avec les clubs, ses "menaces" qui les a fait réagir auront peut être cet effet.

De toutes façons, le tournoi est perdu pour nous puisque les Anglais battront les Italiens.
Et puis, le conseil d'Etat a été clair, en l'absence de nouvel accord, c'est l'ancien qui prévaut, soit 3 matchs.
Cette histoire est ridicule et la fédé va devoir renégocier pour finalement faire les 5 matchs que proposait la ligue au départ.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Tu te trompes
>
> Et il en y a même pour l'irlande et l'Italie 6
> matchs obligatoires : 2 matchs du tournoi 6
> nations + les 4 de celui de cet automne


Tu as raison, je me suis trompé concernant l'Italie et l'Irlande qui ont 2 matchs retard de 6 nations.
Finalement, ça conforte encore plus la démonstration qu'il n'y a pas de 6 matchs obligatoires pour la France (ou justifiés).
La WR, contrairement à ce qu'affirme Laporte, n'impose pas un nombre de matchs obligatoires mais à agrandi la fenêtre international pour que l'Italie et l'Irlande puissent finir le 6 nations et joué la coupe d'automne.
Laporte est un manipulateur. Ce qui est le plus dramatique, c'est que certains le croient encore. D'autres non, mais semble accepter d'éventuelles contre-parties.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»