Forum

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, après, moi, je n'attends rien d'autre de
> cette équipe que 4 victoires en 4 matchs...
> Normalement, ça suffit pour se qualifier, non ?
> Même en oubliant des BO et en laissant des BD à
> nos adversaires ?
> J'ai juste ou il y a une subtilité mathématique
> qui m'échappe ?

D autant plus que les scarlet vont jouer Toulon, donc 2 concurrent direct qui vont avoir gros à perdre sur leurs affrontements.
Les Wasp vont avoir 2 fois le MHR.
Seul 2 équipes de la poule sont à 5 points.
Bath ayant déjà perdu une fois chez eux, je considère que ce qu on fait les mecs, c'est très fort.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, après, moi, je n'attends rien d'autre de
> cette équipe que 4 victoires en 4 matchs...
> Normalement, ça suffit pour se qualifier, non ?
> Même en oubliant des BO et en laissant des BD à
> nos adversaires ?
> J'ai juste ou il y a une subtilité mathématique
> qui m'échappe ?
__________________________________

ben je pense que cela pourrait ne pas être suffisant. Si on gagne les 4 matchs sans BO, alors parmi les équipes qui sont classées de 1 à 6 aujourd'hui : Leinster, Wasps, Toulon (ou Scarlets) et UBB pourraient être mieux classées en gagnant également leurs 4 matchs mais en grapillant des BO.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, après, moi, je n'attends rien d'autre de
> cette équipe que 4 victoires en 4 matchs...
> Normalement, ça suffit pour se qualifier, non ?
> Même en oubliant des BO et en laissant des BD à
> nos adversaires ?
> J'ai juste ou il y a une subtilité mathématique
> qui m'échappe ?


Non pas vraiment suffisant de faire du 4 sur 4, car les équipes du même championnat ne se rencontrent pas entre elles. On va jouer Edimbourg et bath alors que bath ne va pas jouer Edimbourg mais Scarlets et Nous .
Il y a aussi l'histoire des chapeaux , les equipes chapeau 1 (style Leinster, UBB, Wasps) vont rencontrer des équipes du chapeau 4 donc plus "faibles".
Il risque d'y avoir plusieurs équipes à 3 ou 4 victoires donc à 12 ou 14 points ... ce qui sera loin d'être forcement suffisant pour un Quart en Champions Cup.

On départage les équipes à égalité : Difference de points, puis nombre d'essais marqués , moins de joueurs suspendus et pour finir si toujours égalité : tirage au sort .


Ma lecture de cette formule condensée sur 4 match est qu'il faut prendre entre 4 et 5 points à chaque matchs , on est vraiment dans le sprint !! et pas le marathon du top14

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> ... finalement un gros regret sur ce
> match ..... ne pas avoir pu aller à Edinburgh !

Je suis d'accord avec toi.
L'année dernière à la même époque nous étions un certain nombre à Glasgow (victoire des rochelais 7-12) et aller à Edinburgh cette année eut été parfait.
Quand au match' je ne veux pas en rajouter des tonnes mais une victoire à l'extérieur, c'est un bon départ dans cette compétition !
Laissons le staff et les joueurs bosser.

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> azerty écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... finalement un gros regret sur ce
> > match ..... ne pas avoir pu aller à Edinburgh !
>
> Je suis d'accord avec toi.
> L'année dernière à la même époque nous étions un
> certain nombre à Glasgow (victoire des rochelais
> 7-12) et aller à Edinburgh cette année eut été
> parfait.
> Quand au match' je ne veux pas en rajouter des
> tonnes mais une victoire à l'extérieur, c'est un
> bon départ dans cette compétition !
> Laissons le staff et les joueurs bosser.

Un souvenir humide et frais... " rochelais warriors"

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, après, moi, je n'attends rien d'autre de
> cette équipe que 4 victoires en 4 matchs...
> Normalement, ça suffit pour se qualifier, non ?
> Même en oubliant des BO et en laissant des BD à
> nos adversaires ?
> J'ai juste ou il y a une subtilité mathématique
> qui m'échappe ?


Sur la poule 2 je pense qu'une équipe qui fait 4/4 sans bonus ne passe pas avec déjà 5 équipes qui ont toutes pris 5 points sur cette première journée (en attendant Munster-Harlequins). Nous on a la chance que sur cette première journée seulement le Leinster et les Wasps ont pris le BO d'autant plus que Toulon et Llanelli se jouent. Et clairement sur les deux poules il y a un grand favori à la victoire finale en poule 1 avec le Leinster contre 4 ou 5 dans la poule 2 (beaucoup plus d'outsiders dans notre poule que de réels favoris)

Ne pas oublier que contrairement aux années passées le classement ne détermine pas si tu joues ton 1/4 à domicile ou à l'extérieur puisque c'est en matchs aller/retour cette saison pour le 1/4 et la 1/2 mais ça ne déterminera plus "que" l'adversaire



Modifié 2 fois. Dernière modification le 13/12/2020 17:59 par lar86.

Il reste encore 3 matchs et personne ne peut savoir ce qui peut se passer, aussi bien pour nous, que pour les autres !
Alors avant d’enterrer telle ou telle équipe attendons la suite !
Nous avons fait le job, à l'extérieur et c'est le principal déjà, même si ce n'est que 4 points de prit !
Ensuite si d'autre pensent que nous avons un effectif "imbattable" et que ce résultat est indigne des joueurs, du staff et du stade en général, ils se trompent lourdement .
Car pour ça il faut 2 ou 3 équipes +/- équivalentes, ce qui n'est pas le cas de La Rochelle !

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> azerty écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... finalement un gros regret sur ce
> > match ..... ne pas avoir pu aller à Edinburgh !
>
> Je suis d'accord avec toi.
> L'année dernière à la même époque nous étions un
> certain nombre à Glasgow (victoire des rochelais
> 7-12) et aller à Edinburgh cette année eut été
> parfait.
> Quand au match' je ne veux pas en rajouter des
> tonnes mais une victoire à l'extérieur, c'est un
> bon départ dans cette compétition !
> Laissons le staff et les joueurs bosser.

la bière était bonne ou plutôt les bières et même la panse de brebis farcie, un bon souvenir

elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'y a pas que sur ce forum que TKB est
> critiqué. Dans Sud-Ouest d'aujourd'hui, il n'est
> pas épargné non plus. Donc il doit quand même y
> avoir un fond de vérité...

Sud Ouest ne dit pas que des conneries, ils ont pas mal d'infos du club. Mais ils disent aussi des contre-vérités et il est certain que dans ce cas il est préférable de s'abstenir et comme disait un post précédent il n'a rien perdu mais si il avait fait un exploit tout le monde aurait crié au génie.
Soyons objectif, il nous a sorti un très bon matche et effectivement il a fallut un certain moment composer avec des buteurs (des 2 cotés) en difficulté.

Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> azerty écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... finalement un gros regret sur ce
> > match ..... ne pas avoir pu aller à Edinburgh !
>
> Je suis d'accord avec toi.
> L'année dernière à la même époque nous étions un
> certain nombre à Glasgow (victoire des rochelais
> 7-12) et aller à Edinburgh cette année eut été
> parfait.
> Quand au match' je ne veux pas en rajouter des
> tonnes mais une victoire à l'extérieur, c'est un
> bon départ dans cette compétition !
> Laissons le staff et les joueurs bosser.

+ 1 autre ( pas l'autre)

Si je résume vos propos, on était terriblement handicapé par les absences, on a mal joué, TKB a été nul, le soutien en retard, nos buteurs aussi, et je passe la.seconde mi-temps nulle "comme d'habitude"... bref une prestation catastrophique et une élimination quasi assurée.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si je résume vos propos, on était terriblement
> handicapé par les absences, on a mal joué, TKB a
> été nul, le soutien en retard, nos buteurs aussi,
> et je passe la.seconde mi-temps nulle "comme
> d'habitude"... bref une prestation catastrophique
> et une élimination quasi assurée.

Sinon j'ai vu une équipe rochelaise solide, qui a perdu pas mal de ballon et une fois n'est pas.coutume, loupé des points au pied.
Elle a gagné sans vraiment trembler en écosse... vu le format, on savait qu'on n'etait pas maître de son destin, mais gagner 3 matchs semble indispensable... en voilà un et il nous en reste deux à la maison.

Ps : quand à écrire que gagner 4 matchs ne serait pas suffisant... c'est aussi bête que de dire qu'à 20 points on ne sera pas sur d'être en phase finale. Sans intérêt.

En admettant que le Stade arrive à gagner les 3 autres matchs, leinster, l ubb, les wasp et nous sommes sur la même capacité de faire un 4/4.
Au final, ce sont les scarlet et Toulon qui vont être les plus indécis et qui risquent de se neutraliser.
Je ne dis pas que que c'est joué d avance, mais que soit les scarlet, soit Toulon, voir les 2 ne pourront faire un carton plein.
Je ne suis pas certain que le MHR se donne à fond à présent. Donc leinster et les wasp sont sur la bonne voie.
Donc oui, effectivement, il faut théoriquement des 5 points pour prétendre être dans les 4 premiers. Sauf si Toulon et les scarlet ont la bonne idée de gagner une fois chacun lors de leurs confrontations.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

JR17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et notre pince universelle en la personne de
> Jeremy Sinzelle
> avec 2 écossés sur le dos il finit par marquer,
> BRAVO

Et c'étaient pas des petits poids !

icilrh écrivait:

> Ps : quand à écrire que gagner 4 matchs ne serait
> pas suffisant... c'est aussi bête que de dire qu'à
> 20 points on ne sera pas sur d'être en phase
> finale. Sans intérêt.


je ne serai pas aussi affirmatif que toi sur cette phrase , il m'est avis que dans cette poule ou il n'y a pas réellement de favoris contre favoris du fait des chapeaux (pas le cas de le poule il va y avoir plusieurs équipes à 4/4 d'autant plus que dans un format ramassé comme celui là des équipes vont laisser tomber la compétition .
je pense au MHR qui va choisir le Top14 à la H Cup en ayant perdu à domicile par exemple ...

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon ... je ne donne que mon avis sur un match que
> je n'ai pas vu mais en faisant référence " à
> quelques commentaires "
> En résumé le SR a gagné avec une bonne défense
> et des buteurs en manque de réussite...une mêlée
> déficiente et un Keer Barlow en petite forme...
> Sans Dulin et Retiere...Hum ! Cela et
> inquiétant... gagner à l'extérieur sans la manière
> en champion's cup ...
> Il n'y a juste à regarder d'où l'on vient pour
> apprécier la progression de notre club ...
> Juste fier de supporter notre équipe et impatient
> de retrouver une ambiance de feu pour nos
> retrouvailles dans notre cher Marcel

n'oublies pas que si tu va voir le stade niortais, je te prete mon GPS (surtout vers la place...
comment elle s'appelle déja?

Excellent, passedumole !! J'aurais voulu la faire.

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
>
> > Ps : quand à écrire que gagner 4 matchs ne
> serait
> > pas suffisant... c'est aussi bête que de dire
> qu'à
> > 20 points on ne sera pas sur d'être en phase
> > finale. Sans intérêt.
>
>
> je ne serai pas aussi affirmatif que toi sur cette
> phrase , il m'est avis que dans cette poule ou il
> n'y a pas réellement de favoris contre favoris du
> fait des chapeaux (pas le cas de le poule il va
> y avoir plusieurs équipes à 4/4 d'autant plus que
> dans un format ramassé comme celui là des équipes
> vont laisser tomber la compétition .
> je pense au MHR qui va choisir le Top14 à la H Cup
> en ayant perdu à domicile par exemple ...

Soit tu ne parles pas de moi, soit tu as mal compris