Forum

Fonteneau va se présenter à la présidence comme candidat " du rapprochement de la FFR" et donc représentant de Laporte pourrait on dire.
A Castres, il enlève sa candidature car son club est en danger. Lui semble profiter de l aubaine pour quitter le navire qui sombre... Un futur Ferrasse !?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Décidément ce monsieur Fonteneau adore les défaites et même les déroutes car connaissant notre président s’il décide d’aller au combat c’est qu’il y a un bon nombre de présidents derriere lui qui apprécient ses compétences démontrées depuis un certain nombre d’années.

J'espère que tous les candidats porteront ce souhait d'établir des échanges constructifs durables avec la FFR.
Le rugby français en a besoin et ce n'est pas être pro Laporte ou anti Goze que de dire cela.

L'un partira un jour et l'autre est déjà à la porte.

Jean pichet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Décidément ce monsieur Fonteneau adore les
> défaites et même les déroutes car connaissant
> notre président s’il décide d’aller au combat
> c’est qu’il y a un bon nombre de présidents
> derriere lui qui apprécient ses compétences
> démontrées depuis un certain nombre d’années.

Deux se sont ouvertement déclarés et pas des moindres Lorenzetti et Lemaitre.

Mardi on sera fixé sur la décision prise par notre président mais personnellement j’y crois car le président de Castres entre autres apprécie beaucoup Vincent.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'espère que tous les candidats porteront ce
> souhait d'établir des échanges constructifs
> durables avec la FFR.
> Le rugby français en a besoin et ce n'est pas être
> pro Laporte ou anti Goze que de dire cela.
>
> L'un partira un jour et l'autre est déjà à la
> porte.

Si tu préfères une traduction différentes. Il se d'écrit comme un proche de BL et de son programme.
Le soucis, c est que Laporte a fait sa compagne avec cette notion totalement inventée par lui-même qu il y avait un candidat des professionnels et un candidat des amateurs. Là on va se retrouver avec un candidat qui soutient le programme de La lourde et un autre qui va avoir un programme totalement différent.
Le programme de BL pour la FFR était je prends aux pro pour donner aux amateurs.
A quoi est-ce que ça peut ressembler retranscrits pour la ligue
Quels sont les programmes des autres?
Lacroix est très actif au niveau médias. Mais vu le genre d élection, la médiatisation n est pas une garantie de victoire.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

confirmation dans SO du jour

""ÉLECTIONS Le président d’Agen confirme son intention de se présenter face au Rochelais
« La possible candidature de Vincent Merling est une option qui va
dans le sens de la continuité de la Ligue. Mais il y aura un courant en opposition à Vincent Merling. Je
pourrais l’incarner s’il le faut », a t-il affirmé à « Sud Ouest ». On pourrait se diriger vers un match à trois avec
Alain Tingaud qui n’a jamais caché son intention de briguer le poste. »
Dans ce match à trois, Jean-François Fonteneau est identifié comme le candidat de la fédération.
L’Agenais ne s’est jamais caché de ses liens d’amitié avec Bernard Laporte qui depuis son élection en
2016, entretient des relations conflictuelles avec la LNR."""


ce n'est pas certains que tous les presidents du top 14 et prod2 ( qui adoubent Vincent Merling ) soient dans la meme optique .

lire l'article dans so du jour....et du midol....

àconfirmer.....

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza



Modifié 2 fois. Dernière modification le 11/01/2021 11:42 par papate17137.

Il faudrait être con pour se présenter à l'élection de la LNR avec un programme qui privilegierait les amateurs aux professionnels LOL

En revanche, il peut y avoir :
- une vision différente du rôle du 15 de france, une locomotive à privilégier pour les uns, une contrainte pour d'autres.
- une attention differente apportée aux supporters. Certains privilégient les revenus tv (et phases finales) à tout prix, d'autres des gains plus modérés mais des stades pleins d habitués. Je compte sur Merling pour porter ce combat sous forme de social économie et faire pencher pour la seconde solution.
- une évolution vers une ligue européenne ou mondiale ou des play off entre champions
- une évolution du nombre de clubs en pro
- une évolution du format des compétitions
- les questions de plafond salarial ou des jiffs
- des commissions plus ou moins indépendantes
...

Dun point de vue humain, une personne de compromis qui souhaite développer le rugby dans son ensemble, qui sait ce que représente les sous et les gérer, mais qui sait aussi que l'argent ne fait pas tout, ni les valeurs ni le plaisir.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faudrait être con pour se présenter à
> l'élection de la LNR avec un programme qui
> privilegierait les amateurs aux professionnels
> LOL
>
> En revanche, il peut y avoir :
> - une vision différente du rôle du 15 de france,
> une locomotive à privilégier pour les uns, une
> contrainte pour d'autres.
> - une attention differente apportée aux
> supporters. Certains privilégient les revenus tv
> (et phases finales) à tout prix, d'autres des
> gains plus modérés mais des stades pleins d
> habitués. Je compte sur Merling pour porter ce
> combat sous forme de social économie et faire
> pencher pour la seconde solution.
> - une évolution vers une ligue européenne ou
> mondiale ou des play off entre champions
> - une évolution du nombre de clubs en pro
> - une évolution du format des compétitions
> - les questions de plafond salarial ou des jiffs
> - des commissions plus ou moins indépendantes
> ...
>
> Dun point de vue humain, une personne de compromis
> qui souhaite développer le rugby dans son
> ensemble, qui sait ce que représente les sous et
> les gérer, mais qui sait aussi que l'argent ne
> fait pas tout, ni les valeurs ni le plaisir.

La LNR a énormément fait et continue encore de faire pour le XV de France. Ils ont laissé des joueurs à l entraînement à l époque que moustache. Accepte de modifier régulièrement la convention LNR/FFR, il suffit de regarder le nombre de joueurs libéré dans les textes originaux et ce qui se fait en réalité à présent.
Ce que je trouve regrettable,c est de mettre systématiquement, comme l a fait le clan Laporte, l amateur et le professionnel en opposition. L un est indissociable de l autre et réciproquement.

Pour ce qui est du programme, impatient de les lire. Il y a beaucoup de choses à améliorer. Mais il y aura forcément un sacrifice à faire à un moment donné.
Pas sûr que faire entrer plus de clubs dans le professionalisme soit une bonne chose. Ou alors en modifiant en profondeur la structure du championnat. 2 poules par exemple mais les clubs auront moins de rentrée etc.

Icilrj, comment veux tu ou penses tu pouvoir m'envoyer modifier le nombre de personnes dans les stades? C est un problème local et propre à chaque clubs. Il ne faut pas cracher sur les revenus TV! C est ce qui sauve le rugby actuellement. Et si tu veux faire entrer de l argent, la retransmission des matchs est une obligation.
Tu as certainement des idées. Ça serait intéressant de les connaître.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Quand je parle de social économie et de l'équilibre à trouver entre recette TV et supporters :
- supprimer le match du jeudi en prod2
- limiter le nombre de matchs du vendredi avant 19h
- limiter les matchs le dimanche après 19h
- pas de matchs de phases finales en dehors de l'hexagone

Ce n'est pas en baissant de 10% les droits tv qu'on mettra en dangers les clubs (pour les années prochaines). Cest peut être 1 ou 2 % de baisse de budget.

Après on peut rêver de mesures plus fortes comme des demies finales chez ces clubs ou à mi distance entre eux. (un manque à gagner important pour la LNR vraiment ?)

Mécaniquement baisser les droits tv favorise les clubs qui comptent sur leur billetterie.
J'ai confiance en VM sur ce sujet, car venant d'un de ces clubs et qui prends toujours le temps de venir nous saluer, nous supporters rochelais en déplacement. Sans oublier que cote budget il n'a jamais prôné le développement financier à tout prix.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quand je parle de social économie et de
> l'équilibre à trouver entre recette TV et
> supporters :
> - supprimer le match du jeudi en prod2
> - limiter le nombre de matchs du vendredi avant
> 19h
> - limiter les matchs le dimanche après 19h
> - pas de matchs de phases finales en dehors de
> l'hexagone
>
> Ce n'est pas en baissant de 10% les droits tv
> qu'on mettra en dangers les clubs (pour les années
> prochaines). Cest peut être 1 ou 2 % de baisse de
> budget.
>
> Après on peut rêver de mesures plus fortes comme
> des demies finales chez ces clubs ou à mi distance
> entre eux. (un manque à gagner important pour la
> LNR vraiment ?)
>
> Mécaniquement baisser les droits tv favorise les
> clubs qui comptent sur leur billetterie.
> J'ai confiance en VM sur ce sujet, car venant d'un
> de ces clubs et qui prends toujours le temps de
> venir nous saluer, nous supporters rochelais en
> déplacement. Sans oublier que cote budget il n'a
> jamais prôné le développement financier à tout
> prix.
Faut demander aux clubs ce qu ils veulent par rapport à ce qu ils ont constaté de la billetterie.
Est ce que le match en moins le jeudi soir changerait grand chose? Un match tous les combien par club?
Il y a des clubs où même à des heures favorables et un vivier de supporter conséquent qui ne remplissent pas.
C est prendre des raccourcis que de mettre tout cela sur les horaires. Je suis d accord pour les supporters ayant les capacités de faire les déplacements, qu un dimanche soir à 21h, c est un problème. Mais ça arrive tous les combien ?
En plus, le foot a de grandes chances de reprendre ce créneau et quelques soit le futur président, il n y sera pour rien.

Lorsque tu dis que "Mécaniquement baisser les droits tv favorise les clubs qui comptent sur leur billetterie.": Pas vraiment puisque les clubs les plus riches sont ceux à mécènes qui n ont pas automatiquement le plus de publiques.
Si tu baisses les droits TV, ça n a aucun impact sur le public. Il n y a pas de vase communiquant.
MB pleurait parce que soit disant, jouer le dimanche lui faisait perdre argent et public. A La Rochelle, à Clermont, à Toulouse, ça ne pleurait pas. Seulement, il préférait mettre cet argument ou excuse plutôt que reconnaître que les supporters du RCT se détournaient du club.
Le SF était quasiment vide à chaque match pas à cause de la TV ou de ses droits. Baisser les droits TV n aurait aucun impact car compensé par les deniers du président.
Pour attirer un public, il faut une bonne organisation, des produits proposés autours, mais avant tout des résultats et du spectacle. Venir voir des mecs jouer à se péter dedans et faire des tas, ça a lassé les gens. La nouvelle application des règles permet de voir plus de jeu et c'est avant tout cela qui donnera envie aux gens de revenir dans les stades. Dès que une nouvelle normalité sera en place, les stades de rempliront parce que les gens en auront été interdit.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

"Lorsque tu dis que "Mécaniquement baisser les droits tv favorise les clubs qui comptent sur leur billetterie.": Pas vraiment puisque les clubs les plus riches sont ceux à mécènes qui n ont pas automatiquement le plus de publiques."
La part des droits TV baissant dans ton budget, les autres % vont augmenter donc la part de la billetterie aussi (si les revenus de la billetterie reste stable bien entendu). Et la part de l'apport des mécènes aussi, on est d'accord là dessus.

Le match du jeudi comme les matchs à 18h le vendredi sont une catastrophe pour la fréquentation.
Et surtout, comment veux tu aller en déplacement si tu travailles ? La chance que nous avons en rugby est de pouvoir se mélanger dans les tribunes (pour combien de temps...)
(c'est vrai pour le samedi pour certain et c'est pour cela que je ne suis critique que pour le dimanche après 19h)

"Pour attirer un public... " Ce que tu décris n'est pas dans le scope de la LNR.

Ps : la psychose généré autour du covid19 va impacter durablement nos modes de vie. Certains auront toujours peurs de sortir de chez eux, d'autres préfèreront la TV ou ne suivront plus l'actualité rugby pro, je suis pessimiste sur le retour en foule au stade.

Tu parles au niveau des revenus TV de %. C est évident qu en baissant l entrée TV, le pourcentage des autres revenus augmente. Mais ça n augmente pas l argent gagné par billetterie. C est uniquement une manipulation mathématique pour être content de voir un plus gros camembert sur le tableau des stats concernant le budget billetterie.
Si tu as 10 euros provenant de la TV et que tu as 5 euros de billetterie. Ce n' est pas en baissant la TV à 7,5 euros que touchera plus de billetterie. Tu perdras 2,5€ au total, auras un pourcentage apparent de billetterie en augmentation mais au final, tu perds ton 2.5 € de budget total.

Les problèmes de billetterie sont du ressort des clubs. Pour savoir s il y a vraiment un déficit pour les clubs d avoir un match tous les 36 du mois le jeudi ou le dimanche soir, il faut faire le calcul entre le gain pub/ retombées à long terme d avoir un match à ces horaires et la baisse dû à l horaire au niveau billetterie.
Nous ne sommes pas capable de déterminer l impact positif ou négatif de tout ça. Il y a un impact apparent selon les clubs mais rien n est évident en profondeur.

Je déteste faire un parallèle avec le foot, mais est-ce que les stades sont vides pour les matchs en semaine ? C est une question, je ne regarde jamais le foot et n ai donc pas la réponse. (Bien sûr hors période covid...)

Franchement, je ne crois pas qu'il faille trop cracher sur la TV. L idéal serait d avoir des chaînes gratuites grand public pour retransmettre mais est-ce que France TV ou TF1 serait capable de diffuser 7 matchs par weekend pour le top14 ? Et investir aussi pour la proD2? Le match du jeudi soir est une pub pour ces équipes et ce championnat. Canal ne peut pas assurer des diffusions de 2 niveaux différents aux mêmes horaires. Ou alors tu prônes pour carrément enlever les retransmissions proD2 ou limiter le nombre à 3 matchs top14 par WE ?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Mr FONTENEAU il ferais mieux de s'occuper de son club convenablement et d'y mettre de l'ordre et non pas le désordre.il quitte le bateaux qui coule.

Ce n'est pas parce qu'il est violent que j'aime le rugby, c'est parce qu'il est intelligent.

johnny écrivait:

Mr FONTENEAU il ferais mieux de s'occuper de son club convenablement et d'y mettre de l'ordre et non pas le désordre.il quitte le bateaux qui coule.

Autrement dit, il pourrait prendre modèle sur Revol ? Oui, bien sûr, cependant je crois que le cas d'Agen est désespéré mais ce n'est pas une raison, en effet ! Il veut peut-être faire la paire avec son pote Laporte, ce serait une façon pour lui de rebondir.

"L'ennui dans ce Monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés plein de doutes". Bertrand RUSSEL.

Je viens de lire un article où il commence à faire le Caliméro : il y a une réunion des 12 à Paris où Altrad et lui ne sont pas conviés, et pi ils snobent les clubs de proD2 etc. Merling c est la continuité de Goze.

C'est clair que Merling est régulièrement en accord avec Goze.

Son programme ? Diviser pour essayer d être élu... Et surtout, mettre à disposition le max de joueurs pour un max de temps avec l EDF histoire d avoir les internationaux le moins souvent en club. Seule manière qu il a trouvé pour réussir à gagner un match avec son équipe...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> johnny écrivait:
>
> Mr FONTENEAU il ferais mieux de s'occuper de son
> club convenablement et d'y mettre de l'ordre et
> non pas le désordre.il quitte le bateaux qui
> coule.
>
> Autrement dit, il pourrait prendre modèle sur
> Revol ? Oui, bien sûr, cependant je crois que le
> cas d'Agen est désespéré mais ce n'est pas une
> raison, en effet ! Il veut peut-être faire la
> paire avec son pote Laporte, ce serait une façon
> pour lui de rebondir.

En fait, n aurait on pas trouvé la taupe du printemps dernier ?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

« Je me présenterai avec l’objectif d’apaiser notre rugby, qu’on aille tous dans la même direction ».
Dixit le petit lord Fonteneau Roy .
Dans cette hypothèse autant rayer la LNR, vu que ce sera une filiale de la FFR !

style79000 écrivait:

Dans cette hypothèse autant rayer la LNR, vu que ce sera une filiale de la FFR !

Clairement !

"L'ennui dans ce Monde, c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés plein de doutes". Bertrand RUSSEL.

phil de l'eau écrivait:
-------------------------------------------------------
> style79000 écrivait:
>
> Dans cette hypothèse autant rayer la LNR, vu que
> ce sera une filiale de la FFR !
>
> Clairement !

C'est un peu ce que Goze n'acceptait pas ;-)

Par contre comment pouvez vous dire que Merling serait dans la continuité de Goze?
Je ne vois pas notre président saccaparer le maximum de chose, ni agir continuellement en sous marin, ni chercher à être président à vie.

Merling est suffisamment indépendant et franc pour exprimer ouvertement les désaccords qu'il aura évidemment avec la FFR.
Assez de bon sens et de transparence pour chercher le compromis avant le clash... même si il y en aura
Dans sa vie professionnelle, il a su plusieurs fois se faire des amis de ses adversaires, l'un n'empêche pas l'autre
Suffisament bon manager pour répartir les rôles sans tirer les ficelles dans l'ombre
Suffisamment responsable pour ne pas cacher ses responsabilités et ses erreurs
Et suffisamment compétent et passionné pour concilier finances et valeurs rugby sans couler la maison ni la vendre au plus offrant

Je suis peut être pénible mais pas chauvin , pro français ou pro rochelais, je pense qu'il est le meilleur choix car il a des qualités et a su rester neutre dans ce conflit FFR/LNR.