Forum

ne nous reussit vraiment pas .
encore heureux que SANCHEZ rate ses deux penalites en premiere mi-temps sinon on passé à la trappe.
bref conne cela a ete dit match pourri de "merde"
que de fautes de mauvais choix le match comme à l'aller le plus mauvais proposé par notre equipe

cependanr qui a dit que RETIERE etait à mettre de cote.
il a fait un bon match ,avec Vito, et merci à Berjon pour ce bel essai .
on retiendra la victoire point et malheureusement laisser un BD à paris ne nous gene pas trop mais quand on pense qu il prenait plus de 30 pts à chaque sortie....et que l'on n'a pas pris NOUS le BO. penible.
mais il va falloir presenter autre chose samedi prochain contre Toulouse .sinon.......

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ne nous reussit vraiment pas .
> encore heureux que SANCHEZ rate ses deux penalites
> en premiere mi-temps sinon on passé à la trappe.
> bref conne cela a ete dit match pourri de "merde"
>
Arrêtez avec cette vision des pénalités ratées qui s'additionnent au score en fin de match!!!
S il passe 1 pénalité, la suite est totalement différente.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ne nous reussit vraiment pas .
> > encore heureux que SANCHEZ rate ses deux
> penalites
> > en premiere mi-temps sinon on passé à la
> trappe.
> > bref conne cela a ete dit match pourri de
> "merde"
> >
> Arrêtez avec cette vision des pénalités ratées qui
> s'additionnent au score en fin de match!!!
> S il passe 1 pénalité, la suite est totalement
> différente.


+1 autant on peut compter les transformations ratées car dans tous les cas c'est coup d'envoi mais pénalité ratée ou réussi ça change tout sur la suite car pas la même action derrière

Pas sur ,tellement cet am le stade a ete brouillon et pas dans un bon jour.
à la fin de la premiere mi-temps on peut dire aussi qu ils auraient du marquer un essai à15 contre 14 .
et là aussi le match aurait ete different donc ou est le vrai.
c'est un fait ...et un constat comme tant d'autres. point.

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas sur ,tellement cet am le stade a ete brouillon
> et pas dans un bon jour.
> à la fin de la premiere mi-temps on peut dire
> aussi qu ils auraient du marquer un essai à15
> contre 14 .
> et là aussi le match aurait ete different donc ou
> est le vrai.
> c'est un fait ...et un constat comme tant
> d'autres. point.


On ne parle pas de peut être. C'est une certitude que si une pénalité est réussie ( pas sur le coup de sifflet à la mi-temps ou en fin de match), le cours des évènements est différent.
Si tu rates 10 pénalités dans un match, c est pas 30 points de raté à comptabiliser en fin de match...
Un exemple concret: si tu n ouvres pas ce post, on n y répond pas. Et donc il n y a pas 4 réponses.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Le stade français a perdu 19 ballons soit 133 points laissés en route , on s'en sort bien finalement car avec les 3 échecs au pied on pouvait prendre cher , dans les 150 pions. Mais dans l'oreillette on me dit qu'il faut également compter pour les rochelais .A vous Cognacq- Jay .

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas sur ,tellement cet am le stade a ete brouillon
> et pas dans un bon jour.
> à la fin de la premiere mi-temps on peut dire
> aussi qu ils auraient du marquer un essai à15
> contre 14 .
> et là aussi le match aurait ete different donc ou
> est le vrai.
> c'est un fait ...et un constat comme tant
> d'autres. point.


Post tes liens finalement !
ça évitera que tu uses la salive de ton clavier, inutilement.........

L'interception en début de seconde mi-temps les remet dans le match , sinon ...

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas sur ,tellement cet am le stade a ete brouillon
> et pas dans un bon jour.
> à la fin de la premiere mi-temps on peut dire
> aussi qu ils auraient du marquer un essai à15
> contre 14 .
> et là aussi le match aurait ete different donc ou
> est le vrai.
> c'est un fait ...et un constat comme tant
> d'autres. point.

Pour moi le constat, c'est 16 à 11 et 4 pts pour nous.

tout à fait....

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
>
>
> Pour moi le constat, c'est 16 à 11 et 4 pts pour
> nous.


C'est au moins le plus important.
Pas de blessures j espère également.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ne nous reussit vraiment pas .
> > encore heureux que SANCHEZ rate ses deux
> penalites
> > en premiere mi-temps sinon on passé à la
> trappe.
> > bref conne cela a ete dit match pourri de
> "merde"
> >
> Arrêtez avec cette vision des pénalités ratées qui
> s'additionnent au score en fin de match!!!
> S il passe 1 pénalité, la suite est totalement
> différente.


Exactement. Par contre, les transformations ca se décompte...

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> papate17137 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pas sur ,tellement cet am le stade a ete
> brouillon
> > et pas dans un bon jour.
> > à la fin de la premiere mi-temps on peut dire
> > aussi qu ils auraient du marquer un essai à15
> > contre 14 .
> > et là aussi le match aurait ete different donc
> ou
> > est le vrai.
> > c'est un fait ...et un constat comme tant
> > d'autres. point.
>
>
> Post tes liens finalement !
> ça évitera que tu uses la salive de ton clavier,
> inutilement.........


Et, par conséquent, écrire des âneries .

Il y a des équipes qui sont chiantes à jouer . Paris en fait partie ! Ils ne tapent que des chandelles et se jettent dans tous les rucks pour gratter , plaqueur ou pas . Si il n'y a pas un arbitre vigilant on ne peut jamais enchainer . En plus ils trichent en permanence en mélée et essaient de pourrir les touches . Leurs 2 argentins , Kremer et Maréra sont toujours à la limite ...Résultat on ne voit pas de jeu !

Ce n est pas la 1ere victoire de Plisson contre le SF?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Talonnage à la main, plaqueur qui lache pas ça peut expliquer la force du SF sur les rucks

Plisson n'aime pas le SF
On comprend qu'il en soit parti.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n est pas la 1ere victoire de Plisson contre le
> SF?

Tu oublis un match à Deflandre ou La Rochelle a battu de justesse le SF, Plisson était bien là.
A , c'est vrai j'oubliait il jouait avec le SF.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ce n est pas la 1ere victoire de Plisson contre
> le
> > SF?
>
> Tu oublis un match à Deflandre ou La Rochelle a
> battu de justesse le SF, Plisson était bien là.
> A , c'est vrai j'oubliait il jouait avec le SF.
Non, je ne l ai pas oublié. Mais il nous a fait gagner tout de même.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Ça confirme mes propos, avec le SF il ne joue pas bien !