Forum

Dans ce coup de poker, à trois clubs ( MHR, ASM, SR ), il y a un club qui va se faire passer pour un con. Et l'ASM est bien placé pour avoir le bonnet d'âne.

L'ASM d'accord ( annonce faite par les dirigeants de l'ASM, d'où erreur ) pour laisser partir azema ,mais souhaite récupérer financièrement les deux ans de contrat non finis d'azema s'il s'engage avec le MHR.

De son côté le MHR est d'accord pour accueillir azema, mais n'envisage pas de régler la fin de contrat suite aux déclarations des dirigeants de l'ASM. Malin le mohamed.

L'ASM étant à la recherche d'un entraîneur, jono gibbes est bien sur la liste de l'ASM. Annonce imminente.....je pense que ça doit coincer quelque part. Mon regard se tourne vers l'ASM.

Jono gibbes remplacé par qui au SR , ou tout simplement opportunité de grosses économies financières pour le stade rochelais ???

Qui va se faire enfumer, qui va partir et qui va rester ?

Le feuilleton du printemps avec le covid .

L'ASM a déclaré qu'il acceptait de libérer Azema pour "service rendu"... difficile maintenant de demander le rachat des 2 années de contrat restantes
Il a raison Altrad

Quand au bonnet d'ane, le seul des 3 qui pour l'instant ne semble pas avoir sécurisé son manager, je laisse volontiers Azema au MHR, c'est nous.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
>

>
> Quand au bonnet d'ane, le seul des 3 qui pour
> l'instant ne semble pas avoir sécurisé son
> manager, je laisse volontiers Azema au MHR, c'est
> nous.


Pour ça, on va attendre la fin de la foire.

Il me semble avoir lu que le Stade Rochelais, de part ses affinités avec l'ASM, laisserai partir JG sans demander d'indemnités pour sa dernière année de contrat.
Dans ce cas là, ce serait nous les perdant

mon gégé écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> > Quand au bonnet d'ane, le seul des 3 qui pour
> > l'instant ne semble pas avoir sécurisé son
> > manager, je laisse volontiers Azema au MHR,
> c'est
> > nous.
>
> Pour ça, on va attendre la fin de la foire.

C'est toi qui a ouvert le débat et chacun son opinion.
Pour l'instant au vue des infos disponibles, le seul club "trompé", c'est nous.

Est-ce que vous ne voulez pas tout simplement arrêter de spéculer sur des infos que nous n'avons pas ?
Aucun d'entre-nous n'est dans les secret des dieux donc aucun d'entre-nous ne sait quel est le modèle économique de ces tractations entre clubs.
Vous vous doutez bien qu'au final aucun club ne sera lésé surtout en ces temps de crise où les finances des clubs sont au coeur des débats...
Parlons des choses que l'on connait, ça évitera les noeuds au cerveau !

Une réflexion supplémentaire dans la mare des suppositions non avérées :

Nous ne sommes pas les perdreaux de l'année. Si on laisse filer Gibbes sans demander d'indemnisation, c'est plutôt une bonne nouvelle. Cela signifie qu'on estime qu'il apporte peu ou pas assez et qu'on peut faire soit pareil sans lui (et on libère de la masse salariale), soit mieux avec un autre (et on ne s'est pas souvent trompé ces 10 dernières années concernant les recrutements de techniciens encadrants).

S'il était une pierre angulaire de notre projet, on le laisserait peut-être partir mais forcément en réclamant à corps et à cri le rachat de son contrat.

Je dirai plutôt qui va être le dindon de la farce ! ?

barracudas écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je dirai plutôt qui va être le dindon de la farce
> ! ?


si tous les clubs s'y retrouvent en réussissant à constituer le staff de leur choix au début de la saison prochaine, tout le monde sera gagnant

lar86 écrivait:
-------------------------------------------------------
> barracudas écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je dirai plutôt qui va être le dindon de la
> farce
> > ! ?
>
>
> si tous les clubs s'y retrouvent en réussissant à
> constituer le staff de leur choix au début de la
> saison prochaine, tout le monde sera gagnant


Personnellement, C'est ce que J'espère.
Un heureux dénouement.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> mon gégé écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > icilrh écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Quand au bonnet d'ane, le seul des 3 qui pour
> > > l'instant ne semble pas avoir sécurisé son
> > > manager, je laisse volontiers Azema au MHR,
> > c'est
> > > nous.
> >
> > Pour ça, on va attendre la fin de la foire.
>
> C'est toi qui a ouvert le débat et chacun son
> opinion.
> Pour l'instant au vue des infos disponibles, le
> seul club "trompé", c'est nous.

Aucun problème pour moi.
Je respecte ton point de vue.

David écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une réflexion supplémentaire dans la mare des
> suppositions non avérées :
>
> Nous ne sommes pas les perdreaux de l'année. Si on
> laisse filer Gibbes sans demander d'indemnisation,
> c'est plutôt une bonne nouvelle. Cela signifie
> qu'on estime qu'il apporte peu ou pas assez et
> qu'on peut faire soit pareil sans lui (et on
> libère de la masse salariale), soit mieux avec un
> autre (et on ne s'est pas souvent trompé ces 10
> dernières années concernant les recrutements de
> techniciens encadrants).
>
> S'il était une pierre angulaire de notre projet,
> on le laisserait peut-être partir mais forcément
> en réclamant à corps et à cri le rachat de son
> contrat.

Merci pour cette réflexion qui m'intéresse.

barracudas écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je dirai plutôt qui va être le dindon de la farce
> ! ?

Excellent

sylfay17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me semble avoir lu que le Stade Rochelais, de
> part ses affinités avec l'ASM, laisserai partir JG
> sans demander d'indemnités pour sa dernière année
> de contrat.
> Dans ce cas là, ce serait nous les perdant


J'ai entendu cela aussi, à suivre...

D'après naradio, le club serait sur Scott Robertson l'entraîneur en chef des crusaders de canterbury. Il était présentit pour reprendre les all-blacks. Il a bossé avec ROG au crusaders. Mon avis si gibbes s'en va, on aura le top niveau mondial c'est ce qui est recherché.

enavantnénesse écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'après naradio, le club serait sur Scott
> Robertson l'entraîneur en chef des crusaders de
> canterbury. Il était présentit pour reprendre les
> all-blacks. Il a bossé avec ROG au crusaders. Mon
> avis si gibbes s'en va, on aura le top niveau
> mondial c'est ce qui est recherché.

A aucun moment il est dit que nous sommes sur Robertson. Il est simplement évoqué comme une piste (ou un désir du journaliste...) sachant qu'il a déjà bossé avec O'Gara.

Robertson est la seule rumeur à l'heure actuelle , elle est très plausible et on peut rêver : Avoir au stade deux entraineurs futurs coachs des quinze du trèfle et de la fougère ( voire de la rose ).

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Robertson est la seule rumeur à l'heure actuelle ,
> elle est très plausible et on peut rêver : Avoir
> au stade deux entraineurs futurs coachs des quinze
> du trèfle et de la fougère ( voire de la rose ).

Si son objectif et sa priorité sont la fougère comme il l'a clairement déclaré, et il a aussi dit qu'en attendant il avait demandé à son agent d'étudier toutes les possibilités, cela s'appelle du marketing et le but c'est qu'on parle de lui.
Pas étonnant de voir son nom apparaitre un peu partout comme il y a 15 jours dans la presse Anglaise pour prendre en charge le 15 de la rose.
La rumeur est plausible mais son arrivée à La Rochelle pas plus certaine que son arrivée en Angleterre.
Et puis, encore un qui partirait à la première occasion si il venait, vous ne croyez pas ?