Forum

Azema l'a dit et le redit: "il souhaitait partir" de Clermont.
La piste MHR se fermant, pour l'instant, il ne part plus...

Autant je regrette le départ de Gibbes, autant je me réjouis que chez nous les choses sont claires !

[www.lerugbynistere.fr]

Où as tu lu qu'il ne partait plus?
A moins que tu sois dans les petits papiers de l'ASM avec des infos secrètes que tu aurais grillées ?
En lisant l article, je comprends qu'il ne va pas au MHR, qu il quitte le club mais sans connaître sa destinée.

Une interrogation qui me vient :
Est-ce que les bruits d une mutation gratuite de Gibbes vers ASM aurait fait capoter l arrangement entre le MHR et l ASM qui avait annoncé accepter de le libérer contre des piecettes sonnantes et trébuchantes?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Est-ce que les bruits d une mutation gratuite de
> Gibbes vers ASM ...............

Et la marmotte.................

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Est-ce que les bruits d une mutation gratuite
> de
> > Gibbes vers ASM ...............
>
> Et la marmotte.................

Non mais faut bien broder un peu, parce que entre les "c est une honte!", les "on pouvait mettre une branlée à Brive", et le " mais c'est une honte, je reconnais plus mon club de toujours que je ne connais que depuis ouff, au moins ça", et bien, je m essaie aussi à des divagations époustouflantes avec des virgules aux compteurs d addition de nombres entiers!

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Pour répondre aux divagations, tu peux ouvrir un post spécial que tu intirulerais : "à tout les gros nuls du forum. PS : tous nuls sauf moi"

Pour en revenir à F Azema, je ne fais que citer ses écrits et les informations que nous avons tous: il a exprimé à ses dirigeants qu'il souhaitait partir, il n'a pas démissionné à ce jour (merci de dire si j'ai loupé cet info), il est toujours sous contrat avec ASM.

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour répondre aux divagations, tu peux ouvrir un
> post spécial que tu intirulerais : "à tout les
> gros nuls du forum. PS : tous nuls sauf moi"
>
> Pour en revenir à F Azema, je ne fais que citer
> ses écrits et les informations que nous avons
> tous: il a exprimé à ses dirigeants qu'il
> souhaitait partir, il n'a pas démissionné à ce
> jour (merci de dire si j'ai loupé cet info), il
> est toujours sous contrat avec ASM.


Azéma a demandé à être libéré de son contrat qui le lié encore 2 ans au club. Les dirigeants ont pris actes et ont accepté dans la mesure où il y avait une solution de trouver pour garantir l équilibre du club et de l équipe.
Gibbes ayant donné son accord, l équilibre est maintenu et Azéma libéré. Donc ton titre est pompeux et pour reprendre une expression qui te tiens à cœur : " putaclics"
Par contre, pas certain que l ASM touche le moindre pécule de la part d un club qui risque d attendre le 1 juillet pour signer son contrat. Rien ne dit qu'il ne finira pas par aller au MHR.
Pour répondre à j'ai loupe quelques choses : dans l équipe en fin d article "Azéma quittera de toute façon Clermont à l'issue de la saison. Il sera remplacé par Jonno Gibbes. (...)."


En ce qui concerne un topic "à tout les
> gros nuls du forum. PS : tous nuls sauf moi", tu l as déjà ouvert avec pour titre générique "projection de point semaine x" et un 2ieme pour doubler la mise " pourcentage de chance d être qualifié" des lesquels on peut apprendre qu on délivre des décimales lorsqu on additionne 0, 1, 2, 3, 4 ou 5 à un nombre entier... Mais c'est comme les maquettes d allumettes, il n'y a que l auteur qui y croit vraiment.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/05/2021 08:35 par carcharadon.

Soit logique 5min, comment peux tu demander des indemnités pour un entraineur qui est déjà libéré ?
La phrase de l'article que tu cites n'est pas d Azema.
Je trouve que l'ASM est en train de lui faire à l'envers, du style : on te bloque mais on recrute

Je ne vois pas pourquoi tu reparles des approches statistiques et probabilistes, cela ne t'intéresse pas et tu ne le conçois pas

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Soit logique 5min, comment peux tu demander des
> indemnités pour un entraineur qui est déjà libéré
> ?
> La phrase de l'article que tu cites n'est pas d
> Azema.
> Je trouve que l'ASM est en train de lui faire à
> l'envers, du style : on te bloque mais on recrute
>
> Je ne vois pas pourquoi tu reparles des approches
> statistiques et probabilistes, cela ne t'intéresse
> pas et tu ne le conçois pas

Citation de Franck Azéma dans la montagne :
"« C’est vrai que Montpellier s’est alors présenté comme une option. Aujourd’hui, cette piste ne peut pas aboutir. Un point c’est tout ! Et pour l’instant, je n’ai rien pour la saison prochaine. »

Pour ce qui est de tes topics délire "pseudo statistique et auto congratulation", c est indiqué en rapport avec ton " vous êtes tous des cons et moi, Big Intello, je sais tous ".
Et détrompes toi, les vrais stats et probas m intéressent. Je ne reviendrai pas sur ta logique bancale pour ne pas dire foireuses. Tous le monde connait pourquoi je les qualifie ainsi.
Mais en plus, lorsque que tu prévois des 76,2 etc...
On est actuellement à 67 points.
5 points contre Agen=> 72
4 points contre l ASM ou Pau => 76

Mais le 0,2 c'est tout de même ta p'tite touche perso bien reconnaissable !

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Azema a demandé a l’asm d’etre liberé de ses 2 annees de contrat, ce qu’il pensait bien mérité au vu de son parcours et des titres obtenus. Ce que l’asm lui refuse, et demande donc des indemnités. Maintenant que la porte du mhr semble fermée, Azema, qui doit bien l’avoir en travers, pourrait bien prendre l’asm à son propre jeu et donc demander des indemnités de licenciement ou un accord financier à l’amiable pour quitter le club. Maintenant que Gibbes est engagé, l’asm est coincé.

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Azema a demandé a l’asm d’etre liberé de ses 2
> annees de contrat, ce qu’il pensait bien mérité au
> vu de son parcours et des titres obtenus. Ce que
> l’asm lui refuse, et demande donc des indemnités.
> Maintenant que la porte du mhr semble fermée,
> Azema, qui doit bien l’avoir en travers, pourrait
> bien prendre l’asm à son propre jeu et donc
> demander des indemnités de licenciement ou un
> accord financier à l’amiable pour quitter le club.
> Maintenant que Gibbes est engagé, l’asm est
> coincé.

Ça me semble pourtant simple. J'ose espérer que tu l'as expliqué mieux que moi

Et concernant l ASM, il serait bien mérité qu'il soit un peu coincé ;-)

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Azema a demandé a l’asm d’etre liberé de ses 2
> annees de contrat, ce qu’il pensait bien mérité au
> vu de son parcours et des titres obtenus. Ce que
> l’asm lui refuse, et demande donc des indemnités.
> Maintenant que la porte du mhr semble fermée,
> Azema, qui doit bien l’avoir en travers, pourrait
> bien prendre l’asm à son propre jeu et donc
> demander des indemnités de licenciement ou un
> accord financier à l’amiable pour quitter le club.
> Maintenant que Gibbes est engagé, l’asm est
> coincé.

Il démissionne (casse son contrat), comment peut-il demander des indemnités?
Enfin, je me trompé peut-être mais là j en doute!: j'ai toujours entendu parlé, d indemnités de licenciement, jamais d'indemnités de démission...
Quand quelqu'un demande à être libéré de son contrat, tu ne demandes pas, en plus des sous sous, même pour services rendus.
Et quand il dit qu'il n'a rien pour l année prochaine, ce n'est pas "je serai le sous fifre de mon ancien subalterne".
Il a cassé son contrat, c est acté, donc accepté, je ne vois pas ce qui est difficile à concevoir.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mimix écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Azema a demandé a l’asm d’etre liberé de ses 2
> > annees de contrat, ce qu’il pensait bien mérité
> au
> > vu de son parcours et des titres obtenus. Ce
> que
> > l’asm lui refuse, et demande donc des
> indemnités.
> > Maintenant que la porte du mhr semble fermée,
> > Azema, qui doit bien l’avoir en travers,
> pourrait
> > bien prendre l’asm à son propre jeu et donc
> > demander des indemnités de licenciement ou un
> > accord financier à l’amiable pour quitter le
> club.
> > Maintenant que Gibbes est engagé, l’asm est
> > coincé.
>
> Il démissionne (casse son contrat), comment
> peut-il demander des indemnités?
> Enfin, je me trompé peut-être mais là j en doute!:
> j'ai toujours entendu parlé, d indemnités de
> licenciement, jamais d'indemnités de démission...
>
> Quand quelqu'un demande à être libéré de son
> contrat, tu ne demandes pas, en plus des sous
> sous, même pour services rendus.
> Et quand il dit qu'il n'a rien pour l année
> prochaine, ce n'est pas "je serai le sous fifre de
> mon ancien subalterne".
> Il a cassé son contrat, c est acté, donc accepté,
> je ne vois pas ce qui est difficile à concevoir.


Tu dis n’importe quoi, le contrat n’est pas rompu et Azema n’a pas demissionné. Il a demandé à ce que le contrat soit rompu, ce qu’a refusé l’asm. Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas voir cette nuance

Lorsqu une personne demande à être libéré de son contrat en fin de saison et que l entreprise accepte, cela signifie que le contrat sera rompu à la fin de saison.
Lorsqu Azéma déclare qu'il n a rien pour l année prochaine, ça signifie aussi qu il ne sera plus clermontois l année prochaine.
Tu vois vraiment l ASM payer Gibbes et Azéma pour le plaisir ?
Par contre, si pour l heure, l ASM joue sur l accord pour toucher du fric, je suis d accord qu après la fin de saison, ils l auront dans l os car ils n auront d autres choix que de le laisser partir gratos ou revenir sur l accord de libération. En s engageant auprès de Gibbes, ils limitent leur rayon d action: soit annuler uniquement l accord de libération, soit annuler aussi celui de Gibbes.
Sur certains articles, ils évoquent une close de non concurrence avec un club sans payer une compensation ou alors une libération sans concurrence avec par exemple une équipe nationale.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lorsqu une personne demande à être libéré de son
> contrat en fin de saison et que l entreprise
> accepte, cela signifie que le contrat sera rompu à
> la fin de saison.
Le club a accepté sous condition et ce n’est pas encore acté.

> Lorsqu Azéma déclare qu'il n a rien pour l année
> prochaine, ça signifie aussi qu il ne sera plus
> clermontois l année prochaine.
Ça, c’est évident

> Tu vois vraiment l ASM payer Gibbes et Azéma pour
> le plaisir ?
Bien sûr que non

> Par contre, si pour l heure, l ASM joue sur l
> accord pour toucher du fric, je suis d accord qu
> après la fin de saison, ils l auront dans l os car
> ils n auront d autres choix que de le laisser
> partir gratos ou revenir sur l accord de
> libération. En s engageant auprès de Gibbes, ils
> limitent leur rayon d action: soit annuler
> uniquement l accord de libération, soit annuler
> aussi celui de Gibbes.
Oui, c’est ce que je dis depuis 3 posts

> Sur certains articles, ils évoquent une close de
> non concurrence avec un club sans payer une
> compensation ou alors une libération sans
> concurrence avec par exemple une équipe nationale.

La condition était qu ils trouvent une stabilité pour le club.
Un recrutement dans le staff a été fait, la stabilité donc trouvée. La condition pour rompre le contrat concernant le club est acquise.
Azéma ne sera plus Clermont l année prochaine, ça c'est acté.

Maintenant, reste à savoir où Azéma pourra aller puisqu il y a une condition du club concernant sa destination qui est monétaire. Il semble que la condition soit une enveloppe du club si concurrent ou une année sabbatique pour Azéma. Comme pour le reste, c est ce qui ressort des différents articles sur le sujet.
Tout dépend de ce qui a été convenu entre Azéma et l ASM lors de l accord de principe sur sa libération, et ce que je "résume " au dessus est ce que la presse semble savoir.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Une fois, c’est acté. Une autre fois, c’est un accord de principe. Et le tout, à 2 lignes d’intervalle. J’arrête cette discussion stérile dans laquelle tu n’as d’autres buts que de justifier tes contradictions.

Mimix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une fois, c’est acté. Une autre fois, c’est un
> accord de principe. Et le tout, à 2 lignes
> d’intervalle. J’arrête cette discussion stérile
> dans laquelle tu n’as d’autres buts que de
> justifier tes contradictions.

Ce que tu refuses de comprendre, c'est que c'est acté qu'il ne sera plus au club l'année prochaine.
Ce qui est encore en interrogation, c'est l'avenir en dehors de l'ASM.
Donc il n'y a aucun embouteillage à Clermont, simplement un entraineur qui en remplace un autre qui ne connait pas son avenir. Je ne vois pas de contradiction, simplement des termes utilisés différents pour la même finalité.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»