Forum

BOF17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tableau d'honneur pour Favre et Rhule disait
> Lièvrevremont à la fin du match. A juste titre
> parce qu'ils ont été énormes d'abnégation et de
> courage défensif, mais moi j'ai eu la preuve que
> ces garçons étaient de véritables centres et que
> quand on les fait jouer à l'aile ils ne sont pas à
> leur place, n'en déplaise à certains...


Pour Favre je suis d'accord, et c'est d'ailleurs au centre qu'il a commencé en pro, pour Rhule je le trouve je le trouve aussi bon à l'aile qu'au centre parce qu'il arrive à adapter son jeu (et on parle d'un joueur qui a joué les 9 premières saisons de sa carrière à l'aile ou à l'arrière, hier n'était que la 10e fois qu'il commençait au centre en 197 matchs dans sa carrière pro)

BOF17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tableau d'honneur pour Favre et Rhule disait
> Lièvrevremont à la fin du match. A juste titre
> parce qu'ils ont été énormes d'abnégation et de
> courage défensif, mais moi j'ai eu la preuve que
> ces garçons étaient de véritables centres et que
> quand on les fait jouer à l'aile ils ne sont pas à
> leur place, n'en déplaise à certains...


Comme tu as raison !
Fallait t'il pas que leurs coachs précédents soient des pipes, des branle-tétons, des manches à merde pour les faire jouer à un poste absolument pas pour eux .........

Le Stade a fait une démonstration d'efficacité face au Racing, c'est la marque d'une grande équipe. La victoire est méritée (ce qui n'empêche pas le Racing d'être une grosse équipe) et ça fait vraiment plaisir.
J'ai du mal à réaliser qu'on est en finale du top 14... c'est énorme.

L'Autre, le mec qui dit à l'Autre qu'il parle trop, le mec qui dit à l'Autre qu'il parle trop, l'Autre...
Dis-moi, à part te croire spirutuel, lire les posts des autres pour pouvoir les tailler derrière l'anonymat de ton écran? Tu fais quoi?
A part quelques bons mots, dont tu devrais te contenter, si tu arrêtais de cracher ton fiel sous prétexte d'humour, tout le monde n'est pas Desproges.
Je n'ai pas besoin d'un mec visiblement frustré pour relever qu'un joueur ne fait pas tout, mais dans le cas de Dupont j'estime qu'il est capable de tout.
Pour le reste, stp, f.rme-là

Raoul Volfoni 17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le Stade a fait une démonstration d'efficacité
> face au Racing, c'est la marque d'une grande
> équipe. La victoire est méritée (ce qui n'empêche
> pas le Racing d'être une grosse équipe) et ça fait
> vraiment plaisir.
> J'ai du mal à réaliser qu'on est en finale du top
> 14... c'est énorme.


Tu as raison hier le stade a battu une des meilleurs équipes du Top14

Pour Rhule je n'étais pas convaincu en le voyant jouer avec Grenoble mais quel joueur . Et même si ses précédents coachs n'étaient pas des manches à merde ( insulte complétement gratuite ) je pense que notre Irlandais en O sait le mettre en confiance et en situation de prise d'initiative (hier 2 coups de pied magiques )

the Dude écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'Autre, le mec qui dit à l'Autre qu'il parle
> trop, le mec qui dit à l'Autre qu'il parle trop,
> l'Autre...
> Dis-moi, à part te croire spirutuel, lire les
> posts des autres pour pouvoir les tailler derrière
> l'anonymat de ton écran? Tu fais quoi?
> A part quelques bons mots, dont tu devrais te
> contenter, si tu arrêtais de cracher ton fiel sous
> prétexte d'humour, tout le monde n'est pas
> Desproges.
> Je n'ai pas besoin d'un mec visiblement frustré
> pour relever qu'un joueur ne fait pas tout, mais
> dans le cas de Dupont j'estime qu'il est capable
> de tout.
> Pour le reste, stp, f.rme-là

Houla !
Encore un qui n'a pas compris le principe du forum et qui va en réécrire les règles.

Art. SR17-698325 : On ne répond pas aux commentaires de "the dude" sauf si la réponse est élogieuse.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Non car j'ai l'impression que tu t'enflamme tout
> seul pour pas grand chose là...


Comme chaque fois qu'il est question (ou pas question de Ihaia West, en fait. Ben moi, je vais en faire autant avec Liebenberg dont je trouve qu'on ne parle pas assez, na !!

Il ne s'agit pas de cela. Tu tailles Tout le monde, et sous prétexte d'humour pince-sans rire, tu t'arroges le droit de cracher ton fiel.
Maintenant tu te drappes de défenseur de la liberté d'expression, alors que tu en détournes les principes de respect.
Alors vas y exprime toi, mais cesse de t'en prendre aux autres, produis ta propre pensée, plutôt que de ne vivre en épiant les faux pas des voisins.

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> the Dude écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> Bla bla bla......bla bla bla..... C'est formidable
> ..... vive les joueurs..... bla bla bla.....
> > J'y crois!
> > (Seul Dupont me fait peur, c'est le seul joueur
> > qui peut faire voler une défense à lui tout
> seul)
>
>
> Et tu penses que Dupont sera associé à qui en
> finale, N'Tamack ou Jalibert ?..............

Excellent !!!

Houlà! L'Autre a encore besoin de cracher son venin...

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi j'ai trouver le match tres ennuyeux si il n'y
> avait pas d'enjeu j'aurais coupé la tv. Apres bien
> sur que le stade a maîtrisé son sujet. Comme les
> journalistes disent, ils ont été clinique.
> Mais a force de joué de cette manière, il faudra
> changer le nom du club, le football club Rochelais
> serai plus adapté tellement il joue au pied.

Ta critique du jeu au pied n'est pas justifiée dans le sens où, face à une équipe qui monte vite et cherche à mettre sous pression nos centres, la solution est de réduire cette pression en appuyant justement sur les zones délaissées.
Dès le départ, TKB et Leyds mettent de l'incertitude en jouant petit côté et dans le dos. C'est contraire à nos habitudes qui sont de créer une zone de fixation ou au contraire de faire pivot au niveau de le secteurs des centres pour jouer au large (exemple de l'essai de Leyds contre l'ASM).
En première mi-temps, les mecs se sont envoyés.
En deuxième, ils prennent 3 points puis "non plus qu"à" défendre et laisser le R92 se fracasser sur notre rideau défensif.

Avant, et je pense que c'est toujours le cas, c'était beaucoup plus fatiguant d'attaquer que de défendre. Donc une fois que le score est pris et qu'on est relativement à l’abri, le but est de gérer la fatigue en vu du prochain match. Et quoi de mieux que de renvoyer dans leur camp l'adversaire qui doit s'user pour remonter le terrain. Le but n'était pas de marquer des points au classement avec 4 essais ou un gros score, le but était de gagner, en préparant au mieux le match de la semaine prochaine.
S'il n'y a pas de blessé, cette 1/2 sera 100% réussie.

J'espère que ce soir, le match sera hyper serré avec des prolongations.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> gipt écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Moi j'ai trouver le match tres ennuyeux si il
> n'y
> > avait pas d'enjeu j'aurais coupé la tv. Apres
> bien
> > sur que le stade a maîtrisé son sujet. Comme
> les
> > journalistes disent, ils ont été clinique.
> > Mais a force de joué de cette manière, il
> faudra
> > changer le nom du club, le football club
> Rochelais
> > serai plus adapté tellement il joue au pied.
>
> Ta critique du jeu au pied n'est pas justifiée
> dans le sens où, face à une équipe qui monte vite
> et cherche à mettre sous pression nos centres, la
> solution est de réduire cette pression en appuyant
> justement sur les zones délaissées.
> Dès le départ, TKB et Leyds mettent de
> l'incertitude en jouant petit côté et dans le dos.
> C'est contraire à nos habitudes qui sont de créer
> une zone de fixation ou au contraire de faire
> pivot au niveau de le secteurs des centres pour
> jouer au large (exemple de l'essai de Leyds contre
> l'ASM).
> En première mi-temps, les mecs se sont envoyés.
> En deuxième, ils prennent 3 points puis "non plus
> qu"à" défendre et laisser le R92 se fracasser sur
> notre rideau défensif.
>
> Avant, et je pense que c'est toujours le cas,
> c'était beaucoup plus fatiguant d'attaquer que de
> défendre. Donc une fois que le score est pris et
> qu'on est relativement à l’abri, le but est de
> gérer la fatigue en vu du prochain match. Et quoi
> de mieux que de renvoyer dans leur camp
> l'adversaire qui doit s'user pour remonter le
> terrain. Le but n'était pas de marquer des points
> au classement avec 4 essais ou un gros score, le
> but était de gagner, en préparant au mieux le
> match de la semaine prochaine.
> S'il n'y a pas de blessé, cette 1/2 sera 100%
> réussie.
>
> J'espère que ce soir, le match sera hyper serré
> avec des prolongations.


niveaux blessés chez nous, il n'y a que Alldritt qui n'avait pas l'air très bien pendant le tour d'honneur, grosse douleur à l'épaule j'ai l'impression (et je crois qu'il s'est fait soigner à cause de ça à un moment)

Match de référence et demie finale ne sont pas compatibles. L'équipe n'est plus à chercher une référence, maintenant seule la victoire compte.
Je comprends que le match puisse paraître ennuyant pour les néo supporters, pourtant il a été d'une intensité très élevée tout du long et pour moi il y a eu des gestes défensifs qui étaient plus plaisant à voir que beaucoup d'essai. A voir la difficulté à récupérer après chaque longue action en fin de match, c'était du très haut niveau.

La rochelle a terminé sa mue pour jouer à l'anglaise, entamée avec l'arrivée de Gibbes, et moi j'apprécie. Pas de fioritude, de l'occupation, des gros au charbon, souverain dans les mauls... et on saute sur toutes les occasions que laisse l'adversaire.

Priver ce R92 de points pendants 66 min c'est un exploit monumental.

je ne trouve pas insultant de reconnaitre qu il passe des fois a coté de son match et cela coute cher a ce poste mais c la loi du sport bon aujourd hui moyen demain a voir vendredi on croisse les doigts

nicolas écrivait:
-------------------------------------------------------
> je ne trouve pas insultant de reconnaitre qu il
> passe des fois a coté de son match et cela coute
> cher a ce poste mais c la loi du sport bon aujourd
> hui moyen demain a voir vendredi on croisse les
> doigts
On est bien d accord. Un joueur peut passer à côté d un match ou avoir une période difficile. Mais lorsque ça atteint un certain niveau, ce n'est plus du constat (que le premier concerné a déjà fait): C'est du matraquage aveugle, avec des phases d amnésie et de mauvaise foi.
Retière aussi a été mis sur la sellette. Et pourtant, il délivre une copie nickel.
Tant que certains n auront pas compris qu il y a une différence entre analyse objective et vomis systématiques, ce forum restera d un niveau médiocre avec des banalités, aucune analyse, et des réactions totalement ridicules.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi j'ai trouver le match tres ennuyeux si il n'y
> avait pas d'enjeu j'aurais coupé la tv. Apres bien
> sur que le stade a maîtrisé son sujet. Comme les
> journalistes disent, ils ont été clinique.
> Mais a force de joué de cette manière, il faudra
> changer le nom du club, le football club Rochelais
> serai plus adapté tellement il joue au pied.

A l'origine ce sport s'appelait Rugby football ! c'est un retour au source.

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."