Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc on doit vacciner les enfants de 13 ans qui ne
> développent quasiment jamais de symptômes pour
> empêcher la propagation alors que le vaccin ne
> l’empêche pas.... Y a pas un problème dans
> l'énoncé lá ??
C'est là un des grands mystères de la logique de ces "vaccinations".
La vaccination a pour but de développer une immunité adaptative. Elle permet d entrainer le corps à réagir contre une véritable infection du virus et de l empêcher de se développer.
Or, de la cas des vaccins anti-Covid, il permet dans le meilleur des cas de réduire les effets, pas d empêcher de se développer et de se propager. ( Ce qui engendre d ailleurs un fort risque d adaptabilité du virus vis à vis du vaccin avec une possibilité de création de "super-variants"
.
Alors, c'est vrai qu inoculé un vaccin à une certaine tranche d âge qui ne développe déjà pas d effet au virus, il faut qu on explique le but de cette décision. Le vaccin empêcherait de se développer assez pour rendre l individu contagieux, ok, il y aurait un intérêt. Mais là ???
Et je ne parle même pas de vouloir arbitrairement imposer un type de vaccin dont on ne connait absolument pas son évolution à long terme.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»