Forum

Ras le bol des pénalités faisables qui nous coutent certains points depuis plusieurs années ; ras le bol de ces rouges évitables qui nous cotent très cher....

Mais aussi RAS LE BOL d’être arbitré comme des petits, ras le bol des largesses de l'arbitrage envers Toulouse, ras le bol de la starification de Ntamack par canal (voir le nombre de plans et ralentis sur le joueur, c'est insupportable, et ras le bol de voir ce joueur surprotégé et pas inquiété quand il découpe à la gorge Jules Favre ; c'est juste scandaleux))

Ce match a été un condensé de toutes ces petites merdes qui nous polluent depuis plusieurs années et qui nous ont fait perdre les finales...alors que dans le jeu pur, je reste persuadé qu'on domine Toulouse sans problème.

Frustrant!!

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------

> et qui nous ont fait perdre les finales...

jr dirais une finale car celle du championnat ou celle du challenge rien à dire !

On peut critiquer la stratégie des pénaltouches, mais on ne peut pas imaginer qu il faut rajouter 6 points au score finale.
Imaginez que la première doit tentée, on se retrouve à 3/3 avec remise en jeu au centre du terrain... Plus du tout le même match: l essai de Favre n existe plus, et peit être que Toulouse marque un essai dans la foulée...
Et puis, à la première décision de pénaltouche, le public a largement acclamé la décision.

Par contre, pourquoi tenter à 55m ensuite? Pas simple pour mettre en confiance un joueur qui cherche à la retrouver.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> rim17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > et qui nous ont fait perdre les finales...
>
> jr dirais une finale car celle du championnat ou
> celle du challenge rien à dire !

Tout à fait

On a passé toute la première mi temps dans leur camp. On DOIT se payer de cette domination sinon la confiance change de camp. Quand tu joues une penaltouche, si tu ne marques pas c est la double peine vu que tu as rebooste ton adversaire alors qu accumuler 3 points, 6 points, 9points d avance peut l obliger à se découvrir. Nous avons joué nos 3 matchs contre toulouse de la meme facon en etant persuade qu on allait les démonter sur des mêlées ou des groupés penetrants mais ça n a quasiment jamais marché

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
..alors que dans le jeu pur, je reste persuadé qu'on domine Toulouse sans problème. Frustrant!!

Tout à fait d'accord avec toi

Notre charniére est une fois encore et malheureusement à la rue ..

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> On a passé toute la première mi temps dans leur
> camp. On DOIT se payer de cette domination sinon
> la confiance change de camp. Quand tu joues une
> penaltouche, si tu ne marques pas c est la double
> peine vu que tu as rebooste ton adversaire alors
> qu accumuler 3 points, 6 points, 9points d avance
> peut l obliger à se découvrir. Nous avons joué nos
> 3 matchs contre toulouse de la meme facon en etant
> persuade qu on allait les démonter sur des mêlées
> ou des groupés penetrants mais ça n a quasiment
> jamais marché

Oui mais un jour, la victoire sera là !
Bon d'accord, Ntamack génération 4 aura tout raté lors du match et la moitié des spectateurs présents hier soir, applaudiront depuis le "boulevard des allongés"....

Combien les arbitres touchent pour faciliter toulouse quand ca va mal pour eux (2 match qu'on aller gagner: 2 rouges)

The King écrivait:
-------------------------------------------------------
> Combien les arbitres touchent pour faciliter
> toulouse quand ca va mal pour eux (2 match qu'on
> aller gagner: 2 rouges)


tu remets en cause le carton rouge de Botia sur la finale ? Parce que si il y a bien une action qui méritait un rouge c'était celle là, comme le dit ROG le carton était "rouge, rouge, rouge"



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/09/2021 11:03 par lar86.

The King écrivait:
-------------------------------------------------------
> Combien les arbitres touchent pour faciliter
> toulouse quand ca va mal pour eux (2 match qu'on
> aller gagner: 2 rouges)


Non, deux matchs ou l'on menait, rien de plus
C'est déjà difficile de justifier qu'un rouge est sévère mais il y a deux fautes rochelaises sans contestation possible

Nous avons tous applaudi les 2 premiers choix de pénaltouches, face à jackson en plus
On a fini par marquer un essai à force d'insister

Mais on offre 6 pts à Toulouse en première mitemps

C'est trop facile pour Toulouse, à la fin c'est La Rochelle qui se perd

que tout le public applaudisse les choix faits ne garantit pas que ces choix soient les bons. A la rochelle comme partout on aime humilier l adversaire enlui marchant sur la tronche mais je suis désolé, ce choix s est avéré mauvais
Tenter les pénalités faciles et prendre les penaltouches lorsqu'on etait en supériorité numerique aurait été plus judicieux nous on a fait l inverse. Je pense quo gara devrait se pencher la dessus plutot que sur l arbitre qui n a pas été catastrophique du tout

Pénalités faciles ??
Excentrees non ? Quand en face des poteaux à 35m tu les loupes … sur les 15m excentrees je ne sais pas . Et on ne sauras jamais surtout vu que le choix a été fait d’insister sur la conquête

magog écrivait:
-------------------------------------------------------
> que tout le public applaudisse les choix faits ne
> garantit pas que ces choix soient les bons. A la
> rochelle comme partout on aime humilier l
> adversaire enlui marchant sur la tronche mais je
> suis désolé, ce choix s est avéré mauvais
> Tenter les pénalités faciles et prendre les
> penaltouches lorsqu'on etait en supériorité
> numerique aurait été plus judicieux nous on a fait
> l inverse. Je pense quo gara devrait se pencher la
> dessus plutot que sur l arbitre qui n a pas été
> catastrophique du tout

On est d'accord sur beaucoup
Mais c'est pas les deux premières penaltouches choisies qui nous coûtent le match

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pénalités faciles ??
> Excentrees non ? Quand en face des poteaux à 35m
> tu les loupes … sur les 15m excentrees je ne sais
> pas . Et on ne sauras jamais surtout vu que le
> choix a été fait d’insister sur la conquête

Insister sur la conquête était la bonne stratégie et nous avons pu l'observer tout au long du match que c'était notre point fort, tout cela couplé à une bonne agressivité (voire un peu trop pour Skelton sur son carton) d'où les nombreuses fautes toulousaines. J'aimerai connaitre le temps total que nous avons passé dans leur camps, c'était flagrant.
Nous n'avons pas su scorer au contraire de Toulouse à chaque incursion dans notre camps. Je compte au moins 2 occasions d'essais qui nous tendaient les bras. Mais il est vrai que ces pénalités loupées en face des poteaux, dans notre pré de Marcel Deflandre, lieu d'entrainement quasi quotidien pour nos ouvreurs, c'est interdit !
Plisson risque de voir quelques matchs en tribune prochainement avec la bonne 1ère de Popelin et le retour de West.

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pénalités faciles ??
> Excentrees non ? Quand en face des poteaux à 35m
> tu les loupes … sur les 15m excentrees je ne sais
> pas . Et on ne sauras jamais surtout vu que le
> choix a été fait d’insister sur la conquête


Bien sûr, douze, je suis d accord, ça parle comme dans un livre.
C est évident que Plisson aurait mis 3 points...
Donc on se retrouve à 3/3.
Et puis? Vous croyez que tout se déroule de la même façon ensuite?
Allez, admettons, on se retrouve par magie exactement dans le même contexte sur une 2ième pénalité au même endroit. Il tente et évidemment, comme dans un livre, réussi... 6/6, et non 6/7!, Ben oui, si on tente, on ne marque pas l essai.
Et là, on imagine que comme la majorités des simplets de la tv, tout se déroule exactement pareil par la suite, ce qui est totalement impossible et d une débilité profonde, et bien on perd à la fin:
15/21... et non 22/21 comme vous l entendez.

Mais comme de toute façon, chaque choix modifie la suite du match... on peut dire ce qu on veut, on tente, et ensuite on ne sait pas ce qu il se serait passé

On peut être frustré, mais il arrive ce que je craignais, les joueurs ont été très bon, a donné une leçon de rugby, mais beaucoup trop dans l esprit "revanchard": ils n ont pas digéré les deux échecs.
Le calendrier est hyper compliqué. Ils vont aller au racing avec une équipe diminuée, puis à l asm.
Il peut y avoir un 3 matchs 3 défaites et faut être très costaud après pour se relever sachant que si la saison dernière fut exceptionnelle, elle est tout de même un échec.
J espère me tromper, mais mes craintes ne sont, pour l heure, pas infondées.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Douze écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pénalités faciles ??
> > Excentrees non ? Quand en face des poteaux à
> 35m
> > tu les loupes … sur les 15m excentrees je ne
> sais
> > pas . Et on ne sauras jamais surtout vu que le
> > choix a été fait d’insister sur la conquête
>
>
> Bien sûr, douze, je suis d accord, ça parle comme
> dans un livre.
> C est évident que Plisson aurait mis 3 points...
> Donc on se retrouve à 3/3.
> Et puis? Vous croyez que tout se déroule de la
> même façon ensuite?
> Allez, admettons, on se retrouve par magie
> exactement dans le même contexte sur une 2ième
> pénalité au même endroit. Il tente et évidemment,
> comme dans un livre, réussi... 6/6, et non 6/7!,
> Ben oui, si on tente, on ne marque pas l essai.
> Et là, on imagine que comme la majorités des
> simplets de la tv, tout se déroule exactement
> pareil par la suite, ce qui est totalement
> impossible et d une débilité profonde, et bien on
> perd à la fin:
> 15/21... et non 22/21 comme vous l entendez.
>
> Mais comme de toute façon, chaque choix modifie la
> suite du match... on peut dire ce qu on veut, on
> tente, et ensuite on ne sait pas ce qu il se
> serait passé
>
> On peut être frustré, mais il arrive ce que je
> craignais, les joueurs ont été très bon, a donné
> une leçon de rugby, mais beaucoup trop dans l
> esprit "revanchard": ils n ont pas digéré les deux
> échecs.
> Le calendrier est hyper compliqué. Ils vont aller
> au racing avec une équipe diminuée, puis à l asm.
> Il peut y avoir un 3 matchs 3 défaites et faut
> être très costaud après pour se relever sachant
> que si la saison dernière fut exceptionnelle, elle
> est tout de même un échec.
> J espère me tromper, mais mes craintes ne sont,
> pour l heure, pas infondées.

On est d'accord pour dire que passer une pénalité change le cours du jeu et on n'a plus le même scénario.
Mais une pénalité enquillée, ça te donne des points ET un boost au moral ! Donc tu repars plus fort ensuite. Parce que c'est bien ce qu'il s'est passé pour le ST. Ramos rentre 2 pénalités, nous met sous pression et derrière N'Tamack nous crucifie. C’est ça la réalité des matchs, une pénalité réussie relance la machine. On a l'impression que tu considères qu'une équipe qui score sur pénalité, perd ses moyens sur le renvoi suivant.
Alors a un m'endonné, va falloir arréter de dire que, même si les pénalités ratées ne s'accumulent pas en points, elles changent le cours du match négativement. C'est l'inverse.

Pour ce qui est de la digestion des finales perdues, je suis 100% d'accord avec toi. Le Stade n'est pas rentré sur le terrain pour faire un match mais pour avoir une revanche. Ce qui pourrait bien expliquer quelques gestes de mauvaise humeur de Bourga ou Skelton...
On ne gagnera rien sans un buteur fiable !

Suis aussi trés inquiet sur les matchs à venir .
LR à semble il mauvaise presse auprés de beaucoup d'arbitres et donc les fautes qui peut etre anodines
pour " certaines " équipes nous coutent ( et vont encore nous couter ) CHER .
Trouve t'on , en haut lieu des instances rugbystiques , que La Rochelle est un petit club , et ne mérite pas de figurer dans l'élite ??

Mizar 17440 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Suis aussi trés inquiet sur les matchs à venir .
> LR à semble il mauvaise presse auprés de beaucoup
> d'arbitres et donc les fautes qui peut etre
> anodines
> pour " certaines " équipes nous coutent ( et vont
> encore nous couter ) CHER .
> Trouve t'on , en haut lieu des instances
> rugbystiques , que La Rochelle est un petit club ,
> et ne mérite pas de figurer dans l'élite ??

perso je suis inquiet pour les 2 matchs à venir mais pas niveau arbitrage, plutôt jeu au pied, gestion des temps forts et concrétisations. C'est ce qui nous fait perdre hier, ce qui nous fait perdre au racing l'an passé (+ la touche), si on fait le boulot en 1re mi temps on se gagne le match peu importe les décisions de l'arbitre. J'ai peur qu'on galère un peu jusqu'à la 5e journée inclue avec des déplacements qui ne nous réussissent pas en général (racing, asm, mhr) avant de se lancer à partir de la J6. En espérant me tromper et qu'on ramène au moins une victoire sur les deux matchs à venir