Forum

Et ça continue.

Une première mi-temps à + de 60 % de possession
Grosse mêlée qui concasse celle du racing, mais finalement bourgarit prends un jaune avec chat, et Trainni pas vraiment sur de ses décisions ...
Grosse défense du racing on ne franchit pas.

On pense qu'en 2ème ça va le faire


Et boum patatras.
Rentrée d'Atonio complétement à coté de la plaque.
Rhule à l'ouest...West fidèle à ses loupés...llyeds était sur le terrain ?

Et cerise sur le gateau, sanction sur Bourdeau plus que discutable, même Fickou était persuadé d'avoir loupé l'essai.

Conclusion, on est loin d’être irréprochable et en plus de ca on ne nous pardonne rien...et on passe pas loin encore

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et cerise sur le gateau, sanction sur Bourdeau
> plus que discutable, même Fickou était persuadé
> d'avoir loupé l'essai.

Depuis quand se jeter sur un joueur au sol est discutable ?
Sans cette faute, il y a essai donc la sanction est absolument incontestable.

Mathi64 écrivait:
-------------------------------------------------------
> rim17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et cerise sur le gateau, sanction sur Bourdeau
> > plus que discutable, même Fickou était persuadé
> > d'avoir loupé l'essai.
>
> Depuis quand se jeter sur un joueur au sol est
> discutable ?
> Sans cette faute, il y a essai donc la sanction
> est absolument

Discutable car il touche à peine fickou

Certaines décisions me semblent surprenantes.
Pourquoi taper ( comme la semaine dernière ) une pénalité à 52 mètres et ne pas taper celles plus réalisables ?

Je partage l'avis de beaucoup. Beaucoup d'investissement mais pas payé. Je trouve quand même, que nous manquons de réalisme devant la ligne avec peu de variations, très souvent les mêmes schémas de jeu .
Face à une défense bien en place comme celle du racing, ça ne passe pas.

Manque quand même pour le stade rochelais :
Dulin, sinzelle, Retiere, Botia, Danty, TKB, vito, Skelton, bosh etc ....

Je ne trouve pas que Trainini "n était pas sûr de ses décisions", bien au contraire: il a été sans tergiverser sur chacune d entre elles, les expliquant très bien.
Pour la faute de Bourdeau, il lui saute dessus 2 m avant la ligne. C est dommage parce que le geste est techniquement joli, mais la faute est là. Pas à tergiverser.

Le problème, c est qu on met énormément d énergie là ou l année dernière, nous en consommions beaucoup moins.
Nous n utilisons pas les nouvelles règles alors que l adversaire arrive à nous gèner.

Nous avons un jeu basé principalement sur le défit physique et la sortie de jeune Alonzo a été pour cela très pénalisant car les seuls avec Popelin à offrir de la prise d intervalle et de la vitesse et non du rentre dedans.

Pas vraiment persuadé que le jeu proposé derrière soit le bon.
On fait énormément de possession, mais pour rien. On s use , finissons sur les rotules.
On a du gabarit, mais peu de gazelle.
Leyds est pour moi meilleur à l arrière qu à l aile.
Nous n utilisons quasiment plus le jeu au pied.

Et pourtant que de qualité au niveau de nos joueurs, c est indéniable. West a été très bon dans le jeu à la main et défensivement.
Pour moi, la stratégie des lignes arrières est à modifier.

Avec le retour de Dulin, pourquoi ne pas tenter Popelin en 10 qui semble très bon défensivement, même si c est sur une 2ième mi temps. Bien qu on aurait pu mettre Leyds en 15 en attendant.
C est une alternative intéressante.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/09/2021 09:02 par carcharadon.

pourquoi faire jouer popelin en 15 alors qu'il a fait la saison passée en 10 et qu'il est plus fiable que west face aux perches .

niala47 écrivait:
-------------------------------------------------------
> pourquoi faire jouer popelin en 15 alors qu'il a
> fait la saison passée en 10 et qu'il est plus
> fiable que west face aux perches .


1- il a alterné sur plusieurs postes derrière à Vannes
2- que sais tu de lui face aux perches ? (Ah oui, je suis con ! Tu l'as vu l'an dernier) .....

rim17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mathi64 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > rim17 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Et cerise sur le gateau, sanction sur
> Bourdeau
> > > plus que discutable, même Fickou était
> persuadé
> > > d'avoir loupé l'essai.
> >
> > Depuis quand se jeter sur un joueur au sol est
> > discutable ?
> > Sans cette faute, il y a essai donc la sanction
> > est absolument
>
> Discutable car il touche à peine fickou

C'est le ressenti que j'ai, il le touche à peine et lui arrache surtout le ballon que Fickou allait perdre.

Bref, c'est limite mais on est vraiment pas aidé par l'arbitrage pour ces 2 matchs.
J'espère que le vent va tourner rapidement.

nono17 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bref, c'est limite mais on est vraiment pas aidé
> par l'arbitrage pour ces 2 matchs.
> J'espère que le vent va tourner rapidement.


Il n'est pas permis de se jetter sur un joueur au sol et on a pas le droit de jouer le ballon au sol, donc sanction normal comme pour Tauzin la semaine dernière ...



Erreur de ma part on me dit dans l'oreillette que Tauzin n'a pas été sanctionné car en tant que toulousain il sait rester discret ... dont acte

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

En accord avec " ce post " pour l'intitulé...perso en deux matches je suppose qu'aux nombres de cartons nous devons être en tête du classement...notre indiscipline est récurrente à l'image de Bourgarit qui a du mal a rester concentré sur son job ...
Le Stade ne peut que s'améliorer si tout le monde va dans le même sens .

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> En accord avec " ce post " pour l'intitulé...perso
> en deux matches je suppose qu'aux nombres de
> cartons nous devons être en tête du
> classement...notre indiscipline est récurrente à
> l'image de Bourgarit qui a du mal a rester
> concentré sur son job ...
> Le Stade ne peut que s'améliorer si tout le monde
> va dans le même sens .

Sauf que les 2 cartons sont pris au moment ou les joueurs sont cramés ! En 1ere mi-temps, on est pénalisés une seule fois, on ne peut pas parler d'indiscipline. Idem face à Toulouse. Les fautes arrivent vers la 60eme avec la fatigue.
Pour ma part j’ai trouvé que Bourga se maîtrisait bien plus que le we dernier.

La fatigue est la même pour les deux équipes....sauf quand tu joues à 14 .

peypone17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> La fatigue est la même pour les deux
> équipes....sauf quand tu joues à 14 .

Sur ces 2 matchs, je n'ai pas du tout l'impression que les 2 équipes sortent du terrain avec la même fraicheur physique. Et les cartons n'expliquent pas la méforme de nos joueurs. Ils manquent clairement de caisse à la 60eme, et évidement les cartons de Skelton et de Bourdeau appuient là où ça fait très très mal.

Pilar Solinois écrivait:
-------------------------------------------------------
> peypone17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La fatigue est la même pour les deux
> > équipes....sauf quand tu joues à 14 .
>
> Sur ces 2 matchs, je n'ai pas du tout l'impression
> que les 2 équipes sortent du terrain avec la même
> fraicheur physique. Et les cartons n'expliquent
> pas la méforme de nos joueurs. Ils manquent
> clairement de caisse à la 60eme, et évidement les
> cartons de Skelton et de Bourdeau appuient là où
> ça fait très très mal.

Bon...je crois que nous ne trouvrons pas de point commun sur ce sujet...ce n'est que des palabres , le principal est que le stade aille de l'avant ...



Modifié 3 fois. Dernière modification le 12/09/2021 20:30 par peypone17.

niala47 écrivait:
-------------------------------------------------------
> pourquoi faire jouer popelin en 15 alors qu'il a
> fait la saison passée en 10 et qu'il est plus
> fiable que west face aux perches .

Il est plus fiable? Il n a jamais vu butter pour le stade.
Donc p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non.
Si O Gara met Plisson, West, Lebail en butteur c est qu il considère qu ils sont plus fiables au moins à l entrainement.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

si je dis ça c'est que j'ai suivi sa saison l'année passée et que j'ai trouvé qu il était assez bon butteur

l'autre écrivait:
-------------------------------------------------------
> niala47 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pourquoi faire jouer popelin en 15 alors qu'il
> a
> > fait la saison passée en 10 et qu'il est plus
> > fiable que west face aux perches .
>
>
> 1- il a alterné sur plusieurs postes derrière à
> Vannes
> 2- que sais tu de lui face aux perches ? (Ah oui,
> je suis con ! Tu l'as vu l'an dernier) .....
tu as raison pauvre type tu es vraiment con

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne trouve pas que Trainini "n était pas sûr de
> ses décisions", bien au contraire: il a été sans
> tergiverser sur chacune d entre elles, les
> expliquant très bien.
> Pour la faute de Bourdeau, il lui saute dessus 2 m
> avant la ligne. C est dommage parce que le geste
> est techniquement joli, mais la faute est là. Pas
> à tergiverser.
>
> Le problème, c est qu on met énormément d énergie
> là ou l année dernière, nous en consommions
> beaucoup moins.
> Nous n utilisons pas les nouvelles règles alors
> que l adversaire arrive à nous gèner.
>
> Nous avons un jeu basé principalement sur le défit
> physique et la sortie de jeune Alonzo a été pour
> cela très pénalisant car les seuls avec Popelin à
> offrir de la prise d intervalle et de la vitesse
> et non du rentre dedans.
>
> Pas vraiment persuadé que le jeu proposé derrière
> soit le bon.
> On fait énormément de possession, mais pour rien.
> On s use , finissons sur les rotules.
> On a du gabarit, mais peu de gazelle.
> Leyds est pour moi meilleur à l arrière qu à l
> aile.
> Nous n utilisons quasiment plus le jeu au pied.
>
> Et pourtant que de qualité au niveau de nos
> joueurs, c est indéniable. West a été très bon
> dans le jeu à la main et défensivement.
> Pour moi, la stratégie des lignes arrières est à
> modifier.
>
> Avec le retour de Dulin, pourquoi ne pas tenter
> Popelin en 10 qui semble très bon défensivement,
> même si c est sur une 2ième mi temps. Bien qu on
> aurait pu mettre Leyds en 15 en attendant.
> C est une alternative intéressante.

Tout à fait d'accord sur la stratégie utilisée par les lignes arrières, même si c'est celle dictée par ROG, pour moi aussi ce n'est sûrement pas la bonne, car laissant très peu de place à l'initiative individuelle. Par contre moi je pense qu'à l'instar de Plisson sur le match contre Toulouse, West ,à part peu-être sa défense, n'a pas non plus été à la hauteur de ce que l'on peut attendre d'un 10 en top 14. Il suffit d'avoir vu la prestation de Jalibert samedi face au stade français et on aura une petite idée du chemin qu'il leur reste à parcourir.

niala47 écrivait:
-------------------------------------------------------
> si je dis ça c'est que j'ai suivi sa saison
> l'année passée et que j'ai trouvé qu il était
> assez bon butteur

Si tu as suivi le stade, tu as dû constaté qui Plisson à son arrivée était excellent buteur...
Depuis son premier match au sf puis sa blessure, il semble être dans le doute. C est un joueur qui a besoin de reprendre confiance en lui.
Popelin a peut être été assez bon buteur l année dernière, mais s était l année dernière. Alors peut être qui sera excellent buteur chez nous, mais jusqu à preuve du contraire, il ne l ai pas encore.
Pourquoi le staff ne lui donne pas ce rôle?
Je n ai absolument pas la réponse, je ne peux que constater.
Peut être ne préfère t il pas endosser ce rôle? Ou bien qu il semble moins à l aise que les 3 autres? Où qu il veut qu on lui demande avec "s il vous plait"?
Bref, tu avances des affirmations sans savoir.
Carbonel qui était assez régulier face aux perches n était pas mieux.
Donc voilà, laissons faire les choses.

C était relativement évident que le début de championnat serait très compliqué.
Il y a une volonté de vouloir martyriser l adversaire qui ne fonctionne pas, nous coûte cher moralement et physiquement, et qui pourrait s'apparenter à la longue à de l acharnement ou à une mauvaise digestion de la saison passée.

On peut espérer une grosse réaction avec un changement d approche à Clermont qui est dans la même position que nous.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Tu compares le R92 au SF...
Pas la même défense...

Une personne m a argumenté concernant le jeu au pied (c est l'idée générale) que le stade n a certainement pas voulu rendre trop de ballons au pied pour éviter le boomerang des 3/4 du racing. C est une réflexion totalement pertinente pour le 50/22.
Par contre, sous pression et dans les 22, des petits coups de pieds rasant ou par dessus pour jouer dans la zone des 5m serait peut être à étudier, car ça fini régulièrement par des mêlées à 5.

C est le début de saison, nouveau staff à quelques exceptions près, nouvelles règles et inter saison très courtes et certainement amert.
Cette saison sera difficile, calendrier merdique, nouvelles règles qui ne correspondent pas forcément à notre profil de jeu. On verra. Le plus important actuellement, c est de continuer à soutenir le club, les joueurs.

On récupèrera les points perdus à la maison lors du déplacement à Toulouse.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»