Forum

Je sais je devrais avoir honte mais la victoire des anglais sur les sud af m'a fait plaisir !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

Il y avait 8 skelton chez les sud-africains
Ça m'a fait plaisir de voir les anglais broyés pendant 80min et j'ai pas honte lol
Quand au résultat final les anglais peuvent dire merci à l'arbitre, pour les deux mauls écroulés dans l'en but non pénalisés et pour avoir attendu la 18eme faute anglaise pour enfin sortir une biscotte

Pas rassuré par l'équipe d'Angleterre sur cette tournée

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Quand au résultat final les anglais peuvent dire
> merci à l'arbitre, pour les deux mauls écroulés
> dans l'en but non pénalisés

Un maul cesse de l être dès qu'il passe la ligne d en-but.
Donc les joueurs peuvent faire le tour car il n y a plus de hors-jeu, aussi bien que l'écrouler, etc

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je sais je devrais avoir honte mais la victoire
> des anglais sur les sud af m'a fait plaisir !

Tu ne sais rien, pourquoi avoie honte ? Chacun ses favoris, pour moi ce soir j'espère une véritable défaite des Alls Blacks et je n'en ai pas honte.

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Quand au résultat final les anglais peuvent
> dire
> > merci à l'arbitre, pour les deux mauls écroulés
> > dans l'en but non pénalisés
>
> Un maul cesse de l être dès qu'il passe la ligne d
> en-but.
> Donc les joueurs peuvent faire le tour car il n y
> a plus de hors-jeu, aussi bien que l'écrouler, etc

Aucun rapport

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
>"merci à l'arbitre, pour les deux >mauls écroulés dans l'en but non pénalisés"
icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aucun rapport

Le rapport ?



> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----"Un maul cesse de l être dès qu'il passe la ligne d en-but.
Donc les joueurs peuvent (...) l'écrouler, etc"


Si le maul passe la ligne d en-but, l arbitre n a pas à pénaliser l équipe qui écroule puisqu'elle en a le droit...

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/11/2021 00:10 par carcharadon.

JPBILLY écrivait:
-------------------------------------------------------
> azerty écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je sais je devrais avoir honte mais la victoire
> > des anglais sur les sud af m'a fait plaisir !
>
> Tu ne sais rien, pourquoi avoie honte ? Chacun ses
> favoris, pour moi ce soir j'espère une véritable
> défaite des Alls Blacks et je n'en ai pas honte.


C'est quand même l'équipe de la perfide Albion !!!

merci pour ton soutien

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >"merci à l'arbitre, pour les deux >mauls écroulés
> dans l'en but non pénalisés"
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aucun rapport
>
> Le rapport ?
>
>
>
> > carcharadon écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----"Un maul cesse de l être dès qu'il passe la
> ligne d en-but.
> Donc les joueurs peuvent (...) l'écrouler, etc"
>
>
> Si le maul passe la ligne d en-but, l arbitre n a
> pas à pénaliser l équipe qui écroule puisqu'elle
> en a le droit...

Vas y ajoutes encore 3 pages pour justifier tes propos initiaux sans rapport avec un match que tu n'as probablement même pas vu.
Cher professionnel pour pourrir les posts de ce forum inutilement

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Vas y ajoutes encore 3 pages pour justifier tes
> propos initiaux sans rapport avec un match que tu
> n'as probablement même pas vu.
> Cher professionnel pour pourrir les posts de ce
> forum inutilement

Eh, l idiot du village, je ne crois pas t avoir pris de haut malgré la connerie que tu sors.
Si tu n es pas capable de comprendre ce que tu écris et la réponse qui s y rapporte je n'y suis pour rien.
En plus d être imbu de toi-même, avec un besoin permanent de vouloir jouer le grand connaisseur et le grand intello de service, tu es d une mauvaise foi affligeante.

Ce n'est pas la première fois que tu sors des conneries au niveau des règles du jeu, si tu ne veux pas les comprendre, évites de critiquer l'arbitrage.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/11/2021 14:38 par carcharadon.

D'une part tu parles d'actions que tu n'avais pas vu
D'autre part tu changes ton argumentaire entre tes posts comme d'habitude, deux premiers messages = deux versions
Enfin ce commentaire hors sujet pourri un échange initié par un tiers juste pour gonfler ton cher ego

Ps: Vu que ta finalité n'est pas de parler rugby je ne vois pas l'utilité de t'expliquer qu'en plus ce que tu écris sur la règle est faux

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'une part tu parles d'actions que tu n'avais pas
> vu
> D'autre part tu changes ton argumentaire entre tes
> posts comme d'habitude, deux premiers messages =
> deux versions
> Enfin ce commentaire hors sujet pourri un échange
> initié par un tiers juste pour gonfler ton cher
> ego
>
> Ps: Vu que ta finalité n'est pas de parler rugby
> je ne vois pas l'utilité de t'expliquer qu'en plus
> ce que tu écris sur la règle est faux

Et François, je n ai fait que reprendre tes mots.
L arbitre a avantagé les anglais car il ne sifflent pas des mauls écroulés dans l'en-but...

Dis moi où je me plante bonhomme ?...
Où l arbitre fait une erreur ?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Un maul cesse de l être dès qu'il passe la ligne d
> en-but.
> Donc les joueurs peuvent faire le tour car il n y
> a plus de hors-jeu, aussi bien que l'écrouler, etc


Mais enfin, quand on revoit ces deux actions, il me paraît évident que les Anglais font les fautes dont on parle AVANT que le maul ne pénètre dans l'en-but. Il faut être de mauvaise foi et anti-bokke primaire pour ne pas l'admettre

bluerooster écrivait:
-------------------------------------------------------
> carcharadon écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Un maul cesse de l être dès qu'il passe la ligne
> d
> > en-but.
> > Donc les joueurs peuvent faire le tour car il n
> y
> > a plus de hors-jeu, aussi bien que l'écrouler,
> etc
>
>
> Mais enfin, quand on revoit ces deux actions, il
> me paraît évident que les Anglais font les fautes
> dont on parle AVANT que le maul ne pénètre dans
> l'en-but. Il faut être de mauvaise foi et
> anti-bokke primaire pour ne pas l'admettre

Te fatigues pas, il fait son intéressant alors qu'il n'a rien à dire sur un match qu'il n'avait pas vu. Je parie qu'il va le regarder et nous trouver un autre argumentaire

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Te fatigues pas, il fait son intéressant alors
> qu'il n'a rien à dire sur un match qu'il n'avait
> pas vu. Je parie qu'il va le regarder et nous
> trouver un autre argumentaire


Vous avez raison iclirh, it's just a game !! en tout cas je me suis régalé de ce match, surtout de cette deuxième mi-temps entièrement dominée par une ligne d'avants exceptionnelle dont j'ai rarement vu l'équivalent. Mais je dois dire qu'il n'y a que le jeu d'avants qui m'intéresse dans le rugby . Je suis un peu monomaniaque !!!!!

bluerooster écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Te fatigues pas, il fait son intéressant alors
> > qu'il n'a rien à dire sur un match qu'il
> n'avait
> > pas vu. Je parie qu'il va le regarder et nous
> > trouver un autre argumentaire
>
>
> Vous avez raison iclirh, it's just a game !! en
> tout cas je me suis régalé de ce match, surtout de
> cette deuxième mi-temps entièrement dominée par
> une ligne d'avants exceptionnelle dont j'ai
> rarement vu l'équivalent. Mais je dois dire qu'il
> n'y a que le jeu d'avants qui m'intéresse dans le
> rugby . Je suis un peu monomaniaque !!!!!

Même les arrières du 9 au 15 apprécie le jeu d'avant... quand c'est notre équipe qui avance ;-)

J'ai été impressionné, comme écrit au début j'avais l'impression qu'ils avaient 5 à 8 Skelton dans l'équipe. Même avec 3 roses sur le dos, certains avançaient encore

bluerooster écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mais enfin, quand on revoit ces deux actions, il
> me paraît évident que les Anglais font les fautes
> dont on parle AVANT que le maul ne pénètre dans
> l'en-but. Il faut être de mauvaise foi et
> anti-bokke primaire pour ne pas l'admettre

Ah! Mais merci pour la modification/précision !
Que le match soit vu ou pas, lorsqu on lit que les mauls ne sont pas sanctionnés alors qu ils sont écroulés DANS l en-but, ce n est pas du tout la même chose que DEVANT.

"Devant" et "dans" sont 2 notions assez importantes au rugby...
Icilrh a eu largement l occasion de préciser et rectifier avant que ça tourne au pugilat.
Mais encore une fois, ce n'est pas lui qui s est mal exprimé, ce sont les autres qui ne comprennent pas l étendu de son intelligence.

En tout cas, attention ! Si un jour icilrh vous demande s il peut passer devant vous, à votre place, je serrerais les fesses!

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/11/2021 07:01 par carcharadon.

il y avait longtemps....

Salut fredo, tu as raison ça devient vraiment pénible...