erton écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu t'es trompé le forum des anti-vax ce n'est pas
> içi
Parce que dire que le pass vaccinal permet à une personne en sa possession d être porteur du virus et d aller au stade, c'est être anti-vax?
Donnes ta démonstration, ça m intéresse.
Le vaccin empêcherait la propagation, ce pass aurait une signification, mais là, qui y croit encore ?
Icilrh, .... il croit encore au père Noël...
peut-être inscrust9 ? ( pour lequel j'ai même un doute qu il n adhère pas à certains de mes propos. Lui, c'est plus la forme qu il me reproche je pense).
Parce que l argument "anti vax" dès que quelqu'un avance que le vaccin n empêche pas la contamination, c'est un peu du réchauffé, dépassé et à présent plutôt du fanatisme aveugle.
Ça fait 6 mois que même Pfizer affirme qu'il n a pas de pouvoir stérilisant (qu il n empêche pas la transmission). Donc quel intérêt de mettre en place un pass sanitaire qui fait chier tous les secteurs d activités ?
En dehors d une manoeuvre politique, je ne vois pas.
Dans un mois, un vaccin plus traditionnel arrive, pourquoi faire chier les gens, en dehors d une manoeuvre à but électoral ?
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»