Forum

Déclartion d'Urios, à qui veut bien l'entendre :

"Le carton rouge est le fait du match, je le trouve sévère. Je n'arrive pas à comprendre comment un coup d'épaule à un joueur est un jeu déloyal, mais je ne le trouve pas dangereux même s'il y a de la vitesse. J'aurais aimé qu'on joue à XV."
Pourquoi pas de rouge sur Lesgourgues à la fin...Il peut y avoir deux cartons (un jaune, un rouge), le premier l'attrape à la gorge, le deuxième fait une charge plus violente. Un manque de cohérence étonnant !
Un point sur le règlement Môssieur Urios de la Gifle :
Pour Plisson:
" ...1.2.1 - Lorsque l'arbitre juge qu'un joueur s’est rendu coupable d'un geste de nervosité,
d’incorrection, de jeu dangereux ou d’un manquement à la loyauté, il doit, même sans
avertissement, l'exclure TEMPORAIREMENT."
Pour Maama Vaipulu:
"...Les arbitres doivent être extrêmement sévères pour tous les actes volontaires de brutalité…"
La différence, c'est le mot "brutalité» !
Pour Plisson, c'est un fait de jeu, mais pas pour le Bordelais, qui lui vient Volontairement commettre une agression sur Danty !

C’ est juste, et même si l’arbitre met un rouge à Plisson, ça ne change rien au résultat du match, le hamster au lieu de parader devant les interviews, il ferait de se taire, il va finir par perdre beaucoup de sa crédibilité

Il a toujours besoin de trouver une excuse à ses défaites :
Arbitrage, entraineur adversaire, ses absences (avant match, il ne faut pas se cacher derrière, après, c'est une autre histoire), la couleur du ballon.
La réalité, c'est que son joueur n a absolument pas fait une action de rugby lorsqu il a percuté Danty, il est venu pour le blesser. C'est du même niveau que l attentat qui a eu lieu sur son joueur en début de saison.
Rien d accidentel, l action et sa réaction tend à démontrer que c était programmé.
Qu il repotasse le règlement, il passera moins pour un con.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

Il est surtout honteux qu'il ait félicité son joueur à sa sortie

Si il s'était s'agit d'un placage, l'attitude de Vaipulu méritait déjà un jaune : placage sans les bras épaule en avant
Là il agresse un joueur sans ballon et qui ne s'apprête pas à le recevoir : monter d'une couleur n'a rien d'anormal

Se faire plaquer quand on ne s'y attend pas est particulièrement dangereux.

Cela tombe dans entre 3 à 5 catégories du barême des sanctions de la LNR :
- Plaquer un adversaire qui n’est pas en possession du ballon
- Plaquer un adversaire d'une manière dangereuse
- charger un adversaire qui n’est pas en possession du ballon par un joueur qui n’est pas en possession du ballon
- Charger ou faire tomber un adversaire porteur du ballon sans tenter de saisir ce joueur
- Frapper avec l’épaule
Et on pourrait aussi considérer nervosité et faute contre l'esprit du jeu

Pour chaque c'est minimum 2 semaines, reste à savoir si il y aura cumul

Et pour compléter, l'extrait de la convocation avec l'article EPCR cité

Règle 9.13 : Un joueur ne doit pas plaquer un adversaire d’une manière dangereuse.
Selon le règlement de World Rugby, les sanctions pour jeu déloyal en infraction à la Règle 9.13 – plaquage dangereux – ont les points d’entrée suivants – degré faible : 2 semaines; degré moyen : 6 semaines; degré supérieur : de 10 à 52 semaines.

Même règle évoqué pour Plisson

Juste à attendre si la commission donne raison à Urios

Il est insupportable ce mec !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

La commission nous donne raison !
Non mais, cékikicommande ?

Pour moi il n'y a clairement pas carton rouge, je n'aime pas du tout Urios, mais le rugby avec tous ces cartons devient ridicule, on peut le comparer au foot sans problème, surtout avec des mecs qui reste au sol trop longtemps alors qu'ils n' ont rien du tout .
L'arbitre avait clairement choisi son camp, après ça fait nos affaires. Le stade n'a pas eu à forcer, par contre l’intérêt du match était NUL après le carton rouge.
Conclusion, heureusement que le stade m'a "gracieusement offert" la place sinon j'aurai été écœuré d'avoir payé une place pour voire un match gâché par un arbitrage qui voit rouge pour une petite poussette.
Je suis 100% pour remplacer un joueur qui prend un rouge par un autre joueur au bout de 10 ou 20min. J’espère que cela va vite se faire.

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi il n'y a clairement pas carton rouge, je
> n'aime pas du tout Urios, mais le rugby avec tous
> ces cartons devient ridicule, on peut le comparer
> au foot sans problème, surtout avec des mecs qui
> reste au sol trop longtemps alors qu'ils n' ont
> rien du tout .
> L'arbitre avait clairement choisi son camp, après
> ça fait nos affaires. Le stade n'a pas eu à
> forcer, par contre l’intérêt du match était NUL
> après le carton rouge.
> Conclusion, heureusement que le stade m'a
> "gracieusement offert" la place sinon j'aurai été
> écœuré d'avoir payé une place pour voire un match
> gâché par un arbitrage qui voit rouge pour une
> petite poussette.
> Je suis 100% pour remplacer un joueur qui prend
> un rouge par un autre joueur au bout de 10 ou
> 20min. J’espère que cela va vite se faire.

Une petite poussette ?
Je n'ai pas vu les me^me images, perso moi je finissais à l'hosto après ta petite poussette

Et tu indiques que l'arbitre avait choisi son camp, donc les sites spécialistes rugby, rugbyrama, rugbynistère... qui ont dénoncé cette attitude, tout comme l'EPCR qui donne raison à l'arbitre, sont tous à la solde de La Rochelle ? Ce serait nouveau

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et tu indiques que l'arbitre avait choisi son
> camp, donc les sites spécialistes rugby,
> rugbyrama, rugbynistère... qui ont dénoncé cette
> attitude, tout comme l'EPCR qui donne raison à
> l'arbitre, sont tous à la solde de La Rochelle ?
> Ce serait nouveau

Une fois n'est pas coutume icilrh, je te conseillerai de ne même pas répondre.
Comme toujours, c'est de la provocation pure et simple.
Perte de temps.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

gipt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour moi il n'y a clairement pas carton rouge, je
> n'aime pas du tout Urios, mais le rugby avec tous
> ces cartons devient ridicule, on peut le comparer
> au foot sans problème, surtout avec des mecs qui
> reste au sol trop longtemps alors qu'ils n' ont
> rien du tout .
> L'arbitre avait clairement choisi son camp, après
> ça fait nos affaires. Le stade n'a pas eu à
> forcer, par contre l’intérêt du match était NUL
> après le carton rouge.
> Conclusion, heureusement que le stade m'a
> "gracieusement offert" la place sinon j'aurai été
> écœuré d'avoir payé une place pour voire un match
> gâché par un arbitrage qui voit rouge pour une
> petite poussette.
> Je suis 100% pour remplacer un joueur qui prend
> un rouge par un autre joueur au bout de 10 ou
> 20min. J’espère que cela va vite se faire.

au royaume des aveugles, les borgnes sont rois