Pendant une mi-temps, je me suis dit que quel qu'était notre adversaire en demi, on avait un boulevard devant nous pour rallier Marseille...
Et puis, le réveil altoséquanais en deuxième mi-temps... L'essai d'équilibriste de Thomas (fallait pas chausser une pointure de plus !), le rebond chanceux du footballeur Russell, la prise d'intervalle de Le Garrec (quel match ! Attention à lui...) pour l'essai d'Imhoff...
Néanmoins... Je nous crois toujours en bonne position pour passer. Ils me paraissent moins dur au mal que nous... Ils peuvent enclencher sur du jeu ouvert, genre après échanges de coups de pieds. Beaucoup moins après des phases de jeu statiques où les Sharks les ont facilement contrés... Et on est plus costaud que les Sharks... Si on parvient à faire des montées défensives compactes, à progresser autour des gros et qu'on reste suffisamment adroits pour ne pas concéder de turn-overs, je vois mal ce qu'ils pourraient faire contre nous...
Il faudra gagner le match devant , derrière ils sont imprenables individuellement mais collectivement ils peuvent être friables sous pression . Donc il faut les pousser à la faute en équipe soudée .
Largement prenables devant.
En revanche ils ont des extraterrestres derrière : Thomas, Fickou, Vakatawa, Russel capables du meilleur comme du pire. Faudra pas beaucoup écarter les ballons pour éviter les exploits individuels.
Et ben franchement, j'ai trouvé les Shark hypers faiblards.
Des bourrins monocéphales.
Leur petit prince sud af à la mêlée a été tellement imbu de lui même qu il a quasi bouffé le match à lui tout seul.
Une équipe à un muscle et 2 cerveaux.
Pour ce qui est du racing, c'est le racing : capable de sortir un match hors norme comme être totalement à la ramasse.
Ils ne m ont pas vraiment impressionné. Ils ont contourné le problème.
Pour moi, le match du plus bas niveau de ces 1/4. Ce qui ne veut pas dire que le R92 est à prendre à la légère.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»
Je nous trouve supérieur sur ce wd mais attention nous sommes aussi capable du meilleur comme du pire cette saison.Le Racing se souviendra du fanny d il
y a quelques semaines mais je pense que nous avons les moyens surtout que ce sera quasi terrain neutre
stanbatista écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je nous trouve supérieur sur ce wd mais attention
> nous sommes aussi capable du meilleur comme du
> pire cette saison.Le Racing se souviendra du fanny
> d il
> y a quelques semaines mais je pense que nous avons
> les moyens surtout que ce sera quasi terrain
> neutre
Je ne sais même pas si l'on peut parler de terrain neutre... Là, on se dirige carrément vers un stade vide... (ambiance covid)
Il est clair qu'il va falloir élever le curseur au niveau de la précision, car la moindre boulette se paiera cash vu la ligne de 3/4 que possède cette équipe.
Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs
elrollo17 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Largement prenables devant.
> En revanche ils ont des extraterrestres derrière :
> Thomas, Fickou, Vakatawa, Russel capables du
> meilleur comme du pire. Faudra pas beaucoup
> écarter les ballons pour éviter les exploits
> individuels.
En parlant d'exploits individuels, j'ai trouvé le petit Le Garrec très, très prometteur !
19 ans, titulaire pour un quart de finale de Coupe d'Europe (excusez du peu), le gamin a bien fait une ou deux boulettes mais qui restent anecdotiques à coté de sa perf d'hier.
A surveiller dimanche prochain comme le lait sur le feu car s'il arrive à prendre l'intervalle, ça ira très vite derrière...
Andre Boniface écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il ne faudra surtout pas leur rendre des ballons
> par un jeu au pied imprécis , car ils ont un
> triangle de relanceurs incroyable en fond de
> terrain !
C'est justement inquiétant. La Rochelle envoie souvent à tour de bras, ou plutôt de pieds, des ballons trop profonds, ne cherchant pas de touche loin chez l'adversaire, mais dans leur bras, relançant ainsi l'adversaire...
Patrice85 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Andre Boniface écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il ne faudra surtout pas leur rendre des
> ballons
> > par un jeu au pied imprécis , car ils ont un
> > triangle de relanceurs incroyable en fond de
> > terrain !
>
> C'est justement inquiétant. La Rochelle envoie
> souvent à tour de bras, ou plutôt de pieds, des
> ballons trop profonds, ne cherchant pas de touche
> loin chez l'adversaire, mais dans leur bras,
> relançant ainsi l'adversaire...
Fakato écrivait:
-------------------------------------------------------
> elrollo17 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Largement prenables devant.
> > En revanche ils ont des extraterrestres derrière
> :
> > Thomas, Fickou, Vakatawa, Russel capables du
> > meilleur comme du pire. Faudra pas beaucoup
> > écarter les ballons pour éviter les exploits
> > individuels.
>
>
> En parlant d'exploits individuels, j'ai trouvé le
> petit Le Garrec très, très prometteur !
>
> 19 ans, titulaire pour un quart de finale de Coupe
> d'Europe (excusez du peu), le gamin a bien fait
> une ou deux boulettes mais qui restent
> anecdotiques à coté de sa perf d'hier.
>
> A surveiller dimanche prochain comme le lait sur
> le feu car s'il arrive à prendre l'intervalle, ça
> ira très vite derrière...
Ça fait un bout de temps qu il fait de très très bons matchs. C'est le joueur idéal qu il nous faudrait. Mais le R92 ne le lâchera pas. Il est au dessus des 2 autres avec une belle marge de progression.
Il est dans la panoplie demi de mêlée "plume" petit mais costaud, rapide, vif, gros défenseur et énorme coup de pied. Une très bonne vision du jeu. Il a très largement les moyens d être en EDF. Plus léger que Lecu mais plus vif et précis.
Pas du tout le même style que Dupont qui est un demi-de-mêlee puissant, 9ieme avant.
.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»