Forum

bien particulier et difficile à cerner.
1/ pour moi UINI met le ballon en arriere et donc pas d'en avant et ensuite c'est un toulonnais qui fait en avant l'arbitre video M Marchat aurait du intervenir.
2/ le carton jaune à Bourga n'aurait pas du etre donner car la faute toulonnaise (que siffle l' arbitre merci à l arbotre de touche M MINERY qui lui signale )) a eu lieu avant donc la faute de Bourga aurait du etre annulee
3/ l arbitre siffle plus les fautes rochelaises que toulonnaises notamment deux placages illicites et un douche pas droite de toulon. alorqs que de notre cote il ne nous epargne rien .

cependant leurs touches sont toutes faites sur TANGUY et personne ne contre du cote rochelais.
superbe action de SEUTINI avec ce bel essai.
esperons que notre banc par la suite va nous faire conserver un bon score et gagner ce match .

bonne seconde mi-temps à tous

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

Un arbitre qui compense en permanence c'est insupportable
Sur le presque essai de uini ou il nous offre 3 pts
Sur le jaune de bourgarit ou tout deflandre a hué sa décision d'inverser la pénalité pourtant en notre faveur

Et puis un peu de cohérence, pas de carton sur l'agression de piquette? Soit mais placage sans ballon ça donne rien ?
Idem sur la pénalité en touche, soit il y a faute et carton soit il n'y a rien. Entre les deux c'est insupportable

Maintenant il n'a pas été plus mauvais pour l'une que pour l'autre, même je trouve que son (non) arbitrage nous convient pas trop mal.

Très très bizarre la décision sur l'action se picquette.... Si c'est Skelton y a même pas vidéo direct rouge .
Incohérent du début à la fin du match
Sinon quand le stade garde les ballons sur plusieurs temps de jeu et respect le plan de jeu , ça reste une équipe redoutable, malgré une mêlée un peu en souffrance.
Belle perf de seuteni tellement hâte de le voir centre où il sera encore plus fort et de Thomas ou défensivement il a été solide

suis d'accord avec vous .
Il y a carton pour le toulonnais et la penalite contre Skelton suite la chute d'OLLIVON sur la touche ne doit pas lui etre imputable. si on regarde bien le ralenti , Ollivon est tire par une main toulonnaise et tombe sur Skelton qui lui est en soutien à notre sauteur .
bref le BO est bien merité et bravo à ce groupe.
rdv dimanche prochain à Toulouse. ca va etre un autre match . esperons revenir avec un BD au minimum et pas une "branlée" ...
bonne nuit à tous.

A notre 1ere faute 1 carton
Toulon au moins 20 fautes 1 carton
Honteux cette décision sur Picquette. Ou peut-on voir que le Toulonais encercle et comment ne pas voir le contact au coup pour ne pas dire le visage.
plusieurs plaquages haut non sifflés. Pour Olivon, a chaques matchs on voit pire et non sifflé. Voilà pour le négatif.
Sinon j'ai trouvé que les autres décisions assez cohérentes

je penses également que Aldritt aurait pu prendre un rouge pour un raffut coude gorge sue Serin

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> suis d'accord avec vous .
> Il y a carton pour le toulonnais et la penalite
> contre Skelton suite la chute d'OLLIVON sur la
> touche ne doit pas lui etre imputable. si on
> regarde bien le ralenti , Ollivon est tire par
> une main toulonnaise et tombe sur Skelton qui lui
> est en soutien à notre sauteur .
> bref le BO est bien merité et bravo à ce groupe.
> rdv dimanche prochain à Toulouse. ca va etre un
> autre match . esperons revenir avec un BD au
> minimum et pas une "branlée" ...
> bonne nuit à tous.

Quand l'arbitre discute avec Alldritt, le geste qu'il fait donne plutôt l'impression qu'il considère que le sauteur rochelais déstabilise son vis à vis. C'est plus le lifteur toulonnais qui s'échappe que skelton qui le fait tomber.
Dans tout les cas, si faute, il y a carton car il tombe sur le haut du dos.
Pour moi énième compensation, pas de carton avant donc pas de carton là.

Mouaif !
Fallait bien ouvrir un post pour mettre une soufflante sur l'arbitrage.
On a vraiment vu pire et si on prend le cas du placage sur Piquette, bien content qu'il n'ait pas jugé cette action comme une agression. On va voir du rugby bordel, pas du jeu à toucher !....

Le carton sur Bourgarit est normal et j'aimerai voir ce genre de faute (effondrer un maul à moins de 5 m de la ligne) plus souvent sanctionner d'une biscotte ! Je pense en particulier aux Racingmen qui ont usé et abisé de ce genre de faute contre nous.

J'ai d'ailleurs dans la même veine trouvé normal le carton pour Ollivon pour la même faute !

Pour Picquette la vidéo repassée 20 fois, cela m'a énervé, mais franchement si le choc est spectaculaire une chance qu'il n'y a pas de rouge car vu la vitesse ou cela à lieu, le Toulonnais n'a pas le temps de voir que le ballon tombe.... contrairement à Waisea qui était venu déséquilibrer sciemment Ker Barlow en l'air auparavant et a entraîner une pénalité retournée.
Quant à la faute en touche, et bien oui Ollivon est déséquilibré en touche par Dillane et il y a pénalité !

En résumé j'ai trouvé l'arbitrage tout à fait au niveau des deux équipes c'est à dire bon !

" Quand on lit ce qu'on lit, que l'on entend ce que l'on entend on se dit que l'on a raison de penser ce que l'on pense."

azerty écrivait:
-------------------------------------------------------
> .
> Quant à la faute en touche, et bien oui Ollivon
> est déséquilibré en touche par Dillane et il y a
> pénalité !

Le.joueur tombant sur le haut du dos, le carton s'imposait

Si on regarde de plus près, on n'est pas malheureux sur l'essaie de thomas car moi perso je ne suis pas d'accord avec sa décision, l'obstruction est bien avéré.
On trouvera toujours des erreurs à un arbitre sur un match car il est humain et l'erreur est humaine.
Maintenant je vous invite tous à arbitrer une fois dans votre vie et vous verrez que vous aussi vous commettrez des erreurs.

Même à 400 km de la rochelle , encore et toujours avec les jaunes et noirs



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/2022 11:14 par DAVID31.

cher "Azerty "
certes le carton de Bourga aurait ete logique dans le regle si il n'y avait pas eu le retour en arriere de la faute toulonnaise sifflée apres cet acte. donc le capitaine aurait dû demander à l'arbitre l' annulation du carton. desole . si la faute avait bien ete sifflee sur l'instant T, , il n'y aurait pas eu cette action et pas de carton à Bourga.
ce n'est que mon avis.

"" si vous voulez que la vie vous sourie ,apportez lui d'abord votre bonne humeur"" B Spinoza

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> cher "Azerty "
> certes le carton de Bourga aurait ete logique
> dans le regle si il n'y avait pas eu le retour en
> arriere de la faute toulonnaise sifflée apres
> cet acte. donc le capitaine aurait dû demander à
> l'arbitre l' annulation du carton. desole . si la
> faute avait bien ete sifflee sur l'instant T, , il
> n'y aurait pas eu cette action et pas de carton à
> Bourga.
> ce n'est que mon avis.

Le jeu déloyal peut être sanctionner d'un carton même en dehors de l'action
Maintenant, n'étant pas devant la tv, pour moi la faute sifflée par l'arbitre est le choc bastaraud/TKB postérieur

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si on regarde de plus près, on n'est pas
> malheureux sur l'essaie de thomas car moi perso je
> ne suis pas d'accord avec sa décision,
> l'obstruction est bien avéré.
> On trouvera toujours des erreurs à un arbitre sur
> un match car il est et l'erreur est humaine.
> Maintenant je vous invite tous à arbitrer une fois
> dans votre vie et vous verrez que vous aussi vous
> commettrez des erreurs.

Personnellement je ne reproche pas les erreurs, mais
- la compensation (exemple : pas d'essai pour Uini malgrès le placage haut, pénalité juste derrière)
- le choix bien souvent de la moyenne (joueur (très) légèrement déséquilibré en touche qui tombe sur le haut du dos, simple pénalité)

perso je l'ai trouvé relativement bon sur ce match et assez cohérent. Par contre cette vidéo en veux tu en voilà est d'un gavant... Plus aucune prise de décision directe par l'arbitre et revoir 50000 fois les actions pour découper les images une à une ne signifie que dalle par rapport à la vitesse réelle. Pour moi l'action sur Piquette méritait une pénalité simple de par le fait que oui le joueur fait action de placage mais quand tu vois en vitesse réelle le mouvement de la tête de Rémi, il y a danger.

DAVID31 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si on regarde de plus près, on n'est pas
> malheureux sur l'essaie de thomas car moi perso je
> ne suis pas d'accord avec sa décision,
> l'obstruction est bien avéré.
> On trouvera toujours des erreurs à un arbitre sur
> un match car il est humain et l'erreur est
> humaine.
> Maintenant je vous invite tous à arbitrer une fois
> dans votre vie et vous verrez que vous aussi vous
> commettrez des erreurs.

S il y a faute sur l essai de Thomas, alors chaque déblayage dès lors que le joueur va au ballon est considéré comme un placage sans ballon.
Il y a une règle spécifique à ce qui se passe dans les rucks. Et là dessus Brousset l explique clairement.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> bien particulier et difficile à cerner.

> 2/ le carton jaune à Bourga n'aurait pas du etre
> donner car la faute toulonnaise (que siffle l'
> arbitre merci à l arbotre de touche M MINERY qui
> lui signale )) a eu lieu avant donc la faute de
> Bourga aurait du etre annulee

L essai a de quoi être refusé uniquement parce qu Ollivion fait écran sur la touche. En dehors de ça, c'est un magnifique déroulé à l ancienne qu on apprenait dans toutes les écoles de rugby.
Nos joueurs ont bien du réagir sur les autres touches et surtout lorsque aucun joueur fait écran.


> 3/ l arbitre siffle plus les fautes rochelaises
> que toulonnaises notamment deux placages illicites
> et un douche pas droite de toulon. alorqs que de
> notre cote il ne nous epargne rien .
>
> cependant leurs touches sont toutes faites sur
> TANGUY et personne ne contre du cote rochelais.
> superbe action de SEUTINI avec ce bel essai.
> esperons que notre banc par la suite va nous
> faire conserver un bon score et gagner ce match
> .
>
> bonne seconde mi-temps à tous


Pour le reste, je ne suis pas d accord. Pour une fois, au moins sur le domaine des placages limites hauts, il a été cohérent avec les mêmes mesures pour les 2.
Il y a quelques en avant rochelais au sol qui ont été passé à la trappe.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------

> Personnellement je ne reproche pas les erreurs,
> mais
> - la compensation (exemple : pas d'essai pour Uini
> malgrès le placage haut, pénalité juste derrière)

Le placage de priso n est pas "haut". Il le choppe au niveau des épaules. A aucun moment il n a touché le cou ou la tête.

> - le choix bien souvent de la moyenne (joueur
> (très) légèrement déséquilibré en touche qui tombe
> sur le haut du dos, simple pénalité)

La faute vient autant du rochelais qui touche un peu la main du toulonnais que de ses lifters qui ne le retiennent pas. Skelton ne fait aucune faute puisqu il reste immobile dans sa ligne.
A moins qu'il sorte un carton rouge contre le lifter toulonnais qui le lâche ?

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

carcharadon écrivait:
-------------------------------------------------------
> icilrh écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Personnellement je ne reproche pas les erreurs,
> > mais
> > - la compensation (exemple : pas d'essai pour
> Uini
> > malgrès le placage haut, pénalité juste
> derrière)
>
> Le placage de priso n est pas "haut". Il le choppe
> au niveau des épaules. A aucun moment il n a
> touché le cou ou la tête.
Je suis d'accord. Tu peux aussi discuter de l'en avant ou pas... en tout cas juste derrière pénalité à notre avantage pas évidente

>
> > - le choix bien souvent de la moyenne (joueur
> > (très) légèrement déséquilibré en touche qui
> tombe
> > sur le haut du dos, simple pénalité)
>
> La faute vient autant du rochelais qui touche un
> peu la main du toulonnais que de ses lifters qui
> ne le retiennent pas. Skelton ne fait aucune faute
> puisqu il reste immobile dans sa ligne.
> A moins qu'il sorte un carton rouge contre le
> lifter toulonnais qui le lâche ?

L'arbitre fait le geste de la main sur l'épaule du joueur (main horizontale en prise et mouvement vers le bas).
Sinon on semble d'accord, la première cause est le joueur qui échappe à ses lifteurs ou le contraire. Pour moi il n'y a rien, mais si faute carton.

Mr Brousset parfois difficile à cerner, oui !

L'attentat sur Rémy Piquette ou le toulonnais vise le joueur dans une sauvagerie gratuite aurait pu se retourner contre lui face à d'autres arbitres...

Je n'aime pas ce genre d'arbitres qui fait de la "compensation" pour "gommer" une incohérence de sa part.