Forum

papate17137 écrivait:
-------------------------------------------------------
> cher "Azerty "
> certes le carton de Bourga aurait ete logique
> dans le regle si il n'y avait pas eu le retour en
> arriere de la faute toulonnaise sifflée apres
> cet acte. donc le capitaine aurait dû demander à
> l'arbitre l' annulation du carton. desole . si la
> faute avait bien ete sifflee sur l'instant T, , il
> n'y aurait pas eu cette action et pas de carton à
> Bourga.
> ce n'est que mon avis.


Tu as regardé le match sur Arte toi.....BourgaRIT mérite son carton jaune ! Zone de vérité + Maul écroulé = y a pas photo ! Qu'il y ai faute avant ou après. ..... vas donc donner tes avis sur les forums de curling pffffff

J'ai trouvé aussi qu'il avait une tendance à compenser sur des fautes en écoutant le public ou en allant dans le sens du plus fort actuellement .

En effet la broncha après le presque essai de Atonio , derrière ballon rendu aux jaune grâce à une pénalité existante mais qui pouvait être triée aussi ...

Le must c'est le carton jaune (essai de pénalité ? ) sur Bourgarit qui se transforme en ballon gratuit pour les Rochelais alors qu'ils sont sous grosse pression , a cause d'un contact sur joueur en l'air où Kerr Barlow en rajoute ...

Il a fait du Brousset , mais c'était attendu . La période dorée de l'arbitrage français semble un lointain souvenir quand meme

Vivement décembre et la coupe d'Europe pour qu'on redécouvre - comme chaque année - que finalement, c'est pas si mal l'arbitrage en Top14...

Ce qui est pénible c'est qu'il y ai victoire ou défaite, certains et toujours les mêmes braillent sur l'arbitrage ! Prenez un sifflet un jour !

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Le must c'est le carton jaune (essai de pénalité
> ? ) sur Bourgarit qui se transforme en ballon
> gratuit pour les Rochelais alors qu'ils sont sous
> grosse pression , a cause d'un contact sur joueur
> en l'air où Kerr Barlow en rajoute ...

Je viens de le revoir dans le résumé...
Il n'y a absolument pas faute de Basta sur TKB
Ridicule

On a était super fairplay je trouve de huer cette décision qui nous avantageait ! Bravo

Ce n'est pas du tout Basta qui bouscule TKB mais le 13 et si notre 9 en rajoute un peu (beaucoup !) , la faute y est car un joueur en l'air est intouchable hors lutte au ballon ce qui n'est aucunement la cas ici . Pour les huées , je plaide coupable car étant éloigné je ne comprenais pas que notre 1ere faute sur regroupement soit si sévèrement punie , en plus sur le timing , ayant vu son bras haut levé , nous avions oublié que nous étions sur l'avantage . Donc pour moi très bien arbitré même si la notion de jeu déloyal a été amplifié par l'attitude de TKB et par nos hurlement lors de la poussée de Waisea .

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> La période dorée de l'arbitrage français semble un
> lointain souvenir quand meme

Dans les jeunes, en dehors de Trainini, il n'y a personne qui rayonne. Même très jeune, Trainini était très bon.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas du tout Basta qui bouscule TKB mais
> le 13 et si notre 9 en rajoute un peu (beaucoup !)
> , la faute y est car un joueur en l'air est
> intouchable hors lutte au ballon ce qui n'est
> aucunement la cas ici . Pour les huées , je plaide
> coupable car étant éloigné je ne comprenais pas
> que notre 1ere faute sur regroupement soit si
> sévèrement punie , en plus sur le timing , ayant
> vu son bras haut levé , nous avions oublié que
> nous étions sur l'avantage . Donc pour moi très
> bien arbitré même si la notion de jeu déloyal a
> été amplifié par l'attitude de TKB et par nos
> hurlement lors de la poussée de Waisea .

Désolé mais autour de moi c'est la compensation qui a était hué après le retournement de pénalité

Oui car nous pensions que c'était une compensation alors que dans la phase d'avantage le jeu continue et un jeu déloyal inverse la pénalité . C'est donc pour moi une incompréhension et en aucun cas le manque de fair-play que tu nous reproche ouvertement .

Sur cette action l'avantage ne doit pas exister , c'est jaune + essai de pénalité et ca devient pénalité contre Toulon ?? incroyable

Douze écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sur cette action l'avantage ne doit pas exister ,
> c'est jaune + essai de pénalité et ca devient
> pénalité contre Toulon ?? incroyable

C'est du Brousset. Par contre, revoit la touche et le déroulé. Ollivion est en faute en faisant écran.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»

L'essai de pénalité n'a jamais effleuré l'esprit de l'arbitre (comme sur le jaune d'olivon ) . Il a répété au moins 3 fois avantage et est resté droit dans ses bottes , chapeau . Le seul point litigieux est pour moi la notion de jeu déloyal sur TKB mais là le public a fait le job (un peu aidé par le cinéma de notre 9) .

BISCUIT173 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui car nous pensions que c'était une compensation
> alors que dans la phase d'avantage le jeu continue
> et un jeu déloyal inverse la pénalité .
Une compensation ou pas pour toi, difficile de te suivre.
Je revois la vidéo et je ne vois toujours aucune faute sur ce ballon en l'air 13 sur 9, donc encore moins un jeu déloyal

> C'est donc
> pour moi une incompréhension
De l'arbitre ?

et en aucun cas le
> manque de fair-play que tu nous reproche
> ouvertement .
On parle de qui ?

Et Douze a tout à fait raison, le jeu n'aurait même pas du se prolonger si l'arbitre avait assumé son carton.

Le stade a beaucoup moins grondé sur la faute sur TKB que sur la décision de donner une pénalité contre Toulon

icilrh écrivait:
-------------------------------------------------------
> BISCUIT173 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oui car nous pensions que c'était une
> compensation
> > alors que dans la phase d'avantage le jeu
> continue
> > et un jeu déloyal inverse la pénalité .
> Une compensation ou pas pour toi, difficile de te
> suivre.
> Je revois la vidéo et je ne vois toujours aucune
> faute sur ce ballon en l'air 13 sur 9, donc encore
> moins un jeu déloyal
>
> > C'est donc
> > pour moi une incompréhension
> De l'arbitre ?
>
> et en aucun cas le
> > manque de fair-play que tu nous reproche
> > ouvertement .
> On parle de qui ?
>
> Et Douze a tout à fait raison, le jeu n'aurait
> même pas du se prolonger si l'arbitre avait assumé
> son carton.
>
> Le stade a beaucoup moins grondé sur la faute sur
> TKB que sur la décision de donner une pénalité
> contre Toulon

La seule chose qui peut expliquer le carton sans l essai de pénalité, c'est que Brousset considéré que l action ne serait pas allé forcément au bout même sans la faute.
Est ce que la rentrée sur le côté de Bourga arrête l action ?
Il faudrait revoir cette action pour s en assurer.
Pour moi, ça mérité une vidéo pour savoir si l action serait aller au bout ou non et voir si l action toulonnaise est légal ou non.
De mon point de vue, il y a faute toulonnaise au départ de l action qui mérite une pénalité et annule tout le reste.
Il exclus Bourga mais retourne la pénalité pour une action qui n aurait peut-être pas dû exister...
Beaucoup trop de questions avec chacune une conclusion qui aurait dû être différente.

.
.
« La théorie c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne, la pratique c’est quand tout fonctionne et on ne sait pas pourquoi !»